Неровный, к сожалению. Романы последних 10 лет вызывают у меня скорее недоумение. Вместе с тем Permutation City, Diaspora, и многие рассказы выше всяких похвал.
как стать системным архитектором, если я не хочу программировать?)) Никак. А ит-аналитиком? Пожалуй, тоже. Учить джаву и в тестеры! И английский, английский.
Человеческая фантазия требует ограничений. Полная свобода выбора выталкивает дискуссию в обсуждение метарамок, т.е. в обсуждение самого вопроса - туда, где эти рамки есть.
Есть хоть минимальная надежда, что отравленные рекламой «Клинского», «юмором» Задорного и Петросяна, воплями «ток-шоу» когда-либо смогут научиться пользоваться собственными мозгами по прямому назначению? Или хотя бы их дети?..
Как вы думаете, почему в медиапространстве стало так много говна? Моя версия: потому, что раньше авторам было важно, ЧТО о них говорят. Теперь важно, чтобы о них ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ говорили. А поскольку произвести феерическое говно проще, чем что-то стоящее, то гонка вооружений идет по пути производства все более и более феерического говна.
Кто во что играл в последнее время? На компьютерах, приставках, мобилочках - без разницы. Желательны не шибко очевидные предложения, то есть, "а я как всегда в доту шпилил" - не интересно как-то (: Я залип в головоломку SpaceChem, она крутая, но больше про программирование, а не про химию, как можно было бы по названию подумать. Точнее, "снова залип", но не суть (:
Я играю в SuperMeatBoy, офигительный трансформер, тяжелый, но в меру (для супер крутых есть отлично продуманная система все более сложных спрятанных уровней и возможностей).
Когда закончу, посижу дольше в Kerbal Space Program, пoка только начал там.
Кто же мне порекомендовал "Приключения человека в шляпе"? Вот так вечно, кто-то книжку порекомендует, я на качалку ее закачаю, а потом через год читаю, оказывается, допустим, дерьмо (или, наоборот, алмаз), а я уже не помню, кого благодарить.
Нормально, беру 2 урока в неделю (реально скорее полтора, часто приходится отменять, вот и завтра например), ощущаю постоянный рост недовольства и злости от своей игры, значит, что-то может даже и улучшается немного.
Есть ли в разныхразных других странах пристрастие к товарам с упаковкой без родного языка? В России, похоже, есть общее мнение, что нам гонят второй сорт всего, чего угодно, да и ещё с тех времён повелось, что, мол импрортное - значит отличное. Особенно, если что-то японское купишь - так там вообще не разобрать, о чём это - всё плотно забито иероглифами и каной.
По моим воспоминаниям, в России уже давно на товаре обязательно должна быть надпись по-русски. И в Финляндии соответственно по-фински и по-шведски. Впрочем недавно было забавное исключение. Партия сыра Valio, предназначенная для России, не попала туда из-за контрсанкций. Ее направили в местные сети с 50% скидкой. Понятно, что сыр мгновенно раскупили. А выражение Putinin juusto (сыр Путина)выбрали фразой года.
Анонимов надо открывать. Не скринить. Потому что аноним - носитель оригинальной, малораспространённой точки зрения. Подавленной и преследуемой. За его спиной нет клики единомышленников, поэтому он вынужден скрывать своё имя. Сокрытие анонимов это как тот пятипроцентный барьер в парламент, с той разницей, что малораспространённые взгляды вообще исключаются из информационного пространства.
Открытие анонимных сообщений после предварительной цензуры не решает проблему: во-первых цензура обычно опаздывает и это убивает дискуссию, во-вторых цензура уничтожает мотивацию писать сложные осмысленные комментарии (человек пишет, трудится, думает, а его раз - и не откроют, все труды напрасно).
Предложили задачку на экзамене по матстату как дополнительную, не смог решить.
Есть некий прибор, который измеряет результаты анализа, причем каждый раз он дает верный ответ в 60% случаях, и неверный - в 40% ( ответ "да" или "нет" ). Поэтому проводят серию из N последовательных независимых испытаний, чтобы потом, анализируя результаты, узнать правильный ответ с бОльшей вероятностью. Проблема в том, что один раз в этой серии у прибора полюса меняются местами, и он начинает давать на все последующие испытания верный ответ в 40% случаях, и неверный - в 60%. Это с равной вероятностью 1/N может произойти в любой момент - после 1-го испытания, 2-го или N-го, но это точно произойдет один и ровно один раз. Вопрос: можно ли теперь увеличить N до того, чтобы путем анализа результатов находить правильный ответ в 90% случаях? Чему равно это N?
Прибор выглядит странновато -- я правильно понял, что он наверняка равновероятно переключиться в одном из N испытаний (хотя это N Вы задаёте произвольно)? Он заранее знает, чему равно N? -- хммм...
Считать мне затруднительно, но, кажется, что если N достаточно велико, то первые 100 испытаний почти наверняка пройдут в исходном режиме -- например, так.
Вкратце — в эксперименте (объем — несколько десятков студентов) удалось убедить примерно 2/3 участников, что в юности они совершили серьезное преступление (вооруженное нападение). На самом деле экспериментаторы заранее убедились, что никто из участников ни в чем подобном не был замешан. Половина из тех, кто "вспомнили" несуществующее преступление, "припомнили" также много относящихся к нему подробностей.
По ссылке пока не ходил, но поверить мне в это очень трудно. Для вооруженного нападения надо ведь еще и оружие где-то достать, и какой-то мотив иметь, и спланировать желательно заранее. Я бы во всяком случае так поступил. Как это можно забыть? Тем более речь о студентах, значит юность у них началась недавно. Вот если бы речь шла о мелкой краже из магазина, совершенной в детстве, тогда да.
Какое у вас примерно расписание? Т.е. сколько времени уходит на сон, на работу, на путешествие с/на работу, на питание, на общение с детьми? Сколько (и когда) времени получается тратить на всякое самообучение, на развлечения (и какие?)? Действительно ли в сутках мало времени, или должно более менее хватать, если всё правильно организовать?
Работа с 9 до 6, но часто двигаю раньше или позже. В дороге с/на работу 40-60 мин в день. Сплю 4-5 часов в будние дни, на выходных иногда отсыпаюсь. Общение с детьми в рамках 6-9 вечера старшая, 6-8 младший, количество и суть общения зависят от того, когда я возвращаюсь с работы, есть ли у старшей кружок или урок музыки в этот день, что у нее с домашкой итд. Читаю немало, но в основном урывками тут и там - перед сном в кровати, в обеденный перерыв, в туалете. Стараюсь заниматься музыкой час в день, но реально получается 2-3 часа в неделю, хотя в последнее время есть признаки улучшения. Развлечения в основном на выходных: сходить в гости или позвать друзей в гости, поехать или пойти куда-то гулять. Иногда (редко) оставляем детей с бабушками и идем в кино.
Успеваю немало в плане самообучения, чтения, хобби, но не успеваю намного намного больше. В сутках мало времени. Мне хронически не хватает.
Что бы вы предпочли: закопаться в сложную, интересную математику, и отказаться от сколько-нибудь высокого уровня жизни на ближайшую перспективу, или устроиться в Гугл?
no subject
Date: 2015-01-20 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-20 01:56 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2015-01-20 07:30 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2015-01-20 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-20 01:58 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-01-20 01:49 pm (UTC)Учить джаву и в тестеры! И английский, английский.
no subject
Date: 2015-01-20 01:58 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2015-01-20 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-20 02:00 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-20 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-20 02:04 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-20 02:07 pm (UTC)Это самый лучший комментарий, я считаю!
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-01-20 02:04 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-20 02:18 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-01-20 02:12 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-20 02:15 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2015-01-20 02:20 pm (UTC)Я залип в головоломку SpaceChem, она крутая, но больше про программирование, а не про химию, как можно было бы по названию подумать. Точнее, "снова залип", но не суть (:
no subject
Date: 2015-01-20 02:28 pm (UTC)Когда закончу, посижу дольше в Kerbal Space Program, пoка только начал там.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-01-20 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-20 02:34 pm (UTC)(ни за какие деньги)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-01-20 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-20 02:36 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-01-20 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-20 02:36 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-01-20 02:37 pm (UTC)В России, похоже, есть общее мнение, что нам гонят второй сорт всего, чего угодно, да и ещё с тех времён повелось, что, мол импрортное - значит отличное.
Особенно, если что-то японское купишь - так там вообще не разобрать, о чём это - всё плотно забито иероглифами и каной.
no subject
Date: 2015-01-21 01:52 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-01-20 02:37 pm (UTC)А то что-то мне по запросу "математический анализ для малышей" ничего не гуглится.
no subject
Date: 2015-01-20 03:06 pm (UTC)"математический анализ для малышей" - может, сначала алгебру попробовать?))
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-01-20 03:05 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Давайте поговорим об анонимах.
Date: 2015-01-20 03:06 pm (UTC)Открытие анонимных сообщений после предварительной цензуры не решает проблему: во-первых цензура обычно опаздывает и это убивает дискуссию, во-вторых цензура уничтожает мотивацию писать сложные осмысленные комментарии (человек пишет, трудится, думает, а его раз - и не откроют, все труды напрасно).
Re: Давайте поговорим об анонимах.
Date: 2015-01-20 03:23 pm (UTC)А его правда так много, спама?
From: (Anonymous) - Date: 2015-01-20 04:36 pm (UTC) - ExpandRe: Давайте поговорим об анонимах.
From:Не лень, но опасно.
From: (Anonymous) - Date: 2015-01-20 07:42 pm (UTC) - ExpandRe: Не лень, но опасно.
From:Находится мало.
From: (Anonymous) - Date: 2015-01-20 08:56 pm (UTC) - ExpandRe: Находится мало.
From:А неизвестно, есть они или нет.
From: (Anonymous) - Date: 2015-01-21 08:10 am (UTC) - ExpandRe: Давайте поговорим об анонимах.
From:Re: Давайте поговорим об анонимах.
From:Напрасно сомневаетесь.
From: (Anonymous) - Date: 2015-01-20 04:32 pm (UTC) - ExpandRe: Давайте поговорим об анонимах.
From: (Anonymous) - Date: 2015-01-20 04:46 pm (UTC) - Expandno subject
Date: 2015-01-20 03:21 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-20 03:34 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-01-20 03:22 pm (UTC)Есть некий прибор, который измеряет результаты анализа, причем каждый раз он дает верный ответ в 60% случаях, и неверный - в 40% ( ответ "да" или "нет" ). Поэтому проводят серию из N последовательных независимых испытаний, чтобы потом, анализируя результаты, узнать правильный ответ с бОльшей вероятностью. Проблема в том, что один раз в этой серии у прибора полюса меняются местами, и он начинает давать на все последующие испытания верный ответ в 40% случаях, и неверный - в 60%. Это с равной вероятностью 1/N может произойти в любой момент - после 1-го испытания, 2-го или N-го, но это точно произойдет один и ровно один раз.
Вопрос: можно ли теперь увеличить N до того, чтобы путем анализа результатов находить правильный ответ в 90% случаях? Чему равно это N?
про прибор
Date: 2015-01-20 07:19 pm (UTC)Считать мне затруднительно, но, кажется, что если N достаточно велико, то первые 100 испытаний почти наверняка пройдут в исходном режиме -- например, так.
Re: про прибор
From: (Anonymous) - Date: 2015-01-21 04:35 pm (UTC) - ExpandRe: про прибор
From: (Anonymous) - Date: 2015-01-21 05:38 pm (UTC) - Expandасимметрия
From: (Anonymous) - Date: 2015-01-20 08:30 pm (UTC) - ExpandЛожные воспоминания
Date: 2015-01-20 03:42 pm (UTC)http://www.psychologicalscience.org/index.php/news/releases/people-can-be-convinced-they-committed-a-crime-they-dont-remember.html
Вкратце — в эксперименте (объем — несколько десятков студентов) удалось убедить примерно 2/3 участников, что в юности они совершили серьезное преступление (вооруженное нападение). На самом деле экспериментаторы заранее убедились, что никто из участников ни в чем подобном не был замешан. Половина из тех, кто "вспомнили" несуществующее преступление, "припомнили" также много относящихся к нему подробностей.
Re: Ложные воспоминания
Date: 2015-01-20 11:26 pm (UTC)Re: Ложные воспоминания
From:no subject
Date: 2015-01-20 03:54 pm (UTC)Где и на что взять время?
Date: 2015-01-20 04:36 pm (UTC)Re: Где и на что взять время?
Date: 2015-01-20 11:15 pm (UTC)Успеваю немало в плане самообучения, чтения, хобби, но не успеваю намного намного больше. В сутках мало времени. Мне хронически не хватает.
Вы скорочитатель?
From:Re: Где и на что взять время?
From:no subject
Date: 2015-01-20 04:56 pm (UTC)Насколько я помню, ты человек семейный + работа + с математикой копаешься + на пианино учишься играть + ЖЖ.
Понимаю, что вопрос глупый. У всех 24 часа в сутки. Но было бы интересно знать, как тебе удается столько разнообразного впихнуть в день?
no subject
Date: 2015-01-20 11:16 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-20 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-20 05:43 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2015-01-20 05:19 pm (UTC)Что бы вы предпочли: закопаться в сложную, интересную математику, и отказаться от сколько-нибудь высокого уровня жизни на ближайшую перспективу, или устроиться в Гугл?
no subject
Date: 2015-01-20 05:43 pm (UTC)(no subject)
From: