что почитать

[avva]

Предлагаю такой формат: если вам хочется найти что-то почитать в интересующей вас области, напишите об этом в комментариях. Типа: посоветуйте качественную фантастику, учитывая то, что я предпочитаю твердую НФ, обожаю такого-то автора, а такой-то не понравился. Или: стоит ли читать такую-то книгу, мне встречались разные мнения? Или: что можно умного почитать об истории Первой Мировой войны? Итд. итп.

Вы просите совета о том, что почитать, а мы все пытаемся вам коллективно помочь.

Вот у меня, например, накопилось несколько вопросов такого типа:

1. Что стоит читать из современной французской литературы ("современной" - вторая половина 20 века и далее)? Камю я люблю с детства, Сартра не выношу с тех же пор, Роб-Грийе не понравился. В этой ветке мне недавно кое-что посоветовали, если есть еще идеи - давайте.

2. Есть такая книга "Астровитянка" Ника Горькавого, которую иногда хвалят. Стоит ли приниматься за нее, может ли кто-то ее охарактеризовать по гамбургскому счету, сравнить с другими известными книгами?

3. Ровно год назад я писал о книге Worm, которая меня пугала своей длиной, но в итоге стала несомненно одной из лучших книг прошлого года. Я ее очень рекомендую всем, кто по-английски читает. Теперь вопрос: за прошедший год автор закончил новый роман Pact, о котором противоречивые мнения, стоит ли его читать? И если стоит, есть ли у кого-то сборка для ридера?

Comments

[de_nada]

Все три читал. И да, согласен - кол-во "дидактического материала" возрастает от начала к концу.
Это можно считать недостатком, а можно - достоинством: я затрудняюсь однозначно сказать.

В этом сезоне (и предыдущих) в моде тренд "гибридности" - ну будем считать "А" этаким гибридным произведением. :)

С уважением,
De Nada.

P.S. Вот тут подумалось: термин "научная фантастика" не вчера появился. Но А" придаёт ему новое, неожиданное звучание. :)

[daist.livejournal.com]

Да ладно, у того же Жюля Верна в "Таинственном острове" было полно описаний химических реакций (хоть и неправильных), у Адамова в "Тайне двух океанов" тоже, таких произведений много, стоит только копнуть. Другое дело, что простых выдумок в разы больше, затмевают собой остальное.

[vishniakov.livejournal.com]

У Адамова в "Тайне двух океанов", кстати было еще и сюжетообразующее описание использование вечного двигателя :-)

[daist.livejournal.com]

Ну да) Элементы Пельтье используем для получения электричества, которое пускаем на нагрев корпуса лодки для расплавления льда, а разницу температур между льдом и паром используем для получения тока с помощью элементов Пельтье :D

[vishniakov.livejournal.com]

Ага, оно :-)

Самое смешное, что из всей книги запомнился ровно этот ляп и дикое удивление, оттого что главными врагами были не немцы, а японцы.

Мне кажется, я тогда еще не знал, что Япония участвовала во Второй Мировой войне против СССР... Собственно, это вообще, кажется единственная книга, в которой врагами были японцы. До 1945 года врагом должны были быть немцы, после - американцы...

[vvyy.livejournal.com]

В каком смысле, единственная книга?
Из поп-значимого - первое, что приходит в голову - "Приключения капитана Врунгеля".

[vishniakov.livejournal.com]

Ой, точно же. Совсем забыл про Врунгеля...

[tmu-1971.livejournal.com]

Года до 1936-37 главным потенциальным противником СССР считалась Япония, что и находило отражение в литературе. Это уже нам кажется - ну какая Япония, когда такая война с Германией, но это чистое послезнание.