джон долан (англ.)

[avva]

Вот миниатюрный рассказ о Шерлоке Холмсе. Увы, русского перевода у меня нет.

Sherlock Holmes and the Case of the Dead Cat

Мне очень понравилось. Вы скажете, стандартные приемы, высмеиваение канона, банальное отвращение к жизни и все такое. Но непросто написать это хорошо и убедительно - а это убедительно - непросто написать такое предложение --

"The moral cowardice implied in settling for such a complete, unredeemed idiot for a sidekick echoes in every syllable of Watson's question, the waste of his best years showing off to a fat fool and arm-wrestling with fatuous police officials, fixing his ethos in formaldehyde while the only life he will ever be granted dribbled away in stupid schoolyard displays of smarts and unconcern."

Автор рассказа, американский писатель и журналист Джон Долан, много лет читал лекции по литературе в Новой Зеландии; но в 2001-м году уволился из университета и перебрался в Москву, где работал в англоязычном журнале The eXile, и вел в нем под псевдонимом колонку военных комментариев The War Nerd, которая со временем приобрела культовую известность. Я не читал его в те годы, а теперь думаю, что стоило бы, хотя бы за один только великолепный стиль. Вот, например, совершенно замечательный разнос графоманских мемуаров Джеймса Фрея A Million Little Pieces (после оказалось, что почти все в этих мемуарах сочинено автором, был большой литературный скандал):

A Million Pieces Of Shit

Процитирую небольшой отрывок оттуда:

But then Frey is no expert observer, as he proves in one of the funniest scenes from his nature walks, when he meets a "fat otter": "There is an island among the rot, a large, round Pile with monstrous protrusions like the arms of a Witch. There is chatter beneath the pile and a fat brown otter with a flat, armored tail climbs atop and he stares at me."

Now, can anyone tell me what a "fat otter with a flat, armored tail" actually is? That's right: a beaver! Now, can anyone guess what the "large, round Pile with monstrous protrusions like the arms of a Witch" would be? Yes indeed: a beaver dam!

Any kindergartner would know that, and anyone with a flicker of life would be delighted to see a beaver and its home. But for Frey, a very stupid and very vain man, the "fat otter" is nothing but another mirror in which to adore his Terrible Fate. He engages the beaver in the most dismal of adolescent rhetorical interrogations:

"Hey, Fat Otter.
He stares at me.
You want what I got?
He stares at me.
I'll give you everything.
Stares at me...."

And so on, for another half-page. You want to slap the sulking spoiled brat. The Fat Otter should've slapped him with its "flat, armored tail" and then chewed his leg off and used it to fortify its "Pile with monstrous protrusions."

В последние годы Долан бедствует и пытается преподавать английский язык в разных странах, а его то и дело увольняют, когда работодатели обнаруживают, что это он писал The War Nerd (возможно и не только поэтому, не знаю - но все равно жаль). Он написал об этих скитаниях несколько замечательных статей, которые я сегодня открыл для себя и проглотил, рекомендую их все:

Living With Cons and Paupers In Canada's Arctic Waters

I Was a Professor at the Horribly Corrupt American University of Iraq... Until the Neocons Fired Me

The War Nerd: Escape From East Timor (Part One)

Comments

[affidavid.livejournal.com]

Нолан или Долан?

[avva.livejournal.com]

Глюк, исправлю сейчас, спасибо.

[affidavid.livejournal.com]

Его стиль как раз очень распространен в современной россии: сочно, забавно, цинично, но с кучей высосанных из пальца деталей, и просто идиотских ошибок. Для худлита это терпимо, для журналистики - нет.

[trurle.livejournal.com]

Перелистал подборку War Nerd и стало понятно почему этого аффтара увольняют как только узнают что он писал эти колонки.

[varera.livejournal.com]

в комментах к последнему линку ему пишут прямым текстом именно про это: дело не в написанном, а в другом. :-)

[trurle.livejournal.com]

Не знаю, не знаю, на мой взгляд, тексты однозначно рекомендуют автора своими буковками. Так что, возможно, дело именно в написанном.

[(Anonymous)]

У Конан Дойля в "Знак четырёх", к примеру, есть гениальный момент, где он объясняет -- устами Холмса -- разницу между "гипотезой" и "предположением": в строго-научном смысле этих понятий (т.е. "дедукция" и "индукция", если иначе).

Дойль был человеком "Эпохи Д.Юма". И доступными ему способами нёс "в нарот" некоторые "константы научного метода". Думаю, что современное состояние (и положение) Науки в Англо-Саксонском мире не в последнюю очередь обязано и ему (в том числе) как беллетристу.

[http://users.livejournal.com/_winnie/]

> непросто написать такое предложение
Прочитать его тоже очень непросто, даже со словарем

[kostya-h.livejournal.com]

Это слова ради слов, и ничего более. Уж одна "этика в формальдегиде" чего стоит.

[(Anonymous)]

В очередной раз подтвердили, Анатолий, что чувства стиля у вас нет. Пишите код.

[avva.livejournal.com]

Вот хороший пример того, почему мне не хотелось открывать по умолчанию анонимные комментарии.

[(Anonymous)]

Потому что правда глаза колет?

[avva.livejournal.com]

Потому что мудаки засоряют пространство.

[praedicamenta.livejournal.com]

Мой каммент есть выше (про Конан Дойля), и я залогинился. Я больше не мудак. Вот.

[(Anonymous)]

Ну конечно, это же так просто - объявить человека, говорящего вам неприятную правду мудаком. Всего-то и делов, да?

[lshklar.livejournal.com]

Спасибо за ссылку на рассказ.

Мне довелось пожить в тех местах (не в самом Плезант Хилл, но бывал там несколько раз), и есть несколько характеристик места, которые придают дополнительный смысл тескту. Дело в том что right-wing - то есть республиканские районы, характеризуются более высоким доходом, более дорогими домами и более "благополучными" семьями. Все остальное там не особо котируется, по крайней мере официально, то есть уровень внешней показухи очень высок. Плюс, в этом городке нет тротуаров. Каждый дом - это своя усадьба, а общественных пешеходных дорожек нет. Не барское это дело ходить по такому району пешком. А если кому-то приходится идти пешком - значит они принадлежат к низшему классу и это их проблемы.

На этом фоне особенно забавны потуги Холмса по спасению собственного имиджа

[cousin-it.livejournal.com]

When you recommended Gene Wolfe and Patrick O'Brien, I gave them several honest tries, but just couldn't get into them. I always felt vaguely guilty about it. Now I understand why you recommended them, and I don't have to feel guilty anymore.

The kind of prose that I like best is straightforward and sharp, like Orwell or the best examples of Hollywood writing. It seems that you enjoy prose that is more intricate and erudite, which to me mostly sounds overcooked. I'm not trying to make a value judgement here, different people want different things from books.

[caztd.livejournal.com]

да, все политкорректно.

O'Brien'а не читал, а насчет Wolfe мне все-таки кажется, что несмотря на весьма своеобразный стиль (да!) он все-таки очень талантлив и способен создать свой мир описывая его с точки зрения субьективного наблюдателя -- это сравнительно редкое и ценное в фантастике умение, похожее я встречал разве что у Мартина. Так что это как раз имхо тот случай, где стиль можно перебороть ;)

[caztd.livejournal.com]

awful style. Возможно работа журналистом в Москве сыграла свою фатальную роль. А может быть он там как раз был на своем месте.

не столько про Долана сколько про Холмса

[mike-33.livejournal.com]

Цитата из Терри Пратчетта которая блестяще сформулировала сохраненное с детства недовольство книжками Конан Дойля:

“Samuel Vimes dreamed about Clues. He had a jaundiced view of Clues. He instinctively distrusted them. They got in the way. And he distrusted the kind of person who’d take one look at another man and say in a lordly voice to his companion, “Ah, my dear sir, I can tell you nothing except that he is a left-handed stonemason who has spent some years in the merchant navy and has recently fallen on hard times,” and then unroll a lot of supercilious commentary about calluses and stance and the state of a man’s boots, when exactly the same comments could apply to a man who was wearing his old clothes because he’d been doing a spot of home bricklaying for a new barbecue pit, and had been tattooed once when he was drunk and seventeen* and in fact got seasick on a wet pavement. What arrogance! What an insult to the rich and chaotic variety of the human experience!”
― Terry Pratchett, Feet of Clay

[(Anonymous)]

так это был он!

[olexa.livejournal.com]

Как человек он мне, скорее, неприятен, но вот его разбор Lord of the Rings мне очень понравился. Очень едко, но по делу.

[avva.livejournal.com]

А где это, дайте ссылку?

[olexa.livejournal.com]

http://exile.ru/articles/detail.php?ARTICLE_ID=7168&IBLOCK_ID=35

[cousin-it.livejournal.com]

Интересная статья. Оказывается, у Толкиена есть рисунки и они очень хорошие!

http://tolkiengateway.net/wiki/Category:Images_by_J.R.R._Tolkien

[caztd.livejournal.com]

все-таки перебор, never ascribe to malice that which is adequately explained by incompetence.

Тут даже пародия гоблина более адекватна. Джексон далеко не гений и пнуть его всегда есть куда. А в хоббите он скатился в окончательное..

[olexa.livejournal.com]

Ну, это разговор о том, нарочно ли Джексон или у него случайно так вышло. Что, на самом деле, не суть важно. Мне же показалась интересной и продуктивной идея про эльфов как "репликантов". Эх, если LOTR доверили снимать Ридли Скотту! Могло бы выйти гораздо более зловещее и "взрослое" кино.

"Перевод гоблина" удачен и адкватен лишь в одной своей, узкой, плоскости - он "заземляет" градус пафоса, который у Джексона просто зашкаливает. А Долан предлагает альтернативное решение.

[dimrub.livejournal.com]

То есть, он построил писательскую карьеру на критике авторитарных (как правило, фанатично религиозных) режимов, а теперь переквалифицировался в учителя английского языка ровно в этих самых странах? Не очень удачная карьерная стратегия, как мне кажется.

[(Anonymous)]

moar like "писал, что думает"
демократическим режимам тоже нормально доставалось

[scrucis.livejournal.com]

Спасибо, это, действительно, интересно прочесть.

Стиль мне, как раз, не очень понравился. Чувствуется - ну, как бы это сказать? - напряжение ради красного словца, чем напоминает, например, Шендеровича. Сразу возникает вопрос, кого автор не пожалеет. И это при том, что я, кажется, по большому счету, разделяю его взгляд на многие вещи (ну, по крайней мере, на банальные вещи).

Что до последних приключений героя, интересно было бы сравнить с Оруэллом, Down and out - видно, как изменился мир, но и как неизменно работает определенный способ рассказывать и показывать. Можно как угодно к этому относиться, можно считать позицию автора недобросовестной, можно говорить, что он искажает перспективу, etc.,etc. много раз... Однако я не вижу, как можно спокойно пренебречь этим углом зрения и предлагать решения каких бы то ни было общественных проблем.

[drhoenikker.livejournal.com]

tl;dr So, there is this left-wing writer/journalist, talented but not enough to support himself by writing. So he roams the world in search of some sort of English-teaching job. He begs and grovels before anyone who waves a hundred dollar bill in front of him while hating their dumb right-wing guts. And they all are dumb and right-wing, at least from his POV, who do you expect to run the Australian mission in East Timor, Kurt Vonnegut? Despite all the dumbness and groveling, eventually they all realize he is a political liability (and a duplicitous asshole) and fire him. He writes a really nasty self-righteous article about them and their whole operation. Then the cycle repeats.

The articles themselves are quite enjoyable, but how on earth do you feel bad for the guy?