танго

[avva]

Збигнев Рыбчинский, "Танго" (1983).

Это как-то очень круто, вот что хочу сказать. Поражен. Посмотрите, если не видели.

(по ссылке от Олега Кашина в ФБ)

Comments

[e2pii1.livejournal.com]

Пишут в русской википедии:

Интересные факты

В 1983-м году Рыбчинский за своё «Танго» был удостоен премии «Оскар» в номинации «лучшая короткометражная анимационная лента». Рыбчинский наверняка запомнил ту ночь надолго, а его историю можно назвать самой неудачной, случившейся с победителем. Сначала Кристи МакНикол, объявляя имя победителя, назвала его Збигневски Скаем (Zbigniewski Sky). Речь лауреата заглушил оркестр. А получив статуэтку, автор мультфильма решил выйти покурить. Однако охранник не захотел пускать Рыбчинского обратно в аудиторию, так как тот был одет в дешёвый костюм и кроссовки (режиссёр не мог тогда позволить себе одежду получше). Объяснения на ломаном английском с польским акцентом усугубили дело, и охрана решила, что он ещё и пьян. В итоге Рыбчинский назвал не пускавшего его охранника «американской свиньей», дело дошло до драки, и новоиспечённый обладатель «Оскара» вынужден был провести ночь в полицейском участке, прежде чем выяснились все обстоятельства.

[dysik.livejournal.com]

голую бабу и любовников оставить
остальное мешает

[gegmopo4.livejournal.com]

Прекрасно. Эх, сделать бы римейк на современных технологиях.

[r-l.livejournal.com]

Я бы поглядел, не претекст ли "Представления".

[molnij.livejournal.com]

М.. Ну не знаю.
Если бы это было на сцене - это было бы очень круто. И даже больше.
А с таким лезущим в глаза монтажом в каждом кадре, от самого начала до самого конца...
Наверное, я слишком избалованный стал.

[mr-k-bx.livejournal.com]

видел этот мульт 25 лет назад, на VHS. Тогда было гениально и сейчас тоже...

[ban-dana.livejournal.com]

Интересно, это я один не понял, про что все это мельтешение, или есть ещё такие?

[ext_3233695 (from livejournal.com)]

В чём они будут современными? Только хромакей лучше, потому что камера цифровая?

[ak-47.livejournal.com]

Есть такой британский аниматор Cyriak, иногда он делает мульты в похожей манере:

[utnapishti.livejournal.com]

Поскольку ни в польской, ни в английской википедии об этом не пишут, я стал искать источник информации. Если интересно - вот более подробное изложение этой истории: "The Worst Oscar Night Ever, or “American Pig, I Have Oscar!”".

[migmit.livejournal.com]

Есть. Хрень какая-то.

[gegmopo4.livejournal.com]

Не понял вопрос.

Нам его еще на Высших курсах показывали

[tumelya.livejournal.com]

На закрытых просмотрах (1987-88 гг.)
Очень впечатлил. Чувство ритма - изумительное...

[ext_3233695 (from livejournal.com)]

Ну... технология изготовления такого продукта с 1983 года не изменилась. Просто - ни на толику. Нечему изменяться.

[photo-spoiler.livejournal.com]

http://www.zbigvision.com/Tango.html

Для 1983 года круто, конечно. Ручной монтаж. Сейчас это можно автоматизировать, конечно. Делается спрайт для каждого персонажа: непрозрачное изображение на прозрачной пленке. Потом спрайты накладываются друг на друга. Вопрос, в каком порядке. Персонажи пересекаются и перемещаются в глубину. Есть над чем подумать ;)

[photo-spoiler.livejournal.com]

Посмотрел его другие фильмы на ютубе, они просто обалденные!
http://www.youtube.com/watch?v=pdBF_F3ObU8
http://www.youtube.com/watch?v=LoANrOmdtYc

[gegmopo4.livejournal.com]

Думаю, всё же изменилась. Меньше потери качества, а главное — меньше цена ошибки.

[akimych.livejournal.com]

David Byrne наверняка это дело видел.

[ext_3233695 (from livejournal.com)]

Вы же сейчас говорите только о мощности компьютера, на котором это будет делаться, и о качестве исходного изображения. Ну, посчитает сегодня компутер проект не за (допустим) 20 часов, а за 7 минут, но какое это имеет отношение к собственно технологии делания этой картинки? Никакого. А также, вот этой "сопли" по краю силуэтов людей не будет - такой "артефакт" давала аналоговая запись на плёнку. Это всё.
Да ладно, всё это не важно. Так, зацепился за каммент, вспомнив молодость. Извините.
А, ну и "цена ошибки" не изменилась. Она нулевая.

[gegmopo4.livejournal.com]

Компьютер? Я могу ошибаться, но мне кажется практически невероятным, что здесь использовался компьютер. Может большие голливудские компании и могли позволить себе компьютер в дорогих проектах для намного более простых эффектов, но не провинциальный польский режиссёр.

Делалось наверняка по старинке, накладывались слайды и переснималось, и так десяток раз подряд. Понятно, какие потери качества при этом будут. А ещё сами слайды подготовить — ручная покадровая работа.

Если бы цена ошибки была нулевой, не было бы стольких артефактов. Видно же, как мелькает, как слайды меняются местами. А отдельные кадры, похоже, совсем запороты, и исправить это можно только переснимая. На компьютере же «все ходы записаны» и есть возможность подправить отдельное действие в средине процесса и пересобрать заново.

В общем, повторить сейчас, думаю, было бы легче, а результат смотрелся бы приятнее. Ещё можно было бы и новые технические фишки добавить, например рассчитать перед съёмкой траектории людей так, чтобы они не пересекались. Добавить взаимодействия между людьми — один передаёт другому вещь или ловит брошенную.

[ext_3233695 (from livejournal.com)]

Слушайте, но мы развлекались ровно тем же самым в начале 90-х. А это, на минуточку, Алтайский край. То есть такая тму-таракань, что дальше уже и не бывает.

Я вам скажу, как это сделано. Прикрутили камеру намертво к стенке и сняли на неё весь антураж с закрывающимися/открывающимися дверями (людей чтоб не видно). Потом взяли банку синей краски и всё ей покрасили. Затем все проходки сняли по-отдельности в этом синем помещении с синей мебелью, "заграбили" все исходники в компьютер (процессор, допустим, 50МГц) и начали тусовать слои, "включив" синий цвет transparency.

Вот и вся "магия". Просто, вы не знаете, насколько это просто (не имели с этим дело).

В том и дело, что парень этот денег не имел, потому переснять возможности у него не было. Но имел доступ к хорошему (по тем временам) компу. Само же его использование (когда он уже есть) не стоит ничего.

В этом же главная фишка "компьютерных технологий" (и нашего времени, и грядущего), когда главной ценностью становится идея в мозгах хорошего человека (в отличие от "индустриальной эпохи", когда главной ценностью был промышленный капитал).

[kobak.livejournal.com]

А в каком видео-редакторе и на каком компьютере можно было "тусовать слои" в 1983 году?

[ext_3233695 (from livejournal.com)]

Да откуда я знаю, чего там за редактор мог быть в Варшаве в 1983 году? У меня в 1992 был Premiere, уже -3.0

Наверное, чего-нибудь, да было. Скорее всего, сразу все слои выставить нельзя было, а только по одному накладывать и пересчитывать. Так я думаю. Но сама-то технологи RIR-проекции существует столько, сколько и цветное телевидение.

А в компе это +8 бит на пикселу, и все дела. То есть проще на порядок.

[kobak.livejournal.com]

Хм. Первый Adobe Premiere вышел в 1991. Эппл в 1983 выглядел вот так: https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Lisa, процессор 5 мгц, оперативная память 1 мб.

[ext_3233695 (from livejournal.com)]

Вот, я нашёл раритетный CD у себя. Он 92г. С него у меня был и Премьер, и 3DS3, которая под DOS ещё фурычила.

Если упереться рогом, то я такое кино мог забацать и на ней, накладывая слой за слоем. Главное - кино всунуть в компьютер в виде последовательности кадров. И даже 5Мгц хватило бы. Хотя, помудохаться пришлось бы конечно. Но ради Оскара-то?

И наконец. Это же "домашний" компьютер. Или, думаете, в Варшаве тогда не было своего Университета? Во Львове, допустим, - точно был (в нем Станислав Лемм учился до оккупации СССР Польши).