американская правая
Oct. 5th, 2015 04:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaРаш Лимбо, американский радио-комментатор, объясняет, что вода на Марсе - это фальшивка, которую придумали в НАСА, чтобы внушить публике какую-нибудь левацкую ложь про глобальное потепление на Земле.
"I said 'look at the temperature data, that has been reported by NASA, has been made up, it's fraudulent for however many years, there isn't any warming, there hasn't been for 18.5 years. And yet, they're lying about it. They're just making up the amount of ice in the North and South Poles, they're making up the temperatures, they're lying and making up false charts and so forth. So what's to stop them from making up something that happened on Mars that will help advance their left-wing agenda on this planet?'"
Ну и так далее, по ссылке там еще много хорошего, включая рассуждения о том, как это тяжело, когда ты всегда прав.
Раш Лимбо - самый популярный радио-комментатор в США. Его программу каждый день слушают 14 миллионов человек.
"I said 'look at the temperature data, that has been reported by NASA, has been made up, it's fraudulent for however many years, there isn't any warming, there hasn't been for 18.5 years. And yet, they're lying about it. They're just making up the amount of ice in the North and South Poles, they're making up the temperatures, they're lying and making up false charts and so forth. So what's to stop them from making up something that happened on Mars that will help advance their left-wing agenda on this planet?'"
Ну и так далее, по ссылке там еще много хорошего, включая рассуждения о том, как это тяжело, когда ты всегда прав.
Раш Лимбо - самый популярный радио-комментатор в США. Его программу каждый день слушают 14 миллионов человек.
no subject
Date: 2015-10-05 02:46 pm (UTC)They're just making up the amount of ice in the North and South Poles, they're making up the temperatures, they're lying and making up false charts and so forth. So what's to stop them from making up something that happened on Mars that will help advance their left-wing agenda on this planet?'"
По-аглицки я надеюсь вы читаете?
И что именно в этом у вас вызывает неприятие?
no subject
Date: 2015-10-05 03:37 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-06 04:08 am (UTC)Я думаю что Раш говорит не только о НАСА, сколько о климатологах продвигающих идею глобального потепления.
Например - то что до 2000, НАСА публиковало данные исторических температур за последние 120 лет которые не показывали никакого глобального потепления. Но начиная с 2000, климатологи НАСА пересмотрели исторические температурные данные в сторону понижения, в результате чего современные температуры стали выглядеть ростом.
Вот тут есть прямое сравнение и ссылки на диаграмы температур от НАСА до 2000-го и после: stevengoddard.wordpress .com/2014/06/23/noaanasa-dramatically-altered-us-temperatures-after-the-year-2000/
Или может Раш имел в виду скандал в британском CRU в 2011 (климатгейт) когда хакеры украли и опубликовали их внутреннюю переписку где климатологи прямо обсуждали как спрятать неудобные куски данных и как выбрать "правильные" статистические методы которые покажут максимальное повышение температур. (найти статьи на эту тему легко, достаточно поискать по слову climategate).
Или возможно Раш имел в виду недавнюю историю c NOAA пересматривающая температурные данные за 1990е вниз, чтобы попытаться представить последующие температуры как возросшие, чтобы скрыть известную "паузу" в глобальном потеплении которая продолжается уже 18 лет.
Вот линк на статью на эту тему: dailycaller .com/2015/06/04/noaa-fiddles-with-climate-data-to-erase-the-15-year-global-warming-hiatus/
Подобные вещи происходили и с данными по толщине льдов.
...
Но все это в общем просто попытки вскрыть манипуляции. Для меня основной факт - это отсутствие предсказанного роста температур.
В науке есть фундаментальный принцип - теория обязана выдавать проверяемые предсказания (иначе это не теория а религия), и эти предсказания должны совпадать с реальными измерениями. Если предсказания не совпадают с реальностью - значит теория не подтвердилась, надо идти и думать над моделями.
no subject
Date: 2015-10-07 12:41 am (UTC)Я собственно попытался обьяснить что (как я думаю) Раш имел в виду, и почему (опять же как я думаю) Раш говорил что НАСА врет.
Если НАСА действительно пересмотрела исторические данные после 2000го, то это даже хуже чем вранье - это сознательная фальсификация.
>>>Можно скептически относиться к AGW, но при этом вовсе необязательно защищать профессионального демагога Раша Лимбо.
Профессиональный демагог у нас сидит в Белом Доме. Собственно это единственное что обамыч умеет делать действительно хорошо - врать и развешивать лапшу. Я видел много выступлений и интервью обамы (живу я тут, в штатах), и много раз наблюдал этого артиста в деле.
По сравнению с ним Раш - дите малое.
no subject
Date: 2015-10-05 03:27 pm (UTC)Слово, значение которого понимает десятилетний ребенок.
Ну, как если Петрик\Путин какой-нибудь врет про заряженную воду\войска в Крыму, отчего ему бы, например, не соврать, еще о чем-нибудь?
no subject
Date: 2015-10-05 03:44 pm (UTC)Судя по вашему вопросу, а не разъяснению, вы несогласны с первым тезисом Раша (http://avva.livejournal.com/2912982.html?thread=119727318&style=mine#t119727318 (http://avva.livejournal.com/2912982.html?thread=119727318&style=mine#t119727318)). Но это не имеет отношения к обвинению Раша во лжи автором поста.