сущий абсурд
Nov. 8th, 2015 05:22 pmБританский математик 19 века Август де Морган рассказал в одной из своих книг историю о том, как у него был друг, который в математике был не силен, зато очень интересовался страхованием жизни, статистикой смертности и другими подобными материями. Как-то раз де Морган попытался объяснить ему, что с помощью математики можно оценить, какой процент населения таких-то возрастов будут еще живы через столько-то лет. Он написал ему формулу, в которой в том числе было число пи, и пришлось объяснить, что это отношение длины круга к его диаметру. Друг де Моргана взял его за локоть и сказал мягким голосом:
"Дорогой друг, ну что же вы такое говорите! Подумайте сами, как может длина круга иметь какое-то отношение к тому, сколько людей доживут до такой-то даты? Это же сущий абсурд!"
"Дорогой друг, ну что же вы такое говорите! Подумайте сами, как может длина круга иметь какое-то отношение к тому, сколько людей доживут до такой-то даты? Это же сущий абсурд!"
no subject
Date: 2015-11-08 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-08 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-08 03:43 pm (UTC)Разберем еще одну нетривиальную ситуацию, встречающуюся в теории вероятностей. Она касается важной формулы вероятности появления случайной ошибки (или нормального закона распределения вероятностей), в которую входит число . По этой формуле можно, например, вычислить вероятность падения монеты на герб 50 раз при 100 подбрасываниях. Итак, откуда взялось в ней число ? Ведь никакие круги или окружности там вроде бы не просматриваются. А суть в том, что монета падает случайным образом в сферически симметричном пространстве, по всем направлениям которого и должны равноправно учитываться случайные колебания.
no subject
Date: 2015-11-08 03:45 pm (UTC)Число е как основание функции комплексного переменного отражает два основных закона сохранения: энергии - через однородность времени, импульса - через однородность пространства.
no subject
Date: 2015-11-08 03:45 pm (UTC)А почему все так уверены
Date: 2015-11-08 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-08 04:00 pm (UTC)Ну или можно переформулировать вопрос - как может изотропность пространства иметь....
no subject
Date: 2015-11-08 04:15 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-08 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-08 04:21 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-08 04:27 pm (UTC)?
no subject
Date: 2015-11-08 04:31 pm (UTC)Чудеса в решете
Date: 2015-11-08 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-08 04:36 pm (UTC)http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fnhum.2014.00068/abstract
no subject
Date: 2015-11-08 04:39 pm (UTC)Вот тут приведены все 60 формул, которых давали оценивать математикам:
http://www.dam.brown.edu/people/mumford/blog/2015/MathBeautyBrain.html
no subject
Date: 2015-11-08 04:41 pm (UTC)Список формул и оценки есть в файлах, которые приложены к статье.
no subject
Date: 2015-11-08 04:44 pm (UTC)А с интегралом от гауссианы - вроде и самого начала понимаешь, что он значит, вроде и понимаешь даже как он выводится, но все равно, ощущения интуитивного понимания смысла результата не возникает.
no subject
Date: 2015-11-08 04:47 pm (UTC)Мне, например, очень нравится, что фурье-преобразованиe гауссиана равно гауссиану, но формула (#9) выглядит довольно уродливой.
no subject
Date: 2015-11-08 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-08 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-08 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-08 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-08 04:59 pm (UTC)Re: А почему все так уверены
Date: 2015-11-08 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-08 05:00 pm (UTC)