израильская политика

[avva]

Израильский математик Натан Линиал произнес неожиданную речь на церемонии получения премии Ротшильда (какая-то научная премия, не слышал раньше о ней). Извинился вначале перед аудиторией за то, что будет говорить не о науке, и все 10 минут говорил о своей семье, о Катастрофе, и о не сходящей с экранов и страниц историей об израильском солдате, который застрелил уже нейтрализованного и раненого, лежащего на земле террориста в Хевроне.

(на иврите, с английскими субтитрами)

Мне не очень хочется комментировать саму историю и это видео. Не следует считать, что я его расшерил потому, что во всем с ним согласен. Просто мне кажется, что Линиал достаточно четко и уверенно излагает точку зрения, которую может быть полезно понять, кто с ней в целом согласен, и тем, кто резко против.

Но есть одно конкретное утверждение там, о котором я и сам не раз задумывался в последние недели. Дело тут вот в чем. Очень часто, когда обсуждают текущие события, говорят что-то вроде "вот раньше такое было невозможно, куда мы катимся?". При этом если речь идет о чем-то спорном, и есть два лагеря, то часто оба лагеря полагают, что сейчас все стало намного хуже, чем вот в таком-то прошлом. И часто они оба заблуждаются, оба работают с крайне мифологизированными - в две разные стороны - версиями "прошлого".

То, что произошло сейчас - раненый террорист лежит на земле, вокруг куча армейских офицеров и солдат, обеспечивают безопасность, допрашивают свидетелей итд. Внезапно солдат подходит и стреляет террористу в голову. Вся история попадает в новости, потому что активист левой организации снимает это на видео телефоном. Солдата собираются судить за непреднамеренное убийство, а также отдельно по армейской линии за нарушение правил открытия огня. При этом большинство израильской публики, судя по опросам, поддерживает солдата и считает неправильным вообще его судить и что-то расследовать, а крайне правые активисты и политики чуть ли не записывают главнокомандующего и министра обороны в предатели по этому поводу. Отдельно стоит вопрос о возможной опасности, которую представлял террорист. Одни считают, что на нем под курткой мог быть пояс с взрывчаткой, и что вроде бы он пошевелил рукой, так что солдат решил, что сейчас может взорваться. Другие им возражают, что к моменту вмешательства солдата эту возможность рассмотрели и отбросили его командиры, а на видео видно, как куча людей ходит рядом и никто не боится лежащего террориста, так что очень непохоже, чтобы солдат исходил из этих соображений.

Но обе стороны при этом часто обращаются к прошлому, чтобы подчеркнуть, как сейчас все плохо. Одни говорят, что какой это ужас, как мы пали морально, что нам вообще в голову приходит обвинять в чем-то солдат, которые нас всех защищают от террористов, и сам факт суда показывает, что продажные политики и генералы поддаются нажиму левых журналистов и зарубежных правительств. Раньше такое было невозможно. Другие говорят, что какой это ужас, как мы пали морально, что больше половины народа защищают хладнокровный самосуд, выстрел в голову безоружному и не представляющему опасности пленнику, какой бы он ни был террорист, мы потеряли моральный компас. Раньше такое было невозможно.

И вот в этом видео Линиал вспоминает историю 1984 года, историю об автобусе по маршруту номер 300, когда четверо палестинцев захватили израильский автобус с 40 заложниками. После штурма спецназовцами двое террористов и одна заложница были убиты, а оставшиеся двое взяты в плен; и тогда сотрудники "Шабака" (службы внутренней безопасности) убили этих двоих пленных в пустыне, а тот факт, что вообще кто-то из террористов был взят живым, попытались скрыть от публики и СМИ. Но это не удалось, разразился скандал, который привел в итоге к отставке большой части руководства "Шабака".

Так вот, Линиал говорит, что тогда общество было потрясено происходящим, и был скандал и отставка, а сегодня большинство публики считает даже, что не надо судить солдата; и видит в этом опасное развитие идей фашизма, с которым следует бороться. Действительно ли изменились нравы и мнения в израильском обществе за эти 30 лет? Я сам об этом думал, вспоминал ту историю, и хотел поискать архивы газетных статей, потому что трудно судить о настроениях в обществе по тому, как сложилась политическая схватка на эту тему. Но меня опередили - я нашел хорошую статью на иврите "האם החברה הישראלית "בתהליך התבהמות?. В ней цитируются статьи того времени, с результатами опросов общественного мнения, согласно которым большинство публики и тогда выступало против того, чтобы расследовать действия офицеров Шабака или как-то их наказывать. И это при том, что фактора "а может, пояс со взрывчаткой" тогда вовсе не было (не то, чтобы он сейчас играет особо важную роль, мне кажется - но тем не менее).

Так что похоже на то, что настроения в израильском обществе за прошедшие 30 лет не сдвинулись в сторону "правильно добивать пленных террористов без суда и следствия" - они там и так были уже 30 лет назад. Какой из этого урок извлекать, это уж каждый выбирает для себя.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Как я понимаю, в сегодняшней истории присутствует дисциплинарный момент, которого тогда не было, то есть, появляется повод для дополнительных ламентаций "никогда ранее израильское общество не становилось на сторону солдата, который не просто убил раненого пленного террориста, а сделал это с явным вызовом и презрением к своим командирам".

Я не знаю, так ли это, но если я прав - ситуации не вполне подобны.

[michk.livejournal.com]

То, что произошло сейчас - раненый террорист лежит на земле, вокруг куча армейских офицеров и солдат, обеспечивают безопасность, допрашивают свидетелей итд.
Мне как-то кажется, что что именно произошло - выясняет следствие, и никто на самом деле не знает, что же именно там произошло.

[scherkas.livejournal.com]

чуть о другом..  законы о защите пленных солдат, кажется, распространяются на солдат армий, попавших в плен.
может ли террорист (человек, не состоящий в армии, без формы и т.д.), напавший на гражданского, претпндовать на подобную защиту ?
к примеру, мародеров, было принято расстреливать на месте.

[lakshin.livejournal.com]

В этом как раз ничего особенного нет. Обществу проще жалеть солдатика чем офицеров спецслужбы.

[nedotoha.livejournal.com]

Люди очень ценят свою точку зрения и готовы натянуть любую сову на глобус. Борис Джонсон, например, написал, что более порядочно поступили США, наградившие офицера, сбившего пассажирский самолёт, чем Россия, отрицающая сам факт. Как он до этого додумался?

[rusalochka.livejournal.com]

да, щто то, что меня в израиле добивает - ничего не меняется. ходят по кругу уже 60 лет.

[yankel.livejournal.com]

Есть разница.
Сознательная казнь профессионалами из ШАБАКа, у которых немного другие критерии отбора, чем у простого солдата, плюс, попытка тихушной организации врать правительству. Это вызывает естественную реакцию:"Совсем нюх потеряли? Забыли, кто хозяин?"

[alon_68]

В Израиле добивать не представляющего в данный момент угрозы кагбе никогда не было принято. Потому что это не самозащита, а фактически смертная казнь. Если уж само государство её не практикует, с чего бы отдельным лицам позволить?

[xaxam.livejournal.com]

Нати - замечательный матемик, не скрывающий своих левых взглядов. С моей точки зрения, он слегка нарушил правила кашрута, переведя стрелки с науки на текущую политику/повестку дня, но сегодня он - герой дня и по всем остальным писаным и неписаным правилам имеет право говорить о том, о чём хочет. Мог бы о правах сексуальных меньшинств, мог бы о засилье капиталистов, диктующих учёным, чем они должны заниматься... приз ему присудили за несомненные достижения в комбинаторике и смежных областях, а уж как он свои 10 минут на трибуне использует, - никто ему не судия.

[o-aronius.livejournal.com]

Расстреливать. А не добивать.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Историю 84-го года я не знал. Но, вообще, я бы удивился, если бы оказалось, что с тех пор израильское общество изменилось в предполагаемую Линиал сторону. Я думаю, что изменения как раз идут в противоположном направлении. Это я, конечно, говорю, как человек, который имеет исключительно поверхностную информацию об Израиле.

Мне интересно вот что. А есть такие страны, в которых публика в аналогичной ситуации была бы за то, чтобы солдата покарать?

Как-то сомнительно мне, что есть. Но, думаю, изменения идут в сторону увеличения сторонников покарать, а не наоборот.

[dimrub.livejournal.com]

Ну, это формально верно, на практике же каждый может прийти к достаточно очевидным выводам на основе имеющейся информации: презумция невиновности - она для суда, а не для составления своего мнения на основании имеющейся информации.

[dimrub.livejournal.com]

Ну а зачем далеко ходить? Большинство американцев же вроде бы поддерживало water boarding, и ничего ужасного в абу грейбе не находило, разве не так?

[david-2.livejournal.com]

История с "маршрутом 300" была гораздо круче, чем нынешняя. Тут никто не врал о действиях, выкручивание только о мотивах. А там не просто тайно убили и "сказали, что так и было", а главы спецслужбы сговорившись врали правительству и следствию, да еще и обвинили в убийстве армейского генерала. Именно из-за этого и было потрясение, увольнения и прочее, а не потому, что террористов убили. А само по себе общественное настроение "убили и правильно сделали, нечего тут рассусоливать" в Израиле было и тогда, и раньше. Линиал просто математик, а не историк. Мягко говоря. :)

[raspberry-i.livejournal.com]

Не так, ноне по причине абстрактного добра.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я результатов опросов общественного мнения не помню, но думаю, что так.

Я потому и сомневаюсь, что есть страны, где с этим в данный момент дело обстоит иначе. Про Европу, бывает, говорят всякое, но я и в Европе сомневаюсь.

[taki-net.livejournal.com]

Ну, я думаю, что таких стран полно, только в них солдаты никого безоружного не убивают, так что мы не можем проверить:-)

[taki-net.livejournal.com]

Так врать же моральнее, чем не врать. Почему, скажем, русские говорят "настамнет"? Они же знают, что все знают, что они знают. Просто аморально убить и сказать "убил, ну и что?"

[ziavra.livejournal.com]

вот бы и в России так же было

[david-2.livejournal.com]

В данном случае дело было не в моральности, а в неположенности. :) По закону же не положено было тех убивать, раз уже взяли и повели куда надо. А разница в первую очередь произошла по объективным причинам: даже если бы солдат и захотел соврать о действиях, он никак этого не может, все видели и всё записано. А те считали, что никто ничего не узнает, ну а потом, как часто бывает, для заметания следов одного преступления навертели еще несколько, вплоть до обвинения другого человека. Поэтому история и вышла гораздо круче. Тут убийство террориста это вся история, а там только начало.

[webface.livejournal.com]

Вывод из всего этого можно сделать только один — что у левых, что у правых начинаются проблемы с восприятием фактов, как только возникает серьезный butthurt. Еще более наглядный пример можно наблюдать в ЕС, где левые напрямую отказываются каким-либо образом воспринимать негативную статистику о беженцах.

[messala.livejournal.com]

А почему его судят за непреднамеренное-то убийство?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

А как в России? Общественность потребовала бы покарать убийцу задержанного террориста?

[taki-net.livejournal.com]

А в 1984 году эти двое действовали самостоятельно или по приказу/с ведома еще кого-то вверх по командной цепочке?

[gdt.livejournal.com]

> Солдата собираются судить за непреднамеренное убийство

непреднамеренное? стреляя в голову, он не имел намерения убить? тут. по-видимому, какая-то ошибка.