avva: (Default)
[personal profile] avva
Прочитал недавно новый том графического романа The Sandman, написанный Нилом Гейменом 20 лет спустя основных выпусков романа.

The Sandman: Overture



("графические романы" - "комиксы для взрослых". The Sandman - один из самих знаменитых образцов жанра, написан Нилом Гейменом и нарисован многими разными художниками в годы 1988-1995. Главный герой - бессмертный повелитель царства снов; действие происходит в конце 20в., но постоянно перемежается флэшбеками в разные исторические эпохи. Геймен придумал богатую и красивую мифологию, и разнообразил ее десятком-двумя мастерски рассказанных историй).

Первый выпуск The Sandman начинается с того, что Морфей, возвращаясь "из далекой галактики" в ослабленном состоянии, попадает в плен на много лет к магу-дилетанту, который не знает, кого он поймал. И вот сейчас, через 20 лет после того, как основные выпуски закончились, Геймен написал "увертюру" - историю того, что это за "далекая галактика", где был главный герой и что он там делал.

Мне понравилось читать эту книгу, но главным образом оттого, что приятно было вспомнить и снова почувствовать атмосферу созданного Гейменом мира, знакомых персонажей. Кроме того, графика на высоте, просто офигительно красиво и интересно нарисовано. А вот сюжет... Как часто бывает с продолжениям сказок/фентези/фантастики, автор не смог удержаться от введения новых фундаментальных правил мира, от расширения пантеона своего мира, если можно так выразиться. И, к сожалению, основная сюжетная линия построена на легкодоступном сентиментализме как раз такого вида, который поражал своим отсутствием в оригинальных томах The Sandman. Общая оценка 4/6.

Если вы читали The Sandman и любите, все равно стоит прочитать этот новый том, но поумерьте ожидания, особенно в области нарратива. Если не читали, то не стоит начинать с него; начните с The Sandman Vol. 1: Preludes and Nocturnes, и если понравится, двигайтесь дальше.

Date: 2016-05-09 02:13 am (UTC)
From: [identity profile] definite.livejournal.com
Под "графическим романом", как мне кажется, чаще понимают комикс, изданный в виде книги (в противоположность ежемесячной тонкой брошюре), или комикс, изначально написанный как единое целое (т.е именно "роман", в противоположность тем же брошюрам-"рассказам").
Целевая аудитория ("для детей/для взрослых") здесь иррелевантна.

Date: 2016-05-09 03:02 am (UTC)
From: [identity profile] eeik.livejournal.com
можно попробовать еще books of magic.

Date: 2016-05-09 12:04 pm (UTC)
From: [identity profile] blainemono.livejournal.com
Я бы ещё хотел добавить: если вы никогда не читали комиксов - прочитайте the sandman и, в принципе, на этом можно остановиться. Ничего лучше, по-моему, нет.

Date: 2016-05-09 12:44 pm (UTC)
From: [identity profile] onodera.livejournal.com
100 Bullets? The Watchmen?

Date: 2016-05-09 01:37 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Не читал 100 Bullets, а чем это хорошо? Watchmen люблю, да.

Date: 2016-05-09 06:57 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Из 3 (вроде) западных комиксов мне Watchmen как раз и не понравились откровенно. Экранизация - сама не величайший шедевр в истории кинематографии - много лучше.

А вот Sandman - это действительно шедевр.

Ну а третий - это Transmetropolitan (тоже довольно известный). И на мой взгляд, если он и хуже чем Sandman - то очень ненамного.

Date: 2016-05-09 08:31 pm (UTC)
From: [identity profile] blainemono.livejournal.com
Трансметрополитан хуже сэндмана хотя бы тем, что он сраная дрись.

Date: 2016-05-12 06:52 pm (UTC)
From: [identity profile] onodera.livejournal.com
100 Bullets мне нравится, наверное, за низовую Америку в первую очередь, как Preacher и American Gods. Во вторую - за закрученный сюжет в стиле лучших сериалов НВО.

Date: 2016-05-09 08:29 pm (UTC)
From: [identity profile] blainemono.livejournal.com
Первое не читал, второе хорошее конечно, но скорее с точки зрения "деконструкции супергеройского дискурса" и вот этого вот всего, а не как самостоятельное произведение искусства.

Date: 2016-05-12 06:54 pm (UTC)
From: [identity profile] onodera.livejournal.com
Ну это как к Толкину предъявлять претензии, что у него фэнтези без изюминки, а к О.Генри - что сюжеты банальные.

Date: 2016-05-12 10:05 pm (UTC)
From: [identity profile] blainemono.livejournal.com
Не совсем так, разница между "хорош для своего жанра" и просто хорош.

А если учесть, что жанр - книжки в картинках про мускулистых мужчин в спандексе - то разница эта достаточно серьёзная.

Date: 2016-05-10 09:09 am (UTC)
From: [identity profile] melkiythegreat.livejournal.com
Рекомендуют читать The Sandman с четвертой книги. Я прочитал первые три и остался в легком недоумении. Мне они показались существенно слабее Американских богов, и Задверья. Теперь думаю тратиь ли время на 4 часть.

June 2025

S M T W T F S
123 4 5 6 7
8 910 11 12 13 14
15 16 17 18192021
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 18th, 2025 12:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios