волчек

[avva]

Интервью с Дмитрием Волчеком, издателем "Митиного журнала".

Много жесткого жжения глаголом. Я не буду цитировать более политические высказывания - о России, Украине итд. - посмотрите сами. Но вот об, извините, гетто русской литературы. Что вы думаете о нижесказанном?

Клянусь вам: я понятия не имею, кого там номинируют на «Большую книгу», не знаю лауреатов и не собираюсь их читать. Жизнь коротка, и у меня просто нет времени на ерунду. Я честно не понимаю, почему я должен читать Сенчина после Пруста, Кафки и Вирджинии Вулф. Чего ради? Спросите литературного критика или просто компетентного читателя во Франции, Канаде, Дании и ЮАР, что он думает о последнем романе Юзефовича или шорт-листе «Большой книги». Ничего он не думает. С какой стати это должно быть интересно мне? Да, я родился в России, думаю по-русски, отвечаю вам сейчас по-русски, но, ей-богу, это не значит, что упомянутая вами Гузель меня должна увлекать больше, чем Кадзуо Исигуро или Эльфрида Елинек. Я очень много читаю, вообще не выхожу из дома без книги. У меня огромная библиотека, я постоянно покупаю новые книги, в том числе и в России. Но это не означает, что я должен жить в унылом гетто и следить, кого там выбрали старостой.

(меня интересует эта тема, потому что я уже много лет читаю по-английски намного больше, чем по-русски, несмотря на периодические попытки окунуться в родной язык поглубже. Т.е. выходит, что я веду себя противоположно тому, что пишет Волчек - может, лауреатов и не назову, но интересуюсь тем, что пишут по-русски, стараюсь найти для себя больше интересного - а результат выходит тот же).

P.S. О, еще Волчек упоминает феномен писателей типа Фадеева или Кочетова, "описанный, например, Михаилом Золотоносовым в замечательных исследованиях о нравах советских писателей". Судя по всему, речь идет о книге с совершенно подкупающим названием

Гадюшник. Ленинградская писательская организация: Избранные стенограммы с комментариями (Из истории советского литературного быта 1940—1960-х годов).

На первые несколько взглядов она выглядет очень интересной; наверное, буду читать.

Comments

[geneus.livejournal.com]

>выглядет очень интересной; наверное, буду читать.

после Пруста, Кафки и Вирджинии Вулф?

[arpad.livejournal.com]

ИМХО, гетто русской литературы сегодня безусловно существует прежде всего благодаря следующему:
массовому незнанию языков
переоценке как места литературы в мире вообще, так и места русской литературы в мире

То есть как правило и русский писатель и русский читатель получают свое видение мира из вторых и третьих рук, но воспринимают себя при этом как центр мира. И пока это положение их устраивает - они не могут открыть ничего нового. Более того, пока эта ситуация сохраняется - перевод с языка Х. на русский будет в среднем хуже перевода на английский.

Но все же Волчек перегибает палку. Потому что полемизирует именно с апологетами этого самого гетто.

Если брать его пример с кинематографом - советско-российское кино без вопросов безнадежно провинициально. Но не на уровне Туниса.

В общем - Россия в литературе - интересное место. Если не возлагать на нее чрезмерных надежд, конечно. Кроме местного колорита есть и своеобразное видение мира с помощью которого можно многое понять. Хотя и не всегда хорошее.

[finney28.livejournal.com]

А что думает компетентный читатель из Канады, Дании и ЮАР о лауреатах Гонкуровской премии 21 века? Тоже ведь ничего не думает. На goodreads у "Даниэля Штайна" Улицкой (БК, 2006) 863 голоса, у "Alabama Song" Леруа (ГП, 2007) 676 голосов. Для такого компетентного читателя и издания волчековской "Колонны" - литературное гетто.

[vdinets.livejournal.com]

По-моему, одна из основных причин крайне низкого уровня современной русскоязычной литературы - ситуация с авторским правом. Любая напечатанная книга моментально появляется на пиратских сайтах и тут же перестает продаваться, в результате авторам платят такие копейки, за какие только халтуру и имеет смысл строчить. То есть общее оскотинивание населения, конечно, тоже играет роль, но ведь даже для прослойки практически ничего хорошего не пишут.

Я, кстати, попал в лонг-лист на упомянутую премию. Денег, которые я получил за русскую версию книги, не хватило бы даже на то, чтобы приехать на церемонию награждения, если бы вдруг премию дали мне.

[masha.livejournal.com]

да бедность, психология новых лавочников и плохое образование - основная причина отсутствия,
для новой литературы и музыки нужны два поколения, живущих в относительном покое, достатке и возникновении нематериальных ценностей.

[masha.livejournal.com]

оффтоп
вот еще одно митино интервью
http://magreb.org/2016/04/kolonna-publications/

[(Anonymous)]

+1

[shadow-ru.livejournal.com]

Не знаю, как насчёт художественной литературы, но заинтересовавший меня англоязычный нон-фикшен я, как правило, нахожу на торрентах в 3/4 случаев. Так что, видимо, в "копейках" виноваты вовсе не пресловутые пираты.

В тех же США хорошая книга и $100 может стоить, а кто у нас её за такие деньги купит?

[shadow-ru.livejournal.com]

Согласен. Та же русская литература выстрелила (совесткую за русскую не считаю, в лучшем случае "русскоязычной") именно благодаря тому, что русская культура была неотъемлемой частью западной. Более того, образованное общество было по сути билингвистично.

Например, Пушкин прекрасно знал французский язык и французскую литературу (в лицее носил кличку "француз").

[vdinets.livejournal.com]

В США практически не пользуются торрентами. Сто баксов книги тут стоят в исключительно редких случаях, художественные - никогда. Нормальная цена за книгу в твердой обложке баксов 15-20, в мягкой еще меньше.

[shadow-ru.livejournal.com]

Согласно статистике TPB, американские IP вторые по распространённости после китайских.

Ну вот я за сотню покупал:

http://www.amazon.com/Introduction-Functional-Programming-using-Haskell/dp/0134843460/ref=sr_1_7?s=books&ie=UTF8&qid=1463720038&sr=1-7&keywords=functional+programming+haskell

Сейчас $64 со скидкой и $84 без скидки.

Эту не помню за сколько, но сейчас стоит $78:

http://www.amazon.com/Modern-Compiler-Implementation-Andrew-Appel/dp/0521607647/ref=sr_1_3?s=books&ie=UTF8&qid=1463719978&sr=1-3&keywords=modern+compiler

Вот эти у меня в переводах (сколько стоили не помню, но точно больше тысячи рублей каждая):

http://www.amazon.com/Introduction-Algorithms-3rd-MIT-Press/dp/0262033844/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1463720000&sr=1-1&keywords=introduction+to+algorithms

$66

http://www.amazon.com/Compilers-Principles-Techniques-Tools-2nd/dp/0321486811/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1463720013&sr=1-1&keywords=compilers

$164

[vdinets.livejournal.com]

Это не художественная литература, а техническая, издаваемая для узкой целевой аудитории. Какие-нибудь "Лягушки Юкатана" тиражом двести экземпляров с кучей иллюстраций тоже могут очень дорого стоить. Но подавляющее большинство американцев никогда в жизни больше тридцати-сорока долларов за книгу не платят.

[karchamal.livejournal.com]

А вы никогда не сталкивались с феноменом, что после выстрелившей первой книги все последующие того же автора оказываются хуже? Когда популярные авторы буквально исписываются?
У меня лично есть большие сомнения, что гарантированная оплата как-то положительно влияет на качество книг и что в принципе должна существовать такая профессия как литератор.

[shadow-ru.livejournal.com]

Ну так я про нон-фикшен и говорил.

[xgrbml.livejournal.com]

А он сам-то какие языки знает, интересно? Я к тому, что если только английский, то непонятно, что лучше: читать в переводе с одного неродного на другой неродной или все же на родном.

Очень много name-dropping'a. А также снобизма, кое-где переходящего в хамство. Возникает неприятный вопрос, имеет ли смысл вообще прислушиваться к мнению данного человека.

[tlkh.livejournal.com]

А можно ли вообще так ставить вопрос, о хорошей литературе или плохой? Книгу пишет один человек, и можно говорить о хороших писателях и плохих. Ну да, люди пишут в некоторой традиции, потому в каких-то странах могут писать в немодном стиле или на немодные темы, но это все ерунда же, не это же нужно оценивать.

[(Anonymous)]

///я покинул милую родину много лет назад и ни разу об этом не пожалел
///перечитайте маркиза де Кюстина, он описывал сегодняшний день
Вот это интеллектуал, охуеть.

[sleeping-death.livejournal.com]

Мне вот интересно, почему нельзя просто ответить: нет, не интересуюсь и не знаю.

почему надо обязательно как-нибудь уничижительно пройтись? это такой способ самоутверждаться? ну тогда у меня для него плохие новости: девушка из деревни уехала, а вот деревня из девушки - нет.

[xxxxx.livejournal.com]

а ты никогда про такого человека что ли не слышал? да ну!
насчёт того шпрехает ли он по шпрахе, мне почему-то казалось, что таки да

[xxxxx.livejournal.com]

да уж, не прочтя стенограммы партсобраний и жить-то дальше нельзя

[amigofriend.livejournal.com]

"Ни за кем не слежу. Поэты, которых я читал, либо умерли, либо перестали писать. Если считать русской поэзией зарифмованные строчки, то мне это совершенно неинтересно. Но какой-нибудь клип на ютюбе с комментариями зрителей— это ведь тоже стихотворение. И граффити на стене может стать поэзией. И демотиватор, и пост в «Фейсбуке», и снимок, обработанный в фотошопе. Сами можете продолжить этот ряд. Поэзия собрала свои вещи и переехала, у нее теперь другой адрес."

Потираем потные ручки, открываем фотошоп.

Поэзия - та же добыча радия.
Поэзия - та же добыча иридия.
Поэзия - та же добыча всего, блядь, и я
Ко всему отношусь доверительно.

[vdinets.livejournal.com]

Вы говорите про техническую литературу, а не просто нон-фикшн.

[vdinets.livejournal.com]

А бывает и наоборот.
Без оплаты людям очень быстро надоедает тратить силы и время на созданиие качественного креатива. Состояние российской литературы - лучшая тому иллюстрация.

[messala.livejournal.com]

+

[heinza.livejournal.com]

++