о добрых пиратах замолвите слово

[avva]

В последнее время как-то часто на западе стали писать о проекте Sci-Hub; и не так часто, но тоже чаще, чем раньше - о LibGen. Вот хороший недавний пример - подробная и вдумчивая блог-запись, которая породила обсуждение на Hacker News. Но пишут далеко не только в блогах - в газетах, в научных журналах итд. Как-то всем стало внезапно ясно, что огромное количество людей в том числе и на Западе ходят на Sci-Hub и читают бесплатно научные статьи, ходят на Library Genesis и читают бесплатно учебники и монографии.

Мне немного не по себе от этого развития событий. Казалось бы это и хорошо - чем шире доступ к информации, тем лучше. (кстати, в отличие от авторов художественной литературы, на доходы которых пиратство реально влияет, авторы научных статей и книг лишь в очень редких случаях страдают от этих сайтов. Главный убыток от них - конгломератам типа Elsevier, публикующим тысячи научных журналов и книг. Да и то, пока что убыток небольшой, поскольку основная их прибыль от продажи доступа и книг академическим библиотекам. Но они волнуются о будущем).

Но с другой стороны, чем больше эти имена "звучат", чем больше у них пользователей на Западе, тем более растет мотивация Эльзевиров их прикрыть, и я опасаюсь, что рано или поздно это случится. Кто помнит Гигапедию, она же Library.nu? Не выжила.

Суть дела в том, что для меня исчезновение Library Genesis станет личной трагедией, и я совершенно без шуток это говорю. Полагаю, что я в последние годы пользуюсь этим сайтом (статьи я тоже читаю через него, и честно говоря, как их хранение/доставание распределяется между LibGen и Sci-Hub мне не вполне ясно) не реже, чем Википедией, а это говорит само за себя. Я настолько привык к тому, что по любой интересующей меня теме могу быстро в течение 10 минут посмотреть, какие есть экспертные книги или наоборот учебники, скачать несколько, проглядеть оглавление и те пару страниц, что меня интересуют, сравнить, отложить - и то же самое с статьями - настолько, что весьма тоскливо будет потерять такую возможность. А эти сайты притом это ж не Флибуста, их не скачать в одном большом торренте и не держать на диске на всякий случай, про запас (т.е. торренты-то есть, но размеры такие, что гиблое дело).

В общем, есть у меня растущие опасения, но надеюсь, что добрые и невероятно полезные, в данных конкретных случаях, пираты продолжат свое существование. Если надо будет заходить через Tor, я готов. Только не перекрывайте воду.

Comments

[evocator.livejournal.com]

Вот-вот. Я это к тому, что в итоге в науке оказываются "каменные задницы" (т.е. те, кому хватило усидчивости и педантизма, чтобы закончить), а не те, кто ради неё создан.

[evocator.livejournal.com]

Тем же, кто имеется в виду во фразе вида I was made to love her.

[evocator.livejournal.com]

I guess you mean "know" instead of "now", don't you? ;) What about the matter or your question: in fact, it's just an idiom. There's no any required condition to imagine who was creator when we refer to someone as "created for something specific". It's another kind of semiotics ;)

[aosypov.livejournal.com]

Квадратный зад - это и есть одно из качеств, обусловливающих "созданность для нее".