avva: (Default)
[personal profile] avva
В последнее время как-то часто на западе стали писать о проекте Sci-Hub; и не так часто, но тоже чаще, чем раньше - о LibGen. Вот хороший недавний пример - подробная и вдумчивая блог-запись, которая породила обсуждение на Hacker News. Но пишут далеко не только в блогах - в газетах, в научных журналах итд. Как-то всем стало внезапно ясно, что огромное количество людей в том числе и на Западе ходят на Sci-Hub и читают бесплатно научные статьи, ходят на Library Genesis и читают бесплатно учебники и монографии.

Мне немного не по себе от этого развития событий. Казалось бы это и хорошо - чем шире доступ к информации, тем лучше. (кстати, в отличие от авторов художественной литературы, на доходы которых пиратство реально влияет, авторы научных статей и книг лишь в очень редких случаях страдают от этих сайтов. Главный убыток от них - конгломератам типа Elsevier, публикующим тысячи научных журналов и книг. Да и то, пока что убыток небольшой, поскольку основная их прибыль от продажи доступа и книг академическим библиотекам. Но они волнуются о будущем).

Но с другой стороны, чем больше эти имена "звучат", чем больше у них пользователей на Западе, тем более растет мотивация Эльзевиров их прикрыть, и я опасаюсь, что рано или поздно это случится. Кто помнит Гигапедию, она же Library.nu? Не выжила.

Суть дела в том, что для меня исчезновение Library Genesis станет личной трагедией, и я совершенно без шуток это говорю. Полагаю, что я в последние годы пользуюсь этим сайтом (статьи я тоже читаю через него, и честно говоря, как их хранение/доставание распределяется между LibGen и Sci-Hub мне не вполне ясно) не реже, чем Википедией, а это говорит само за себя. Я настолько привык к тому, что по любой интересующей меня теме могу быстро в течение 10 минут посмотреть, какие есть экспертные книги или наоборот учебники, скачать несколько, проглядеть оглавление и те пару страниц, что меня интересуют, сравнить, отложить - и то же самое с статьями - настолько, что весьма тоскливо будет потерять такую возможность. А эти сайты притом это ж не Флибуста, их не скачать в одном большом торренте и не держать на диске на всякий случай, про запас (т.е. торренты-то есть, но размеры такие, что гиблое дело).

В общем, есть у меня растущие опасения, но надеюсь, что добрые и невероятно полезные, в данных конкретных случаях, пираты продолжат свое существование. Если надо будет заходить через Tor, я готов. Только не перекрывайте воду.

Date: 2016-06-02 12:21 pm (UTC)
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
From: [personal profile] vitus_wagner
Похоже, что эти 100Тб они через торренты не раздают, если они там есть.

Date: 2016-06-02 09:54 pm (UTC)
From: [identity profile] kobak.livejournal.com
Посмотрел на торренты. Там действительно где-то 1500 торрентов примерно по 5 Гб, т.е. 7-8 Тб. Я думаю, что это объем библиотеки книг. А сайхабовская библиотека статей, как сообщают выше, где-то 50-60 Тб (http://avva.livejournal.com/2950050.html?thread=122866082#t122866082). Наверное, ее не раздают через торренты.

Date: 2016-06-03 04:03 am (UTC)
From: (Anonymous)
Скажем так, формат хранения у sci-hub такой, что распространять его торрентами малоосмысленно.

December 2025

S M T W T F S
  123 4 56
78 9 10 11 1213
1415 1617181920
21 22 23 24 2526 27
2829 3031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 31st, 2025 11:14 am
Powered by Dreamwidth Studios