нельзя так просто

[avva]

Вот стихи понравились. Анна Долгарева alonso_kexano.

=====
нельзя так просто (2013)

Для нас для всех, кроёных не по ГОСТам, один ответ имеется всегда. Нельзя так просто. Вот "нельзя так просто" - оно про нас, особенных, о да. Нельзя так просто: взять и не загнаться, сварить борща, погладить там кота... Или белье. Мы не умеем, братцы. У нас кругом депра и темнота. Пока мы здесь беду себе пророчим и поутру рыдаем в унитаз, там где-то есть простая жизнь, и... впрочем - забудьте. "Где-то" - это не у нас.

Казалось бы: вот перспективы роста или любви - чтоб раз и навсегда... так нет же, блядь! Мы не умеем просто. Нельзя так просто дать (или не дать), нельзя так просто переспать с любимым, а вдруг там что-то сложится не так, и мы втыкаем на колечки дыма и выбираем, кто же здесь мудак. И если, скажем, есть на свете двое, и им вдвоем легко и хорошо, то надо думать - что же здесь такое? какой же стих тут на кого нашел? А просто так смеяться, жарить тосты, гулять вдвоем и вместе засыпать - нельзя, вы что! Нельзя, нельзя так просто. Продумывать. Загадывать. Страдать!

Есть не одно отверстие на теле для радостей физической любви. Зачем же в мозг, о боже, в самом деле? Казалось бы - расслабься и живи, ну радуйся себе несуесловно, помой башку и жизнь построй свою... но я уже четыре года ровно, как вместе с этой братией пою. Унылы и печальны наши лица, трагически в ушах играет джаз. Нельзя так просто взять и застрелиться, и это до сих пор спасает нас.
=====

P.S. Я их увидел где-то в фейсбуке, нашел автора, посмотрел на журнал... автор, оказывается, уже год как военная журналистка на стороне ДНР/ЛНР, и пишет оттуда репортажи и частные заметки (за этим стоит достаточно трагическая личная история - которая описана в публичных записях в ее журнале, если кому любопытно - я прошу воздержаться от насмешек и наездов в комментариях).

P.P.S. Не удержался

Comments

[trurle.livejournal.com]

Я мало склонна оперировать терминами "этнос" и "нация". Они лежат далеко от той плоскости, в которой я существую. Мне ближе термин "культура". Вот есть русская культура, например. Жители Крыма живут в ней. А есть (если предположить, что она есть, но во избежание лишних ответвлений дискуссии предположим) украинская культура. Жители Крыма и Донбасса в ней не живут, а жители Киева живут. И хотят, чтобы жители Крыма и Донбасса тоже жили. Но почему?! - говорит моя парадигма. Пусть жители Киева самоидентифицируются в украинской культуре, а жители Донбасса - в русской и, соответственно, отделяются от государства, где доминирует украинская культура.
Потому что я за государство не мононациональное, но такое, где доминирует одна культура, а остальным культурам это ок. Если условной Якутии удобнее быть в составе России, чем отделяться, то это священное право условной Якутии. Но если условная Якутия внезапно понимает: омг, у нас щимят якутов, мы перестанем быть собой, если не отделимся, мы хотим свободы, то, опять же, это священное право на самоопределение. Пусть отделяется.
Так вот! Донбассу резко стало неудобно в составе Украины. Казалось бы, священное право! Но нет.

[pe3o.livejournal.com]

Потому что якуты -- это национальность. Имеют право на самоопределение. А "крымчане" и "донбассчане" не национальность. Они граждане Украины и не имеют право на то чтобы забирать у Украины территории только потому, что они там живут. Народ Камчатки не имеет права вдруг решить отсоединиться от России, и жители Рязани тоже не имеют такого права. А татары, или, например, чечены, имеют. Ок ? Это понятно ?

[rinnve.livejournal.com]

Простите, а где это написано, что право на самоопределение работает по записи "национальность" в паспорте, условно говоря? Почему граждане России - "татары" имеют такое право, а граждане России - "жители Краснодарской области" не имеют?

[pe3o.livejournal.com]

Это написано везде. Откройте гугл и напишите "Право наций на сомоопределение". "жители Краснодарской области" -- не нация, не народ, они не имеют никаких прав диктовать остальным россиянам, быть Краснодару в составе России или не быть.

[rinnve.livejournal.com]

Извините, но это не ответ. Нигде в международном праве не определено чётко что такое есть "нация" или "народ". По нынешним российским правилам вообще никто не имеет права даже обсуждать, должен ли быть тот или иной регион России в её составе или нет. У нас, вообще говоря, нет такого понятия, как "национальность", если я не ошибаюсь. Есть "гражданин Российской Федерации", и всё. С этой точки зрения, условные "татары" имеют ничуть не больше прав, нежели условные "жители Краснодарской области". Вы согласны с этим, или нет?

[pe3o.livejournal.com]

Вы забыли написать, что нигде в международном праве не определено чётко, что такое есть "право" и "международное".

[rinnve.livejournal.com]

Ну то есть ваше изначальное утверждение про какие-то там права наций было просто высосано из пальца, я правильно понял?

[iq-21.livejournal.com]

Можно мне как бывшему дончанину вам ответить?

Идея, что донбассу резко стало неудобно в составе украины - это легенда, которой кормят людей российские сми, пытаясь оправдать военную агрессию. 25 лет он себя в ней прекрасно чувствовал и давал украине половину министров и президента.

По факту неудобно стало нескольким сотням людей на миллионный город, в основном тем, кому нужно было опасаться за участие в переделе собственности при Януковиче.


А потом просто произошел военный захват, отключение опозиционных сми и установление военной диктатуры.
Тех, кому в Украине было удобно было значительно больше, но у них в нужный момент просто не было оружия.
Вопрос культуры во всем этом не играл никакой роли. За культуру у нас никто никогда не убивал.

[trurle.livejournal.com]

Извините пожалуйста, это цитата из уютненького Анны Долгаревой, по мне так умопомрачительно глупая.

[iq-21.livejournal.com]

Пардон, не разобрался. Сорри за беспокойство.

[alaev.livejournal.com]

А почему вы считаете, что эта цитата умопомрачительно глупая?

[trurle.livejournal.com]

Из известных мне отрывочных и неполных сведениях о событиях в Крыму и на Донбассе у меня сложилось впечатление что описание этих событий как "Донбассу резко стало неудобно в составе Украины" отражает события в несколько искаженном виде.

[alaev.livejournal.com]

Думаю, она имеет в виду не бурные события 2-летней давности, а текущее положение дел, или что-то типа того.

[alaev.livejournal.com]

Как я понял, вы полагаете, что из 1 млн. жителей Донецка несколько сот (допустим, 300) занимают антиукраинскую позицию, а остальные 999700 - проукраинскую. В такой ситуации у нас есть отличный способ прекратить войну на Донбассе, просто запустив там демократические механизмы, не правда ли? Организуем выборы, 300 проголосуют на одно, 999700 за другое, и всё станет ясно.

Подозрительный факт состоит в том, что руководство РФ предлагает то же самое. Мы, конечно же, можем полагать, что они ломают позорную комедию, но на словах (на словах!) они полностью согласны с этим планом. Это в т.н. Минских соглашениях как раз и записано.

Удивительный же факт состоит в том, что украинская сторона почему-то (загадка, загадка!) не спешит воспользоваться этим очевидным планом. Предоставление Донбассу автономии в Раде даже рассматривать, насколько я знаю, не хотят.

[iq-21.livejournal.com]

http://politrussia.com/news/zakharchenko-vyborov-po-371/

[iq-21.livejournal.com]

Вы не правильно поняли.
Я говорил, что в 2013 - начале 2014 года в донецке людей, которые занимали проукраинскую позицию было больше. И разделение проходило не по национальностям, а по поколениям: молодежь за украину и европу, пенсионеры за советский союз и высокие пенсии, который они видели в россии.

Активистов и с той и другой стороны было не сильно много: тысяч 3 проукраинских, тысячи 1.5-2 пророссийских.

Но потом произошел вооруженный захват власти, очень многие были вынуждены уехать. У меня, например, почти все друзья выехали. А тем кто остался 2 года ездили по мозгам круглосуточной пропагандой.

Реальные расклады по голосам сейчас никто не знает, поскольку в ДНР военная диктатура и правдивой социологии нет.

Но несмотря на это, на выборы Захарченко готов только при условии, что считать голоса будут вежливые люди.

[alaev.livejournal.com]

Мне кажется, вы не совсем точны, говоря про подсчёт голосов "вежливыми людьми". Проведение выборов по украинском законам может, например, означать, что к выборам будут допущены только партии или кандидаты, зарегистрированные в киевском избиркоме. При этом сам Захарченко числится у них главой террористической организации.

Такие условия ЛДНР по понятным причинам не устраивают. Поэтому в Минских соглашениях довольно подробно описано, что именно должна сделать Украина для преодоления этих проблем. Если чтение этого документа (http://ru.rfwiki.org/wiki/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B5_%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5) не кажется вам "ездой по мозгам круглосуточной пропагандой", настоятельно рекомендую.

Там, в частности, говорится о выборах под контролем ОБСЕ. То, что вы ничего об этом не слышали, вызывает у меня некоторые подозрения насчёт, кто и кому ездит по мозгам, но не буду настаивать.