Вы спорите с моим тезисом, что Клинтон и Трамп принципиально разные кандидаты именно по уровню квалификации и по уровню опасности ... Вы же не объяснили почему Клинтон не является квалифицированным кандидатом в президенты.
Я готов признать, что Клинтон опытный и квалифицированный человек, но Вы хорошо знаете, что в Америке политика, весьма и весьма квалифицированного, губит сущая ерунда. Буквально в последнем вашем сообщении в вашем журнале написано: «Кристи вступил в гонку в крайне плохой форме - бриджгейт был еще совсем свеж в памяти». Это сущая ерунда, не достойная расследования на федеральном уровне (ФБР), но ведь это реальный понижающий «избирабельность» фактор, и это влияет на его политический капитал. Не бумаги державной важности, не взятки, а опущенный шлагбаум - и вот, пожалуйста, "гейт"! Уж сколько их упало в эту бездну, политиков, попавшихся вовсе не на потенциально уголовных делах – Билл Клинтон, совравший под присягой и чуть не лишившийся поста (если бы это было перед перевыборами, думаю, его бы не избрали второй раз), МакГриви, пристроивший любовника на работу, Спитцер, попавшийся с проституткой, Тед Кеннеди, тьмы и тьмы их. А ведь у Клинтон доказанные грехи -- вранье («никогда не посылала и не получала секретной информации по открытым каналам», «мне разрешили иметь сервер дома») и махинации в ее пользу в DNC – это самое малое, что ей вменяют. Другое – утрата государственных документов и коррупция – это не «бриджгейт» и не блатное трудоустройство, это уголовные дела. Поэтому Клинтон, по моему мнению, квалифицированная, но дисквалифицированная, простите за каламбур.
Относительно уровня опасности, повторю ссылку из моего прежнего поста –
Вы говорите, что Трамп опасен, потому что пока даже не на деле, а только на словах поддерживает диктатора Путина, и что такому человеку нельзя доверить ядерное оружие. А из статьи видно, что Клинтон не словесно, а на деле поддерживает диктатора Путина, причем в области, имеющей непосредственное отношение к ядерному оружию («uranium is considered a strategic asset, with implications for national security»). Более того, Клинтон лоббировала путинский доступ к месторождениям против ближайшего американского союзника, Канады: «the deal had to be approved by a committee composed ... of United States government agencies. Among the agencies ... was the State Department, then headed by ... Hillary Rodham Clinton.» Еще более того, Клинтон получила за свои услуги деньги от Путина: «As the Russians gradually assumed control of Uranium One in three separate transactions from 2009 to 2013, Canadian records show, a flow of cash made its way to the Clinton Foundation.» Что это, если не коррупция? И, наконец, Клинтон, совершая еще одно нарушение, держала эти путинские деньги на счетах своего фонда тайно: «...donations totaling $2.35 million. Those contributions were not publicly disclosed by the Clintons, despite an agreement Mrs. Clinton had struck with the Obama White House to publicly identify all donors. Other people with ties to the company made donations as well. And shortly after the Russians announced their intention to acquire a majority stake in Uranium One, Mr. Clinton received $500,000 for a Moscow speech from a Russian investment bank with links to the Kremlin». Так что поддерживают Клинтоны Путина куда больше Трампа, делами своими, и деньги у него берут, и в гости к нему ездят, и как раз по поводу начинки тех самых бомб, каковая начинка должна быть в ответственных руках, но расползается по кореям да пакистанам, не без путинской, подозреваю, помощи.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-07-29 05:56 pm (UTC)Вы же не объяснили почему Клинтон не является квалифицированным кандидатом в президенты.
Я готов признать, что Клинтон опытный и квалифицированный человек, но Вы хорошо знаете, что в Америке политика, весьма и весьма квалифицированного, губит сущая ерунда. Буквально в последнем вашем сообщении в вашем журнале написано: «Кристи вступил в гонку в крайне плохой форме - бриджгейт был еще совсем свеж в памяти». Это сущая ерунда, не достойная расследования на федеральном уровне (ФБР), но ведь это реальный понижающий «избирабельность» фактор, и это влияет на его политический капитал. Не бумаги державной важности, не взятки, а опущенный шлагбаум - и вот, пожалуйста, "гейт"! Уж сколько их упало в эту бездну, политиков, попавшихся вовсе не на потенциально уголовных делах – Билл Клинтон, совравший под присягой и чуть не лишившийся поста (если бы это было перед перевыборами, думаю, его бы не избрали второй раз), МакГриви, пристроивший любовника на работу, Спитцер, попавшийся с проституткой, Тед Кеннеди, тьмы и тьмы их. А ведь у Клинтон доказанные грехи -- вранье («никогда не посылала и не получала секретной информации по открытым каналам», «мне разрешили иметь сервер дома») и махинации в ее пользу в DNC – это самое малое, что ей вменяют. Другое – утрата государственных документов и коррупция – это не «бриджгейт» и не блатное трудоустройство, это уголовные дела. Поэтому Клинтон, по моему мнению, квалифицированная, но дисквалифицированная, простите за каламбур.
Относительно уровня опасности, повторю ссылку из моего прежнего поста –
http://www.nytimes.com/2015/04/24/us/cash-flowed-to-clinton-foundation-as-russians-pressed-for-control-of-uranium-company.html?_r=1
Вы говорите, что Трамп опасен, потому что пока даже не на деле, а только на словах поддерживает диктатора Путина, и что такому человеку нельзя доверить ядерное оружие. А из статьи видно, что Клинтон не словесно, а на деле поддерживает диктатора Путина, причем в области, имеющей непосредственное отношение к ядерному оружию («uranium is considered a strategic asset, with implications for national security»). Более того, Клинтон лоббировала путинский доступ к месторождениям против ближайшего американского союзника, Канады: «the deal had to be approved by a committee composed ... of United States government agencies. Among the agencies ... was the State Department, then headed by ... Hillary Rodham Clinton.» Еще более того, Клинтон получила за свои услуги деньги от Путина: «As the Russians gradually assumed control of Uranium One in three separate transactions from 2009 to 2013, Canadian records show, a flow of cash made its way to the Clinton Foundation.» Что это, если не коррупция? И, наконец, Клинтон, совершая еще одно нарушение, держала эти путинские деньги на счетах своего фонда тайно: «...donations totaling $2.35 million. Those contributions were not publicly disclosed by the Clintons, despite an agreement Mrs. Clinton had struck with the Obama White House to publicly identify all donors. Other people with ties to the company made donations as well. And shortly after the Russians announced their intention to acquire a majority stake in Uranium One, Mr. Clinton received $500,000 for a Moscow speech from a Russian investment bank with links to the Kremlin». Так что поддерживают Клинтоны Путина куда больше Трампа, делами своими, и деньги у него берут, и в гости к нему ездят, и как раз по поводу начинки тех самых бомб, каковая начинка должна быть в ответственных руках, но расползается по кореям да пакистанам, не без путинской, подозреваю, помощи.
(continued)