нобелевка как воровка престижа
Oct. 13th, 2016 10:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaНобелевская премия по литературе - очень странная штука. Без всякого сомнения, у нее высокий престиж. Но почему у нее высокий престиж? Ее список лауреатов знаменит более своими упущениями (Толстой, Джойс, Пруст, Кафка, Вульф, Набоков, Борхес...), чем удачами.
Предположим, завтра нас всех загипнотизируют и заставят забыть об истории Нобелевской премии, мы будем помнить только последние 4-5 лет ее, но она будет продолжаться по тем же правилам. Тогда ясно, что это будет просто литературная премия, явно не из лучших, хоть и с большим призовым фондом. О ней не будут писать все газеты и спорить в соц.сетях итд. Значит, престиж проистекает из ее истории. Но ее история так же сомнительна, как ее настоящее. Нобелевская премия по литературе никогда не была "качественной"! Она всю свою историю упускала множество лучших писателей, а награждала - каких-то лучших, да, но большей частью таких, которых теперь никто и не помнит.
В Нобелевках по точным наукам и медицине не так, по-моему. В физике, например, почти все самые знаменитые имена получили своего нобеля. Вряд ли можно составить такой очевидный список супер-упущений, как я привел выше для литературы. И таких лауреатов, которые, задним умом сегодня понимая, в общем-то фигней какой-то занималось, тоже вряд ли много. Значит, физика (и химия и медицина) "заслужили" свой престиж. А откуда он взялся у литературной премии?
Можно себе представить, что в темных коридорах истории, в полузабытых мифических 1930-х или 1950-х было много других литературных премий, которые соревновались с нобелевкой за звание главной. Но только одна премия смогла растолкать всех конкурентов, кого подкупить, кого запугать, кого и зарезать в подворотне - и остаться в гордом международном одиночестве, что твой Горец. Теперь уже никто не помнит эти канувшие в Лету старые премии, потому что тогда не было Интернета, вот мы и удивляемся тому, что нобелевка одна на вершине.
Но более логичной мне все же кажется мысль, что Нобелевская премия по литературе просто одалживает престиж у своих сестер из точных наук и медицины, которые его честно заработали. Как вы думаете?
Предположим, завтра нас всех загипнотизируют и заставят забыть об истории Нобелевской премии, мы будем помнить только последние 4-5 лет ее, но она будет продолжаться по тем же правилам. Тогда ясно, что это будет просто литературная премия, явно не из лучших, хоть и с большим призовым фондом. О ней не будут писать все газеты и спорить в соц.сетях итд. Значит, престиж проистекает из ее истории. Но ее история так же сомнительна, как ее настоящее. Нобелевская премия по литературе никогда не была "качественной"! Она всю свою историю упускала множество лучших писателей, а награждала - каких-то лучших, да, но большей частью таких, которых теперь никто и не помнит.
В Нобелевках по точным наукам и медицине не так, по-моему. В физике, например, почти все самые знаменитые имена получили своего нобеля. Вряд ли можно составить такой очевидный список супер-упущений, как я привел выше для литературы. И таких лауреатов, которые, задним умом сегодня понимая, в общем-то фигней какой-то занималось, тоже вряд ли много. Значит, физика (и химия и медицина) "заслужили" свой престиж. А откуда он взялся у литературной премии?
Можно себе представить, что в темных коридорах истории, в полузабытых мифических 1930-х или 1950-х было много других литературных премий, которые соревновались с нобелевкой за звание главной. Но только одна премия смогла растолкать всех конкурентов, кого подкупить, кого запугать, кого и зарезать в подворотне - и остаться в гордом международном одиночестве, что твой Горец. Теперь уже никто не помнит эти канувшие в Лету старые премии, потому что тогда не было Интернета, вот мы и удивляемся тому, что нобелевка одна на вершине.
Но более логичной мне все же кажется мысль, что Нобелевская премия по литературе просто одалживает престиж у своих сестер из точных наук и медицины, которые его честно заработали. Как вы думаете?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-10-13 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-13 07:18 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-13 07:18 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-13 07:25 pm (UTC)А Нобелевская премия по литературе отличается от остальных литературных премий тем, в первую очередь, что присуждается не за конкретное произведение, а за "ideal direction" творчества в целом.
Тем, собственно, и престижна, что других таких нет.
no subject
Date: 2016-10-13 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-13 07:37 pm (UTC)Интересно будет взглянуть на список )
no subject
Date: 2016-10-13 07:40 pm (UTC)Да, я понимаю, почему ему никогда не дадут, и ни в коей мере не осуждаю комитет за это.
Более того, я рад, что премию дали Бобу Дилану.
Но идеальный кандидат --- да, существует.
no subject
Date: 2016-10-13 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-13 07:52 pm (UTC)Лучший поэт - ЮННА ПЕТРОВНА МОРИЦ!!!!
Date: 2016-10-13 08:00 pm (UTC)Но ей не дадут нобелевку - по тому что русофобский нобелевский комитет присуждает премии за фашизм и русофобию.
no subject
Date: 2016-10-13 08:01 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-13 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-13 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-13 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-13 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-13 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-13 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-13 08:24 pm (UTC)А то бы еще нобелевку пияфке дали или леннону. Они то же стишата к своим песнякам пописывали (и покакивали).
После Елинек и Алексиевич нобелевка по любому - ДНИЩЕ.
Диланом пробили очередное дно. Что дальше? Джоан Баез пока живая... Может еще ей дадут.... Кто там из кумиров бесноватых молодчиков лихого 68го еще не подох от передоза?
Или поправят устав премии - и сразу нобелевку по литературе Гитлеру за "майн кампф" посмертно????
no subject
Date: 2016-10-13 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-13 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-13 08:43 pm (UTC)а премия мира вообще дискридитирует, ИМХО
no subject
Date: 2016-10-13 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-13 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-13 08:55 pm (UTC)Ваш аргумент "ещё и по-русски" забавнее ещё. Как можно судить о языке оригинала по языку перевода? Тот может быть и лучше.
Я не претендую на объективность, начитанность и, тем более, профессиональное понимание литературы. Чему тут завидовать? Смирению? Хм. А я вот претендую.
no subject
Date: 2016-10-13 09:07 pm (UTC)