шерлок

[avva]

(личное мнение, естественно) Вчера вспоминал старые серии и смотрел отдельные сцены - и знаете, мне кажется, что BBCшный "Шерлок" закончился на втором сезоне. К сериям первых двух сезонов тоже можно по многим пунктам придраться при желании, но в них плюсы сильно перевешивают минусы. Не просто замечательная игра актеров, но также стройные и сложные персонажи, не просто неожиданные повороты сюжета, но поистине замечательные драматические ситуации. И хотя довольно пошлые клиффхэнгер конца первого сезона и его разрешение в начале второго несколько портили картину (слово предвещая воистину идиотское разрешение клиффхэнгера 3-го в начале 4-го), в целом это было очень хорошо, это хотелось смотреть и хотелось еще.

Я даже знаю, где был зенит этого "Шерлока" - сцена в конце первой серии второго сезона: беседа Холмса с Ирен Адлер в присутствии Майкрофта. Она кинематографически безупречна, начиная с первого "No" Холмса, при котором камера нам его не показывает. Она выдает самую сильную реплику шепотом ("Потому что я измерил ваш пульс"). Она настаивает на принципах Холмса - отрицании любви - наиболее чуждых стандартному ТВ-набору, и наперекор клише доводит их до жесткого абсолюта. Она дает разгадку - код телефона - полностью соответствующую детективным канонам и эмоциональному настрою сцены.

(Можно сравнить эту сцену с надиром нового "Шерлока", начиная с 3 сезона, тоже "любовной сценой", зубодробительной в своей фальшивости - когда Мэри, увидев летящую пулю, бросается заслонить своим телом Холмса, а потом умирает на руках у Ватсона, высказав ему все, что полагается.)

В общем, до конца второго сезона это был "Шерлок". А потом началось непонятно что. Актеры не виноваты, дело, как водится, в сценаристах. Первым звонком был трусливый слив объяснения того, как Шерлок не умер в конце 2-го сезона (сама загадка была великолепной и закономерно породила гору фанатских объяснений; всего-то надо было - выбрать одно из наиболее интересных и красиво показать. Но нет, надо было устроить балаган с противоречивыми версиями. Кому от этого лучше? Кто сказал "я рад, что нет канонического объяснения того, как Шерлок сфабриковал свою смерть"?) А дальше сериал по стандартному сценарию разложения сериалов, стал пожирать себя с хвоста - зацикливание на Ватсоне и Мэри. Вместо того, чтобы раскрывать преступления, Холмс последние два сезона решает семейные проблемы Ватсона.

Причем я не преувеличу, мне кажется, если замечу, что разложение идет строго по нарастающей - каждая следующая серия хуже предыдущей. Я был разочарован третьим сезоном, но первая серия четвертого показала, что то еще была только присказка - в середине серии оказалось ВНЕЗАПНО, что это опять все про Мэри, включая ее глупую и слащавую смерть в финале. Вторая серия побила этот рекорд, уж не буду подробно описывать, как - может, не все еще видели. Я пишу эти слова, не видев еще третью, но рассчитываю, что она опять постучится в дно некогда прекрасного сериала.

Comments

[gershshpraihler.livejournal.com]

не видел четвертого, но согласен практически со всем.
третий сезон был какой-то фанатской пародией, причем без фанатов.

и ещё - за это время "элементари" вырвалось вперед. оно не такое помпезное, но при этом продолжает накручивать сюжеты.
и несколько линий там сюжетно более накручены чем "шерлок".

[avva.livejournal.com]

Я смотрел "Элементари" первые полтора сезона, но потом реально подустал. У него есть свои преимущества, но американский формат в 23 длинные серии каждый сезон - это просто слишком, слишком много. У меня нет столько жизни посвятить этому произведению.

(по той же причине в свое время House опостылел еще до того, как окончательно слился по сюжету. Слишком много серий)

[gershshpraihler.livejournal.com]

а, я смотрю когда болею.

[bookworm-the.livejournal.com]

это же сколько надо болеть...
и сразу вторая мысль: это же сколько надо здоровья! %))

[richard-grm.livejournal.com]

он хорош именно тем, что сквозной сюжет в нём, как правило, не слишком важен.
т.е. не надо смотреть до конца сезона, пытаясь узнать, чем, наконец, завершилось дело.

а чемпион в этом смысле - "закон и порядок".

[arpad.livejournal.com]

Хи-хикс. А я понял к чему все идет уже в первой серии первого сезона.

Потому что Конан-Дойль придумал Мориарти когда исписался, а создателям Шерлока Мориарти понадобился сразу.

А как хорошо все начиналось... 21-й век. Доктор Ватсон возвращается в Лондон из Афганистана.

[gershshpraihler.livejournal.com]

ну так он изначально был фильмом образов, а не сюжета.

[arpad.livejournal.com]

фильмом фантиков а не конфеты. ну а вот зачем такое про Шерлока снимать? когда сама структура детектива конфету требует...

[gershshpraihler.livejournal.com]

ну, музыка там клевая. и антураж. и, опять же, образы.
а сюжет очень и очень слабый, с самого начала.

[http://users.livejournal.com/_benvenuta_/]

Ну, логика в такой логике есть.
Тут дело в том, я думаю, что создатели сами вряд ли рассчитывали на этой теме многосерийник, да еще такой популярный, замутить. Думаю, расчет был максимум сезонов на три, потому и серии прессовались отсылками на несколько рассказов сразу. Тема-то избитая и переснятая сотни раз! А тут выстрелила и приходится тормозить буквально ногами, делая бешеные паузы между сезонами.
Четвертый сезон, Мориарти все, Мэри все, Шерлок воскрес, дальше должно быть наследство в виде домика в деревне и пчелы.

[dmpogo.livejournal.com]

Потому что Конан-Дойль придумал Мориарти когда исписался, а создателям Шерлока Мориарти понадобился сразу.


Вот, именно это меня как-то и не привлекло с самого начала

[drtopper.livejournal.com]

Так ведь даже два-три сюжета придумать в поставленных условиях невероятно сложно. У Конан-Дойла мастерство Холмса упирается в знание тонких деталей, которое сходит на нет, когда есть Гугл.

[pe3o.livejournal.com]

Не смотрите 3ю серию.
Хуже не было ничего.
Ну т.е. впечатление такое что люди сняли специально, чтобы заявить всему миру, что они такие же дебилы, как и все вокруг.

[http://users.livejournal.com/_benvenuta_/]

Только что после просмотра. Вынуждена согласиться.
Такое редкое порно еще умудриться снять нужно.

[liveuser.livejournal.com]

Да, отличная заявка вышла на долгие годы лидерства в "Worst Episodes of Once-Great TV Shows".

И ведь такая размашистая, без тени сомнения.

[linda-lotiel.livejournal.com]

А мы с подругами смотрим завтра третью серию вместе и решили спасаться от неизбежного разочарования при помощи той самой drinking game, которую вы когда-то описывали в связи с "Игрой престолов". Написали себе заветный список drinking clues и ждем финала с большим нетерпением )))
(по сути поста большей частью согласна)

[zanudka.livejournal.com]

Я рада, что нет канонического объяснения того, как Шерлок сфабриковал свою смерть. И мне нравится третий сезон.

Четвёртый - не нравится.

[http://users.livejournal.com/_benvenuta_/]

Как хорошо, что на вкус и цвет все фломастеры разные.
Мне, например, зверски не нравится серия с Ирен Адлер, актрису нахожу абсолютно не привлекательной, ее игру - раздражающе-жеманной, а сценарий с ней - тупым и наигранным. Причем, бесит с первого просмотра и при всех последующих. А для вас это - кинематографически безупречно! Для меня такой, безусловно, первая серия первого сезона будет :) Хотя, это и понятно, пилотная серия и должна быть такой

Сезоны разные, да.
Но у каждого сезона - свои фанаты.
И, поскольку вкусы у нас разные, мне нравится третий сезон - первая, вторая серии, да. Очень.
И "Безобразная невеста" нравится.
И четвертый сезон ничего так себе получился, хотя детектива в нем, кажется, все меньше, а личного - все больше.
Но ведь так все и бывает у взрослых людей. И у ШХ и ДВ так было - если говорить о каноне. Вначале - молодые люди без постоянных доходов и определенных занятий, не чурающиеся авантюр, в конце - вдовец-доктор и старый пасечник, много видевшие, терявшие, более осторожные и сдержанные.

АПД. Вынуждена дописать. Четвертый сезон смотреть кроме третьей серии. По-моему, эту серию нужно стереть из памяти, записать на единственную копию и зарыть под старым дубом в лунную ночь. Произнеся страшную клятву не вспоминать о том, что она вообще когда-то была.

[stoks.livejournal.com]

у ДВ небольшая пенсия

[keytaro-kun.livejournal.com]

Как по мне 4.2 картинкой была куда лучше 4.1. Финал с идиотской идеей про сестру всё, конечно, испортил, но эстетическое удовольствие я получил. По-моему, это был шутливый поклон первым сезонам.
С остальным совершенно согласен.

4.3. — чудовищна. То, чего можно было ждать после 4.1., только возведенное в какую-то немыслимую степень...

[http://users.livejournal.com/_benvenuta_/]

Да 4.1 еще сказочно прекрасна была, по сравнению с.

И так эта сестра была не пришей кобыле хвост по канону, но то, как с ней сценаристы нахуевертили выкрутились - это что-то с чем-то

[aingerlj.livejournal.com]

Всё так. Лучше бы теперь сняли сериал про Мариарти, но уже без Шерлока, Ватсона, Майкрофта и др.

Третья серия - просто вишенка на торте этого тренда скатывания.;)


P.S.:
>Первым звонком был трусливый слив объяснения того, как Шерлок не умер в конце 2-го сезона

Ещё была вторая серия второго сезона, там где про собаку Баскервилей. Нагнетание, драма - а в итоге пшик ни о чём.

[stasf.livejournal.com]

Посмотрите лучше сериал про молодого Папу от Соррентино.

[nuns-islander.livejournal.com]

Мне нравится третий сезон. Я его сначала тоже не вкурил, но потом прочувствовал. Вторая и третья серии очень неплохи. Для меня там самая большая проблема - рваный монтаж со скачками туда-обратно. Поэтому пришлось несколько раз смотреть, чтобы все понять.

[elektrikz.livejournal.com]

Вкусы у всех разные, да. И сценаристы, должно быть, трудились совсем разные.
Первые серии всем нравились и до сих пор вспоминаются, как эталон. Потом пошли по пути неожиданностей, чтоб удивить на полную. А дальше заигрались вовсе, почти до абсурда. Жаль...
Мне лично нравилась линия с Мориарти, могли раскочегарить неплохо. Мэри зря они так, и пользовали бесталанно, и порешили бездарно. Молли ещё полна коробочка; Хадсон всколыхнулась неожиданно и без всякого соответствия. Сестру они зря втащили по-бразильски, не к месту она. И уж совсем глупо на ней построили всю третью серию четвёртого сезона.
Но, кто я такой, чтобы критиковать один из лучших сериалов десятилетия?

[avva.livejournal.com]

>Но, кто я такой, чтобы критиковать один из лучших сериалов десятилетия?

зритель?

[elektrikz.livejournal.com]

Стараюсь быть благодарным зрителем. Ведь, всё же, не так много интересных, берущих за душу фильмов.

[zenya-zenya.livejournal.com]

Не всем. Я, например слился на середине второй серии, первого сезона. Читаю восторженые отзывы зрителей и не верю что смотрел с ними один и тот же материал.

[dmitrmax.livejournal.com]

Я бы сказал так: в третьем сезоне сценаристы стали баловаться наркотиками, а в четвертом окончательно перешли на тяжелую наркоту. Не знаю, бывают ли у наркоманов белочки, но последняя серия - это она!

[http://users.livejournal.com/_benvenuta_/]

:))

[(Anonymous)]

По-моему, вся логика сериала эльфийская какая-то. Самолёт с покойниками для терракта, seriously? Мориарти застрелился, чтоб нагадить Шерлоку? Ах он не застрелился (ну а действительно, нельзя же просто так взять и слить главгада, он должен умереть еще раз десять). Главный шантажист на районе на голубом глазу сообщает всем заинтересованным, что у него нет никаких материальных доказательств и с его смертью всё закончится? И те-же самые проблемы у Доктора. По-моему, Моффат просто не умеет делать сериалы :)

[migmit (from livejournal.com)]

Мне 4.2 понравилась больше, чем 4.1. 4.3 пока не смотрел.

[kosiakk.livejournal.com]

Я только что посмотрел Grand Finale. Уровень абсурда доведён до крайности. Рекомендую одновременно не тратить время и не портить впечатление окончательно. Последнюю серию сделали неприлично плохой и надуманной настолько, чтобы зрители уже точно не ждали продолжения.

[vsparrow.livejournal.com]

угу. Был прекрасный пилот (который без Мориарти, начальный вариант). Неплохое продолжение. Совершенно замечательный старт второго сезона. Стремительно ухудшающееся его продолжение. А дальше смотреть стало очень сложно - только если выпивать, как тут правильно отметили. И, кстати, появились идиотские клише из разных жанров, причем из тех, которые казалось бы тут вовсе ни при чем.

Шерлок - он вообще-то не про расследования. Он про чудо, которое вот вдруг да случается. Что гениальный сыщик занимается проблемами самых обычных людей. Что ничем не примечательный доктор может подружиться с гением. Что мучительная невозможность гению жить среди этих странных людей порой сменяется настоящей любовью, сочувствием или просто забавной деталью этой простой жизни; но это всё мимолетно, потому что от себя не уйдешь, и опять начнешь постоянно ЗНАТЬ ПРО ВСЁ - и что официант вор, и что Ватсон опять проиграл в бильярд... и это почти невозможно вынести, это бесконечное огромное знание.

Иногда кому-то удается ухватить кусочек (это про "Скандал в Белгравии", угу; и вот Гаю Ричи немножко удалось), и тогда это красиво и хорошо. А потом все опять скатываются в "детектив", в лучшем случае - и это мучительно "не то", потому что собственно детективная интрига - как раз пожалуй самое слабое место Конан Дойля. Ну или в любой другой жанр (триллер с мелодрамой, например), и это уже совсем плохо.

И им дико не хватает иронии и юмора, конечно. Как можно было умудриться в английском сериале упустить такой важный компонент - я решительно не понимаю.

[stoks.livejournal.com]

а у кого сильная детективная интрига?

[vsparrow.livejournal.com]

я не знаток жанра - ну вот у Кристи, например. У Гарднера - что не мешает ему зачастую быть ужасно скучным.

[(Anonymous)]

> Я пишу эти слова, не видев еще третью

Мыши плакали, кололись...

[(Anonymous)]

А смсяшая перед отрубанием головы Ирен Адлер и чудесно спасающий ее Шерлок - это конечно не слащаво и не фальшиво, ога.
Нет там никакой границы, мол "Шерлок" закончился на втором сезоне, а дальше пошел стандартный набор ТВ-пошлостей. Он весь такой - обычный сериал, все клише и шаблоны присутствуют с первой же серии первого сезона. Ну да есть местами интересные и необычные находки, но это только местами.

[http://users.livejournal.com/_sabiko/]

Вот подпишусь, начинала смотреть не без удовольствия, но лютая клюква пошла ещё тогда. Концовка 2.1 - WTF? Ну и дальше отдельные приятные вещи есть местами, но никакой существенной разницы между вторым и третьим сезоном не вижу.
Из четвертого посмотрела только третий эпизод случайно в компании, это уже квинтэссенция всего самого плохого, что тут могло быть.

А так Моффат может в сериалы, см. его серии в первых сезонах перезапуска доктора. Вот как шоураннер - уже сложнее.

[gershshpraihler.livejournal.com]

а с первой серией первого сезона у меня большие проблемы. шерлок пялится в две одинаковые сигареты, различить которые он должен с помощью интеллекта. причём здесь интеллект там где нужен лабораторный анализ. искусственно до невозможности. сюжет лопается, загадки нет.

[duh-extaza.livejournal.com]

Я с первого сезона могла этот сериал просто смотреть, как красивые картинки в книжке, для логического понимания он вообще негоден.

[ikadell.livejournal.com]

Она постучала.

[richard-grm.livejournal.com]

я с исключительным удовольствием посмотрел первый сезон ещё и потому, что полагал, будто его окончание - не клиффхэнгер, а полноценный финал.
то есть вот они все, забавные и немножко нелепые, выскочили в двадцать первый век, будто чёртики из табакерки, попрыгали и благополучно умерли - но сам момент их смерти авторы деликатно не показали.

поэтому сам факт появления второго сезона вызвал у меня разочарование.
которое со временем лишь усугублялось.

[amigofriend.livejournal.com]

А вот пускай, я считаю, такое случается с сериалами которые с места в карьер заявляют культ-уртрегерство и кинематографическую безупречность вместо того чтобы найти добротную работающую тему и далее смотреть куда из неё можно вырасти.

Пускай, я лично плакать не стану.