это было

[avva]

"Литературная газета", содержимое номера за 26 января 1937г.

Comments

[leonid-smetanin.livejournal.com]

Это -- фейк. Вспомните ваш же рассказ про пишущую машинку, и здесь ровно то же самое.
Первые буквы строк плавают, это НЕВОЗМОЖНО ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ при тех технологиях печати, которые использовались в 30-х годах. Газеты набирали из свинцовых буковок, и отступы делали из специальной цельнолитой плашки (забыл название), она фиксированной длины и невозможно, чтобы в соседних строках её длина была разной.
Сравните отступ у Д.Алтаузен (9 строка) и Д.Мирский (четвертая снизу строка)

[therese philosophe (from livejournal.com)]

Вот целиком оба номера с писательскими откликами на процесс. Специально успел сфабриковать за последние пять минут.

https://yadi.sk/i/UMAoC8ds3D5PqP
https://yadi.sk/i/QwdTb_SA3D5Q6o

На всякий случай: газетный набор по выравниванию сильно отличается от книжного.

[leonid-smetanin.livejournal.com]

спасибо за оригиналы, я был неправ.

[xxxxx.livejournal.com]

там в самом конце "митнг жён московских писателей" с докладчиком Фадеевым и др., забавно, никогда не слышал про такие дела

[alex-lesley.livejournal.com]

Тут уже ответили, но я добавлю, что в СССР в 30-х годах центральные газеты набирались уже не вручную из отдельных букв, а на линотипах, отливающих строки целиком, со всеми буквами и пробельными элементами не фиксированной ширины, позволявшими автоматически делать т.н. "выключку по ширине", при этом выравнивание по отступу могло немного нарушаться. Скорей всего, "Литературку" в 37-м набирали именно так.

[chva.livejournal.com]

Так и при ручном наборе можно было изменять величины пробельных элементов. Иначе было бы и не сделать текст с выравниванием по ширине.

[alex-lesley.livejournal.com]

Конечно, но в данном случае было бы логично оставить левый отступ постоянным и разгонять только пробелы. Хотя сейчас уже вряд ли найдется кто-то, достаточно знакомый с тонкостями ручного набора.