открытая запись

[avva]

1. Постите понравившиеся вам ссылки, задавайте любые вопросы мне или другим читателям, открывайте дискуссию на любые темы. Это открытая запись.

2. Новая платформа для группового общения под названием Discord призвана заменить irc. Любой может бесплатно создать "сервер", приглашать на него кого угодно, и общаться в любом количестве разных "каналов". Я хочу попробовать - если вам интересно поговорить со мной или другими читателями этого блога на темы, которые здесь обычно обсуждают, заходите по этой ссылке:

https://discord.gg/ZppS9ee

Регистрация не нужна, нужно только сказать свой никнейм и все. Я постараюсь там достаточно часто тусоваться и поддерживать разговор, иногда в режиме реального времени, иногда с задержкой.

3. Случайные замечания:

- смотрим новый сериал "Легион", очень удачный пока что

- настольные игры в последнее время: очень полюбили Splendour, хорош также Coup (наиболее чистая игра на блеф из всех, что видел)

- компьютерные игры: понятия не имею, полгода или больше ни во что не играл

- книги: прочитал много хорошего и почти ничего не написал о них, постараюсь исправить

Comments

[rsokolov.livejournal.com]

двухщелевой эксперимент с волнами на поверхности жидкости:

https://www.youtube.com/watch?v=egRFqSKFmWQ

двухщелевой эксперимент с "прыгающими каплями":

https://www.youtube.com/watch?v=WIyTZDHuarQ
https://www.youtube.com/watch?v=nsaUX48t0w8

[levtsn.livejournal.com]

Это все не то. Меня интересует вот что: км говорит, что фотон проходит через обе щели сразу. Окей, а за какое время, и какому пути такое аремя соответствует.

[rsokolov.livejournal.com]

Это как раз то - рассматривайте фотон как волну до достижения катарсиса.

Вопрос "за какое время" не имеет точного смысла, из-за неопределенности между временем и энергией (аналогичной неопределенности между координатой и импульсом). Время прохождения волны можно оценить лишь приблизительно.

[levtsn.livejournal.com]

Мы можем испустить отдельный фотон в известное время, и зафиксировать время срабатывания фотоприемника. Или не так?

[epimorphisms_split (from livejournal.com)]

Интерференционная картина может получиться, только если вы не знаете и в принципе не можете узнать, через какую щель пролетел фотон. А если знаете (любым способом, хоть измеряя время полета, хоть поставив детектор возле щели, хоть еще как), то не получится. Как так?

Очень точное знание времени соответствует очень неточному знанию энергии, то есть и длины волны тоже. А раз ваши длины волн размазаны по всему спектру, интерференционной картины не получится, как и предупреждали. Природу не обманешь.

[levtsn.livejournal.com]

Не понимаю. Нельзя сделать источник единичных фотонов с заданной длинной фолны по сигналу? Нельзя сделать регистратор который выдает сигнал? Почему именно это не сработает?

[epimorphisms_split (from livejournal.com)]

Нет, нельзя сделать источник единичных фотонов с заданной длинной волны по сигналу, соотношение неопределенности мешает.

[(Anonymous)]

Сделать такой источник (в мысленном эксперименте) пытался еще Эйнштейн, так что вы в неплохой компании. Бор показал, что конструкция Эйнштейна не может работать.