о наваждениях-2

[avva]

Я вполне понимаю, почему это происшествие вызывает у многих людей возмущение, и вместе с тем убежден, что совершенно сумасшедший масштаб - чуть не главная новость в мире последние 4 дня, нон-стоп на телеканалах и в газетах итд. - отражает не столько разряд накопившейся неприязни к авиакомпаниям, сколько накопившуюся коллективно-бессознательную готовность масс возмутиться чем-нибудь, а доктор в самолете - всего лишь удобный повод.

Я думаю, что соц.сети в последние несколько лет выработали и продолжают усовершенствовать способность катализировать эту всеобщую способность и готовность ВОЗМУЩАТЬСЯ, и что это нечто совершенно новое, беспрецедентное в мировом масштабе массовое помутнение в определенном смысле. Мне не кажется, что до 2010 года было возможно столь массовое ВОЗМУЩЕНИЕ инцидентом такого относительно незначительного масштаба (это не значит, что сам инцидент я считаю нормальным, нестрашным итд.).

Да, это плохо, когда унижают человека и тащат по полу. ЭТО ПЛОХО, Я НЕ ГОВОРЮ, ЧТО ЭТО ХОРОШО ИЛИ НОРМАЛЬНО. Но таких событий в любом большом городе происходит тысяча в день по самым разным поводам, с участием полиции и без. Когда еще такое унижение-и-таскание-по-полу стало поводом для передовиц и непрерывного обозрения СМИ всего мира? Я согласен, что они поступили плохо. Пусть этот доктор отсудит хоть миллион долларов у Юнайтед, я буду только рад за него. Я говорю о том, что масштаб этого "плохо" не объясняет медийный фурор из непрерывного обсуждения этой темы в СМИ ВСЕГО МИРА четвертый день.

Культура возмущения - всегда зло, даже когда она за правое дело.

Я это вижу так: моральное возмущение + видео + соц. сети = гигантское око Саурона, которое непредсказуемым образом фокусируется на чем угодно и заставляет миллионы и миллиарды людей биться в эмоциональной агонии по поводам, которые в сравнении с этим масштабом совершенно ничтожны.

Несколько лет назад никому не мешала несчастная рубашка астронома Мэтта Тэйлора, но вышла "виральность", и по чуваку проехалось око Саурона, к счастью, он уцелел. Еще через пару лет британскому нобелевскому лауреату повезло меньше, после облыжных обвинений в сексизме на конференции. Сейчас око Саурона сфокусировалось на компании United. Мне наплевать на компанию, да пусть она хоть разорится. Мне страшно, что люди вокруг в массе своей подключаются быть частью ока Саурона, и сами того даже не замечают.

Comments

[(Anonymous)]

люди вокруг в массе своей подключаются быть частью ока Саурона, и сами того даже не замечают
А вы не думали, что это не недостаток тупой толпы, а ваш личный недостаток?

[hlebsei.livejournal.com]

Если по всей Америке, да в каждом городе тысячи таких случаев, когда человеку за оплаченную услугу зубы выбивают, то значит приплыли. Чтоб у вас Трамп пожизненно правил!
Такую страну развалили...

[moonofnovember.livejournal.com]

ну вот сейчас интернет возмущен тем, что Трамп - президент

[blainemono.livejournal.com]

Анатолий, вот лично я срал на рубашку с сисями из наса, срал на авиакомпанию юнайтед, ну и в целом срал. Но! Вы в этом посте ровно пять раз использовали большие буквы в качестве акцента - за всё то время, когда я читал ваш жоже, вы так никогда не делали.

Моё мнение таково, что вы сейчас пытаетесь воспользоваться этим идиотским случаем с чуваком, которого побили менты в самолёте, чтобы обосновать лично вашу какую-то тему про око саурона, причём основной юмор ситуации в том, что вы сами работаете в компании гугль, которая по большому счёту и является современным оком саурона. Так что ёб вашу мать, Анатолий, убавьте пафос, пожалуйста.

[tandem-bike.livejournal.com]

/*поражена*/


я бы забанила вас и по кликухе и по айпи. интеренсо, меня Авва как-то забанил ? год назад? за любовь к срачам и ругани в коментах.

но за такое как вы? про мать раз, мы не грузины но все же... про убавить пафос два - да кто вы, Шура, такой?


наглое какое-то.

[(Anonymous)]

Вот да, рассказ про око Саурона как-то совсем уж притянут за уши.

[(Anonymous)]

лучший

[(Anonymous)]

В обоих упомянутых случаях это не око Саурона, это феминистическая левая блядва, ваши, Анатолий, товарищи по направлению взглядов.

[(Anonymous)]

Нахуй пошёл, говно анонимное.
Вот уж воистину, хуже пидораса.

i changed my opinion.. turned 180 degrees

[tandem-bike.livejournal.com]

http://tandem-bike.livejournal.com/892582.html?view=52419238#t52419238

Re: i changed my opinion.. turned 180 degrees

[(Anonymous)]

возьми уже с полки пигожок, ля

Re: i changed my opinion.. turned 180 degrees

[(Anonymous)]

> я своих ребят учу иметь дело с пациентом ...

Ёпрст, вы со своей неизменной уверенностью в собственной правоте, со своей неуравновешенностью, и с постоянной невежливостью (ладно, не буду говорить "грубостью и хамством") - еще и преподаватель?? Еще и доктор?????

Мда, позвезло кому-то...

[rsokolov.livejournal.com]

Я бы, пожалуй, несколько более толерантно отнесся бы к тому, что этот случай до сих пор обсуждают по телевизору, если бы в этих обсуждениях была представлена "другая точка зрения".

[ny-quant.livejournal.com]

Какая например?

[occuserpens.livejournal.com]

[таких событий в любом большом городе происходит тысяча в день по самым разным поводам, с участием полиции и без. Когда еще такое унижение-и-таскание-по-полу стало поводом для передовиц и непрерывного обозрения СМИ всего мира?]

Если бы это произошло лет 30 назад, когда не было нынешней авиационной секьюрити, в аэропорту, а не в самолете, в поезде и т.д., в этом случае действительно не было бы ницгего особенного. Но сейчас самолет - это особо защищенная зона и предотвращение мордобоя на борту по ЛЮБОЙ причине - одна из основных задач авиалиний. Даже один мордобой на миллион пассажирочасов - это много (с) Капитан Очевидность

А выбить лишнему пассажиру зубы - это сюжет для советского Фитиля, между прочим

[(Anonymous)]

Да, в автомобильных авариях гибнет несравнимо больше. Да, от бандитов в городах страдает гораздо больше людей. Даже от ударов молнии страдает больше.

Но неужели качественная разница действительно так неочевидна?!

Погибших в Холокосте - лишь маленькая часть всех погибших в той войне. Но почему выделяют холокост? А если бы евреев погибло в 10 раз меньше - это было бы вообще событие недостойное внимания, не так ли? Или все таки не так?

Пассажиров иногда выволакивают так, иногда ещё хуже. Это естественное положение вещей. Да и к тому же это, кажется, законно. А значит правильно. Зачем возмущаться?

* * *

Возмущение количеством аварий непродуктивно по той же причине как непродуктивно возмущение количеством осадков и молний, в отличие от возмущения несуразными законами и нормами в стране где общество может влиять на эти законы и нормы.

Речь вовсе не о Юнайтед. Речь о чем-то таки гораздо большем.

В данном конкретном случае возмущение культурой возмущения как минимум не достаточно обоснованно, вред не очевиден, а приведенные в первом посте сравнения и вовсе не корректны.

-- Z

[elenia-gor.livejournal.com]

+1000

[leeuwis.livejournal.com]

По-моему, в этом случае сработала проекция: ошеломляющее понимание, что дать по голове, сломать нос и выбить зубы могут и ТЕБЕ - на пустом месте.
Так что это не моральное возмущение, а животное такое.

[elenia-gor.livejournal.com]

Дали по голове, сломали нос и выбили зубы все же не на пустом месте, гражданин сопротивлялся полиции. Но, на мой взгляд людей возмутила не столько жестокость полиции, сколько повод, по которому она была применена. Гражданина самым наглым образом лишили оплаченной им услуги.
Вот, например Вы привыкли по выходным пить кофе с булочкой в одном кафе. В один прекрасный день Вы с семьей приходите в кафе берете кофе и булочки, платите на кассе, ставите поднос на столик и вдруг прибегает начальник и говорит, что несколько столиков нужны для спецобслуживания, забирает у Вас поднос и предлагает покинуть кафе(деньги при этом возвращает). Вы видите, что под это спецобслуживание попал почему-то именно Ваш столик, остальные посетители продолжают сидеть и пить кофе.
В случае с кафе такая история кажется фантастикой, наглость такого уровня просто невероятна, ну а данная авиакомпания считала, что может себе это позволить.

[repliki.livejournal.com]

Вот, кстати, более трагичные последствия овербукинга, но фейсбуков 10 лет назад не было, и кто про эту Кэрол Готбаум помнит?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Carol_Gotbaum

[occuserpens.livejournal.com]

[She was arrested after becoming angry while attempting to board her plane to enter an alcohol treatment center in Tucson, Arizona]

Это алкоголик, которого арестовали в аэропорту, а не на борту. Я про это написал выше.

[yenissey.livejournal.com]

вы преуспели в поиске синонимов слову "истерика"

[tandem-bike.livejournal.com]

пожалуй я соглашусь с премисом поста. "культура возмущения" есть, она подобна толпе, мобу, линчевателям которые сами не линчуют но бегут и ревут в толпе.


но если разделить все же эту культуру на 1. возмущение идиотское или основанное на презумпциях, недоказанных, и 2. возмущение законное, или основанное на ломке правил социума - то окажется две культуры.

нельзя травлю ученого за гаваечку сравнивать с ревебрирующими обсуждениями дела Дао или дела Трейвона Мартина. с гаваечкой - не было дефа общества.

а с трейвоном и с дао - был. людям просто страшно. они искренне считали что живут в демократии, в относительно цивилизованном обществе. и когда оказывается что в обществе не цивилизованном а полицейском и тупом - им страшно, и отсюда и истерики и виральность. и трейвон и дао попадают под "самвиноват". как и мужик недавно который на приказ полиции положить руки на руль зачем-то сунул руку за пазуху. и был пристрелен. вирального возмущения не было, хотя мужик не преступник, в отличие от упомянутых сверху, и может вообще нервно почесался. вооружен он не был. мужик не черный, а то бы опять была музыка.

вроде случай похуже случая с дао. почему вы о нем не знаете, и о десятках таких? потому что Саурон не заметил...Саурон больее время суток спит, и Око его мутное не фокусируется на огромном большинстве событий типа 1. или типа 2. это сонное чудовище. но уж если проснется...

не думаю что можно или стоит против "культуры возмущения" бороться. можно не присоединяться к бегущей например на Дрим толпе. тоже культура возмущения, кстати.

простите за невнятное.

[(Anonymous)]

А что с Трейвоном не так? Циммермана правильно оправдали. Если бы Обама не раздувал расовую войну и не засилье либеральной сволочи в Америке - спокойно бы это установили, и всё.

[silugram.livejournal.com]

А тем временем ...
http://www.latimes.com/business/lazarus/la-fi-lazarus-united-low-priority-passenger-20170412-story.html

"Back in Southern California, he consulted his lawyer and then wrote to United’s chief executive, Oscar Munoz .." это то, что отличает нормального человека от мудака.

United неправ, их можно и нужно судить. Но качать права на борту в компании полутора сотен зрителей ...

[reader59.livejournal.com]

"Берегите Юнайтед! Когда юнайтед кончатся, они возьмутся за нас" (с)

[(Anonymous)]

В смысле за Гугл? :)))

[bujik.livejournal.com]

Что то действительно эти постинги о наваждениях какието нехарактерные чтоли.

[serezha.livejournal.com]

Согласен с постом, и благодарю за хорошую формулировку тех мыслей и тревог, которые есть и у меня.

А ещё мне кажется, обсуждения в этом посте демонстрируют ещё кусочек механизма культуры возмущения. Какой-то кусочек, с помощью которого эта культура сама себя поддерживает. Механизм таков: человек пытается провести мета-наблюдение, о тенднециях в целом. Это мета-наблюдение ставит под вопрос правильность самого явления. Пытается показать, что в нем плохого В ОБЩЕМ. И чувствуя заранее, что сейчас включится механизм ВОЗМУЩЕНИЯ этим, автор даже оправдывается и защищается заранее: "Да, это плохо, когда унижают человека и тащат по полу. ЭТО ПЛОХО, Я НЕ ГОВОРЮ, ЧТО ЭТО ХОРОШО ИЛИ НОРМАЛЬНО".

Но и это не помогает. В ответ обсуждения сводят опять всё к конкретике ДАННОЙ СИТУАЦИИ (или отдельных похожих ситуаций в прошлом), и перечеркивают мета-подход. Мета-подход, обобщение и обсуждение тенденций вообще становятся невозможны, или просто игнорируются. Нету меты, нету. Ощущение бессилия и безысходности.

Это как если бы мальчик украл яблоко (или apple), толпа его бьёт, а кто-то стоит в стороне и пытается сказать "вы знаете, в общем бить не хорошо и к тому же озлобленные мальчики ещё больше потом воруют", а толпа бьёт и приговаривает но он же украл а если будет ещё так вообще убить его в следующий раз.

Я, как обычно, невнятно выражаюсь, но я ведь и не авва.

[serezha.livejournal.com]

хотя, надо признать, что есть и второй вариант: мои "мета"-якобы-рассуждения - не более чем эмоциональная пустая размазня, а люди, не выпускающие конкретики из цепкого четкого мозга - как раз и есть умные люди, которые более правильно видят ситуацию.

но всё-таки никак не получается избавиться от субъективного ощущения, что если помолчать внутри чуть-чуть, и послушать то, что тихо и глубоко ощущается как... какая-то даже не то чтобы "правда", а "то как оно есть на самом деле" - то вроде бы я прав (без логических доказательств, просто как собственное ощущение того, что культура и наваждение тотального возмущения - действительно есть, и действительно довольно свежее явление, и действительно неприятно-тревожно-ужасно-разрушительное).