олимпиадное
Jul. 25th, 2017 07:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaВот здесь можно посмотреть на задачи международной математической олимпиады за этот год (проходила на прошлой неделе в Рио-де-Жанейро).
Любопытно, что первая задача (обычно, если не ошибаюсь, относительно легкая по традиции) в этом году совсем простая. Доступна простым смертным. Из второй я за полчаса что-то частично вымучил, и есть отдаленная надежда, что смог бы довести до ума. Зато остальные, с моей колокольни по крайней мере - полные гробы. Красотой условия мне больше всех понравилась третья, про охотника и невидимого кролика. Во время олимпиады ее не решил почти никто (у 2 человек из 600 полный балл за нее).
Россия заняла 11-е место, что породило волну критики и самокопания среди энтузиастов олимпиадного дела. Первые три места - Корея, Китай и Вьетнам. А вот список участников из США, команда которой заняла 4 место: James Lin, Andrew Gu, Ankan Bhattacharya, Zachary Chroman, Junyao Peng, Vincent Huang. Кто-то в фейсбуке едидно отметил, что первые четыре места заняли азиатские страны.
Любопытно, что первая задача (обычно, если не ошибаюсь, относительно легкая по традиции) в этом году совсем простая. Доступна простым смертным. Из второй я за полчаса что-то частично вымучил, и есть отдаленная надежда, что смог бы довести до ума. Зато остальные, с моей колокольни по крайней мере - полные гробы. Красотой условия мне больше всех понравилась третья, про охотника и невидимого кролика. Во время олимпиады ее не решил почти никто (у 2 человек из 600 полный балл за нее).
Россия заняла 11-е место, что породило волну критики и самокопания среди энтузиастов олимпиадного дела. Первые три места - Корея, Китай и Вьетнам. А вот список участников из США, команда которой заняла 4 место: James Lin, Andrew Gu, Ankan Bhattacharya, Zachary Chroman, Junyao Peng, Vincent Huang. Кто-то в фейсбуке едидно отметил, что первые четыре места заняли азиатские страны.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-07-26 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-26 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-26 10:51 pm (UTC)впрочем, в 85 плюс-минус несколько лет пятая графа не была препятствием для поступления на физтех (про мехмат не знаю).
no subject
Date: 2017-07-27 01:58 am (UTC)в 85 плюс-минус несколько лет (до ~1988) пятая графа была препятствием для поступления и на физтех и физфaк и мехмат (были считанные по пальцам исключения)
no subject
Date: 2017-07-27 06:50 am (UTC)no subject
Date: 2017-07-27 08:06 am (UTC)no subject
Date: 2017-07-27 11:06 am (UTC)Жесткая система дискриминации евреев (и ряда других народов, крымских татар например) с почти полным их завалом на вступительных экзаменах в ряде ведущих вузов/факультетах, восновном физ.-мат., была в 1949-1953 (сталинская "борьба с космополитизмом") и потом с конца 196х до конца 198х. В другие периоды дискриминации не было и принимали восновном на равных.
Это была политика идущая с верхов КПСС (хотя инициативы местных партийных деятелей тоже играли некую роль, но лишь при отмашке сверху), официально недекларируемая. В вузах это организовывали и исполняли партийные карьеристы контролировавшие приёмные комиссии. Потому это так резко начиналось и кончалось.
Обсуждения:
http://scholar-vit.livejournal.com/51063.html
http://bbb.livejournal.com/787297.html
http://ipain.livejournal.com/177695.html
http://kerosinka.livejournal.com/1633.html
no subject
Date: 2017-07-27 12:29 pm (UTC)Что касается imo -- два моих одногруппника, там участвовавших, таки нет, а вот среди трех знакомых участников мо по физике по меньшей мере двое таки да.
no subject
Date: 2017-07-27 01:09 pm (UTC)> евреи, которые в мое время были на физтехе, ничем не выделялись
И что ? почему они должны были чем то выделяться ?
B физике в 197е-198е было несколько меньше антисемитизма чем в математике (повидимому из-за влияния в математике Иванa Матвеевичa Виноградовa). Кроме того, организация олимпиад и приёмные комиссии это зачастую разные люди и организации, там могли быть нестыковки.
no subject
Date: 2017-07-27 01:38 pm (UTC)> почему они должны были чем то выделяться
Ну как бы бытует мнение, что еврею для поступления нужно было быть безмерно крутым.
no subject
Date: 2017-07-27 01:56 pm (UTC)Сильно зависит от года поступления: до ~1986 валили почти всех, после ~1988 дискриминации не было.
Это не так: завалить могли практически кого угодно, любого гения. Тем более на физтехе где было собеседование - там, вроде, просто на собеседовании говорили "извините, вы нам не подходите". Те кто проходили - проходили по причинам не связанных с их способностями.
no subject
Date: 2017-07-27 02:24 pm (UTC)> до ~1986 валили почти всех
Я в 85-м поступал. Ничего не могу сказать про заваленных, про поступивших уже написал. С собеседованием была, скорее, обратная ситуация: "у вас оценки не очень, но вы нам нравитесь, мы вас возьмем "кандидатом"" (это означало, надо было без пересдач сдать первую сессию, иначе отчисление). Если человек набирал 17 баллов (по сумме 4-х экзаменов) -- не могли не взять. Одного моего соседа по блоку на абитуре не взяли с 16 -- редкий случай, но не похоже, что он был евреем. Но были люди и с 13-ю баллами, я знал двух: девушка из глубокой провинции, и парень, на собеседовании выяснилось, что он хорошо знает английский, а кроме того говорит по-французски и итальянски -- его взяли.
no subject
Date: 2017-07-27 02:48 pm (UTC)Там в списке ссылок есть ссылка на интервью Гейма, он на эту тему говорит о своём опыте:
http://kerosinka.livejournal.com/1633.html
no subject
Date: 2017-07-27 04:21 am (UTC)Вадим Книжник
Date: 2017-07-29 08:23 pm (UTC)была препятствием
Date: 2017-07-30 09:04 pm (UTC)Так что победителя олимпиады бы взяли, но дискриминация при этом была.
abys
no subject
Date: 2017-07-26 09:32 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-28 01:45 am (UTC)Вот какими интерсными путями узнаёшь новости :-)
no subject
Date: 2017-07-30 07:26 pm (UTC)