бабочки-мигранты
Aug. 3rd, 2017 06:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaНапоминаю, что очень рекомендую читать юзера ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
shkrobius, одного из самых интересных и умных блоггеров в интернетах. Про профессии он химик, но пишет о самых разных вещах, в том числе о том, как много мы не знаем и не понимаем в науке и природе вокруг нас.
Вот последняя запись у него, жутко интересная - о том, что никто не знает, как бабочки-монархи мигрируют из США и Канады на зиму в определенный небольшой регион в Мексике, а потом обратно весной. В отличие от птиц, возвращается в Мексику не то поколение, которое оттуда улетает. Никто не знает в точности, как они находят дорогу.
"Три поколения монархов с апреля по август живут несколько недель каждое (полосатые гусеницы - пару недель, бабочки немного дольше); взрослые бабочки постепенно отлетают к северу, откладывая яйца все дальше от Мексики. Tретье поколение добирается до нас. Четвертое поколение живет семь месяцев и совершает основную миграцию, проделывая обратный путь в центральную Мексику осенью и оттуда до Техаса - весной.
Как четвертое поколение, не имеющее никакого контакта с предыдущим мигрирующим поколением знает, куда им лететь за 3000 миль по Северной Америке? У бабочек есть солнечный компас (им же приписывают полумифическую фотохимическую спиновую магниторецепцию в криптохромах), часы и т. п. но все это не объясняет, как бабочки ими пользуются: навигационное оборудование без карты не годится. Иногда говорят, что они следуют преобладающим ветрам, которые несут их к югу (континент напоминает по форме воронку). И этого недостаточно."
Советую также подробную англоязычную статью на эту тему, на которую дается ссылка: Navigational Mechanisms of Migrating Monarch Butterflies.
shkrobius, одного из самых интересных и умных блоггеров в интернетах. Про профессии он химик, но пишет о самых разных вещах, в том числе о том, как много мы не знаем и не понимаем в науке и природе вокруг нас.Вот последняя запись у него, жутко интересная - о том, что никто не знает, как бабочки-монархи мигрируют из США и Канады на зиму в определенный небольшой регион в Мексике, а потом обратно весной. В отличие от птиц, возвращается в Мексику не то поколение, которое оттуда улетает. Никто не знает в точности, как они находят дорогу.
"Три поколения монархов с апреля по август живут несколько недель каждое (полосатые гусеницы - пару недель, бабочки немного дольше); взрослые бабочки постепенно отлетают к северу, откладывая яйца все дальше от Мексики. Tретье поколение добирается до нас. Четвертое поколение живет семь месяцев и совершает основную миграцию, проделывая обратный путь в центральную Мексику осенью и оттуда до Техаса - весной.
Как четвертое поколение, не имеющее никакого контакта с предыдущим мигрирующим поколением знает, куда им лететь за 3000 миль по Северной Америке? У бабочек есть солнечный компас (им же приписывают полумифическую фотохимическую спиновую магниторецепцию в криптохромах), часы и т. п. но все это не объясняет, как бабочки ими пользуются: навигационное оборудование без карты не годится. Иногда говорят, что они следуют преобладающим ветрам, которые несут их к югу (континент напоминает по форме воронку). И этого недостаточно."
Советую также подробную англоязычную статью на эту тему, на которую дается ссылка: Navigational Mechanisms of Migrating Monarch Butterflies.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-08-09 11:08 am (UTC)прелестно:
"Овсяные хлопья заменили остатки разогретого вчерашнего обеда и викторианскую яичницу с бэконом. На Юге, где ели жидкую кукурузную мамалыгу (гритц), ее так и едят. Кстати, на мой взгляд, она гораздо съедобнее овсянки. На довикторианском Севере ели кукурузные лепешки и поленту. Овсянка проводилась с целью вытеснения богомерзкого животного завтрака, который превращает людей в скотов, отворачивая их от истинного пути.
Наверно, Вы не знаете, но идея, что завтрак должен быть сугубо вегетарианским тесно связанная с определенными американскими протестантскими сектами (став частью кредо адвентистов, например); это была часть пропаганды евангелистов; такой вегетарианизм, начиная с середины 19-го века, стал частью движения за сухой закон, потом - фундаментализма. У нас народ с давних пор тяготеет к фанатизму самого нетерпимого и угрюмого толка (по историческим причинам); в какой-то момент евангелизм сросся с пропагандой подобных "очищающих" диет; овсянка на завтрак - отголосок первого этапа тогда еще зарождающегося диетофанатизма, до его секуляризации. Вероятно, Вы замечали, что борьба с продуктами (солью, яйцами, газированной водой) у нас зачастую приобретает религиозный (в хыдшем смысле) характер: зелотство, борьба с инакомыслием, насилие, преследования, потеря всякого разума и чувства пропорции. Это происходит потому, что это и есть религиозное течение. То, что в него сейчас вовлечены формально нерелигиозные люди, его характер нисколько не меняет."
умница невероятный и полимаф, типа Аввы только с более узкими рамками и более глубоко копающий. и я не вижу в "овсянкиных" постах особого стеба. интересная догадка.
и опять же зря вы ругаетесь демагогом. этого нет совсем.