опять ганьба

[avva]

Украинская госбезопасность арестовала житомирского журналиста, который активно критиковал власть и публиковался помимо прочего на российских сайтах. В качестве улик предъявляется нечто, что выглядит, как стандартный договор о гонораре с "Россией сегодня", а также лингвистические экспертизы его статей.

Радио "Свобода": Организация "Комитет защиты журналистов" призвал украинские власти немедленно освободить журналиста-фрилансера Василия Муравицкого, обвиняемого в государственной измене...

Международная организация "Репортёры без границ" призвала немедленно освободить журналиста Василия Муравицкого, которого украинские власти обвиняют в госизмене в Украине, и блогера Эдуарда Неделяева, который был приговорен к 14 годам лишения свободы в ЛНР.

Интервью с Муравицким: "Спецгруппа СБУ меня задержала в роддоме, где родился мой сын". Интервью с его адвокатом.

depo.ua: 2100 рублей за полстраницы: сколько обходился России житомирский блоггер-предатель... Задержанный СБУ, 32-летний блогер Василий Муравицкий, которого обвиняют в распространении антиукраинских материалов по указанию кураторов из России, начал работать на Кремль с 2014 года, создавая публикации, за которые ему платили через международные системы расчетов.

Espreso.tv: "Государственная измена за 90 тысяч гривен: СБУ задержала журналиста-блогера, который уже три года пишет антиукраинские материалы за деньги Кремля".

Запись про Муровицкого в фейсбуке СБУ говорит сама за себя. В комментах - вакханалия кровожадных уродов ("давить таких гнид" итд.).

-----

Как вы думаете, закрывает ли это вопрос о свободе слова на Украине? Или он остается в какой-то мере открытым?

Comments

[katyat.livejournal.com]

"Это означает, что любое преследование за любое высказывание (набор слов) с привлечением институтов государственного насилия, включая суды, является в моих глазах нарушением свободы слова."

Тогда любая судебная разборка между гражданами - нарушение свободы.

[bbb.livejournal.com]

Разборка сама по себе - это не нарушение свободы, а реализация права граждан разбираться между собой любыми ненасильственными способами, включая написание заявлений в суд.

Нарушением свободы осуществлять те или иные действия является применение судом законов, запрешающих те или иные действия, и наказывающих тех, кто их осуществляет.

Например, есть законы, запрещающие бить прохожих на улице. Это означает, что в стране нет такой свободы - бить прохожих на улице. То же самое можно сказать иначе - закон нарушает свободу бить прохожих на улице.

В данном случае суды, опираясь на соответствующие законы, запрещают определенного рода высказывания и наказывают их авторов. Только по этой причине люди и идут в суд с такого рода исками. Не было бы соответствующих законов - никто бы и не подавал в суд.

Что и означает - полной свободы слова в данных странах нет.

Это не оценочное суждение, а сугубо фактическое.

[(Anonymous)]

no freedom to yell "fire" in a crowded theater, да. ужас просто что творится.

[bbb.livejournal.com]

Театр - это по определению частное пространство, и посещение театра предполагает (как минимум имплицитно, но чаще всего эксплицитно) согласие на соблюдение целого ряда правил. За нарушение этих правил может быть предусмотрена санкция. Например, в театре, как правило, предполагается, что вы не будете во время спектакля громко разговаривать, не говоря уже об устройстве митингов, распевании песен и т.д. Проще говоря, никакой "свободы слова" для зрителей в театре нет и быть не может.