о колониализме замолвите слово
Sep. 23rd, 2017 08:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaАмериканский профессор политологии по имени Брюс Гилли опубликовал статью под названием "Доводы в пользу колониализма" (The case for colonialism) в академическом журнале Third World Quarterly, обычно весьма прогрессивном. Это случилось две недели назад. С тех пор разразился и продолжает бушевать скандал, вот некоторые ссылки:
- полный текст статьи, по-английски (альтернативная ссылка). Основные утверждения в статье: колониализм, как правило, был положительным явлением в сравнении с тем, что могло быть или было в тех же странах без него; движения против колониализма в странах третьего мира нанесли гигантский удар по развитию этих стран и качеству жизни их граждан; нам следует поощрять частичную реколонизацию стран третьего мира, на добровольной основе и с согласия их правительств. Конкретный пример того, как такая реколонизация может выглядеть, приведен для Гвинеи-Бисау.
– Эта статья была опубликована в рубрике "Точка зрения"; это, видимо, означает, что она должна быть ближе к полемическому эссе, чем к строгой научной статье, но вместе с тем все равно должна была пройти двойное слепое рецензирование (ни автор, ни рецензент ни знают имен друг друга).
– На сайте change.org опубликовали петицию с требованием к журналу отозвать статью и извиниться. 7 тысяч подписей.
– Некоторые члены редколлегии заявили, что уволятся, если статья не будет отозвана.
– Главный редактор журнала опубликовал ответ, в котором утверждал, что статья прошла процесс рецензирования и что провокативные статьи в разделе "Точка зрения" - давняя традиция этого конкретного журнала.
– Наконец, пару дней назад 15 членов редколлегии действительно коллективно вышли из нее, утверждая помимо прочего, что у них есть свидетельства того, что процесс рецензирования не был проведен корректно.
– "Почему колониализм - это было плохо": Натан Робинсон пишет, что по его мнению статья Гилли - моральная мерзость и эквивалентна отрицанию Холокоста, но не согласен с призывами ее отозвать.
Какие будут мнения?
- полный текст статьи, по-английски (альтернативная ссылка). Основные утверждения в статье: колониализм, как правило, был положительным явлением в сравнении с тем, что могло быть или было в тех же странах без него; движения против колониализма в странах третьего мира нанесли гигантский удар по развитию этих стран и качеству жизни их граждан; нам следует поощрять частичную реколонизацию стран третьего мира, на добровольной основе и с согласия их правительств. Конкретный пример того, как такая реколонизация может выглядеть, приведен для Гвинеи-Бисау.
– Эта статья была опубликована в рубрике "Точка зрения"; это, видимо, означает, что она должна быть ближе к полемическому эссе, чем к строгой научной статье, но вместе с тем все равно должна была пройти двойное слепое рецензирование (ни автор, ни рецензент ни знают имен друг друга).
– На сайте change.org опубликовали петицию с требованием к журналу отозвать статью и извиниться. 7 тысяч подписей.
– Некоторые члены редколлегии заявили, что уволятся, если статья не будет отозвана.
– Главный редактор журнала опубликовал ответ, в котором утверждал, что статья прошла процесс рецензирования и что провокативные статьи в разделе "Точка зрения" - давняя традиция этого конкретного журнала.
– Наконец, пару дней назад 15 членов редколлегии действительно коллективно вышли из нее, утверждая помимо прочего, что у них есть свидетельства того, что процесс рецензирования не был проведен корректно.
– "Почему колониализм - это было плохо": Натан Робинсон пишет, что по его мнению статья Гилли - моральная мерзость и эквивалентна отрицанию Холокоста, но не согласен с призывами ее отозвать.
Какие будут мнения?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-09-23 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-23 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-23 05:33 pm (UTC)а постановка проблемы вообще некорректная. Тогда надо осудить и распространение христианства, к примеру, и мотивы побудившие к этой «глобализации» , надо осудить Римскую Империю и Евросоюз за поиски Вечного Мира и даже Христофора Колумба ( разрушив памятник ему, как сейчас принято) да и приращение Сибирью не забыть.
no subject
Date: 2017-09-23 05:36 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-23 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-23 05:44 pm (UTC)История же с Гилли - это всего лишь очередная демонстрация того, в какую клоаку превращаются т.н. "гуманитарные науки", особенно в режиме сращивания с государством.
Заметь, что этот журнал (вполне помоечный по своему содержанию и служащий, как я понимаю, в основном инструментом для наращивания списка публикаций бездарными университетскими служащими) - специализируется не на истории, а именно на "политологии" и аналогичных болтологических дисциплинах.
no subject
Date: 2017-09-23 05:53 pm (UTC)Выход из редколлегии 15 противников - великое благо. Главное теперь никоим образом не принять их назад. После общественного резонанса желающих на их место будет больше, чем мест, и состав станет гораздо качественнее.
А шельмование неугодных мнений гадко и противно в любом контексте. Кто не хочет, может не читать, если не заставляют.
no subject
Date: 2017-09-23 06:03 pm (UTC)Но автор статьи считает, что это настолько "хорошо", что не должно оставаться в прошлом, а вполне должно стать частью настоящего.
no subject
Date: 2017-09-23 06:09 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-23 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-23 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-23 06:19 pm (UTC)Ушли колонизаторы из Африки и? Счастие?
Колонизаторство это как воспитание неразумных детей. Тоже можно сказать, что "онижедети" и "тоже имеют права".
no subject
Date: 2017-09-23 06:22 pm (UTC)Разумеется я не согласен с призывами отозвать статью.
Но у меня очень плохое мнение о колониализме. И это о колониализме 19 столетия в лучших его вариантах. И кошмар воцарившийся в столько многих местах после ухода колониализма, я как раз отношу отнюдь не к проискам
дерьмократов разваливших СССРкоммунистов и националистов, а к неизбежным внутренним недостаткам колониализма как системы.no subject
Date: 2017-09-23 06:22 pm (UTC)Пока черный человек черный, а белыц человек белый, им не понять друг друга. Эх завоевала бы нас американская военщина, может хоть задили как люди, типа чехов.
no subject
Date: 2017-09-23 06:23 pm (UTC)таджиков, мексиканцев.2. Критерий истины - опыт. Очистили "страны третьего мира" от "колонизаторов" и? Счастие? Посмотрите бывшие колонии в Африке, Карибском бассейне. В части стран Азии - дороги от колонизаторов (разрушаются), красивые дома - колониальной эпохи (ветшают). Заброшенные парки и скверы.
no subject
Date: 2017-09-23 06:25 pm (UTC)Статью он отозвал, извинился - видимо, просто ступил.
no subject
Date: 2017-09-23 06:26 pm (UTC)Недостаткам для метрополий, или для колоний?
no subject
Date: 2017-09-23 06:28 pm (UTC)Сталинский террор - мерзость и в 37 году. Революционный террор - мерзость и в революционной Франции. Рабство времен Христа и рабство 19 столетия находятся в разных моральных категориях.
no subject
Date: 2017-09-23 06:28 pm (UTC)это интересный вопрос
Date: 2017-09-23 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-23 06:30 pm (UTC)Надо смотреть, выросла ли разница в ВВП между колониями и метрополиями после развала колониализма, или уменьшилась...
no subject
Date: 2017-09-23 06:44 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-23 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-23 06:48 pm (UTC)А по поводу скандала - способность к дискуссии в подобных областях humanities упала до уровня средневековой теологии.
no subject
Date: 2017-09-23 06:49 pm (UTC)