avva: (Default)
[personal profile] avva
How the Elderly Lose Their Rights

Длинная статья в "Нью-Йоркере", которую я читал с нарастающими чувством бессильной ярости. Описывается, как в штате Невада много лет действовала схема узаконенного ограбления и издевательства над стариками. Закон позволяет назначить кого угодно "попечителем" пожилого человека или супружеской пары, и дать ему полный контроль над финансами и вещами жертвы. В Неваде завелась когорта профессиональных "попечителей", которые специально выискивали относительно обеспеченных стариков, потом выставляли фальшивое или сомнительное врачебное заключение о том, что они якобы не могут вести свои дела, и с помощью буквально одного-двух судей - вероятно, продажных - получали полный контроль над их жизнью.

После этого они силой выселяли стариков из их собственных домов и квартир, переселяли их в дома престарелых, где полностью контролировали их жизнь и расходы, продавали их недвижимость и имущество, чтобы оплатить "услуги попечительства", итд. итд. Причем во многих случаях у стариков были взрослые дети, записанные в завещании, готовые и желающие им помочь и взять к себе (раз уж, как им врали "попечители", их родители недееспособны) - но им не давали этого сделать и ограничивали их общение с родителями - и все это при полной поддержке полиции и судебных органов, которые годами отказывались даже принимать жалобы на этот беспредел.

И таких случаев за последние годы были тысячи. Больше трех тысяч на два миллиона населения (в этом графстве в Неваде, которое включает в себя большинство населения штата). И даже непонятно, что несчастные жертвы могли сделать по-другому, чтобы этого избежать - никакие завещания, протесты и жалобы взрослых детей итд. не помогали. Наконец все это лопнуло, видимо, когда какая-то критическая масса жалоб и журналистских расследований накопилась. По итогам скандала несколько против нескольких "попечителей" ведут расследование, а продажные судьи всего лишь отстранены от рассмотрения решений о попечительстве, но остались судьями.
И по-видимому отнюдь не только в Неваде такое творится, просто там наиболее громкий скандал на данный момент.

Вот такие дела.

Date: 2017-10-08 03:37 pm (UTC)
From: [identity profile] marmir.livejournal.com
Тут шокирует уровень коррупции в системе. Шокирует не наличие мошенников - они были есть и будут; а причастность судов.

Я подозреваю, что эту лавочку прикрывают сейчас, чтобы не вредить retirement industry Невады

Date: 2017-10-08 05:55 pm (UTC)
From: [identity profile] tandem-bike.livejournal.com
you won't be shocked if i tell you that a disproportionate amount of billing, medicre, and medicid fraud is perpetrated by the former russian, indian, middle eastern doctors?

Date: 2017-10-08 08:27 pm (UTC)
From: [identity profile] marmir.livejournal.com
Nope, not surprised.
As I said, I'm not shocked by those scammers, nor even by doctors signing off on it. I am though shocked by the state stamping the scam with its approval, and with the role of judges. In general, American system is designed in a way that many things can go wrong - but the courts in general see reason (don't bother siting examples that contrary - I know there are many). If courts loose their objectivity, we're really screwed

Date: 2017-10-08 08:44 pm (UTC)
From: [identity profile] tandem-bike.livejournal.com
what makes you think they lost their objectivity.

Date: 2017-10-09 03:56 am (UTC)
From: [identity profile] tandem-bike.livejournal.com
sorry. that was a rudish answer.


we don't know if the courts will lose their objectivity or what.

courts CAN and WILL be wrong at times, just as doctors kill patients at times by an error in judgement, yet we still need medicine , with its flaws and scares, as we do our judiciary....

Date: 2017-10-10 01:50 pm (UTC)
From: [identity profile] marmir.livejournal.com
Нет, твой ответ был вполне правомерен - почему я так уверена, что я права, а судья нет.

Ответ мой несколько идеалистичный, может быть, но все таки. Принципы Америки стоят на правах человека. Да, не все одинаково равны и т.д. - но это является идеалом. Да, мы понимаем, что люди в старческом маразме не дееспособны. Но все таки - судья смотрит на пожилого человека, который говорит, что хочет жить с дочкой (я сейчас про историю мужика с дочкой в Калифорнии), и реально говорит - а не важно. У ТЕБЯ прав нет, никаких. МЫ за тебя решаем. Меня это пугает, т.к. следующий шаг - это решат, что по тем или иным причинам я не могу принимать за себя решения. И Большой Брат примет их за меня.

Я вообще была бы либералом если бы не то, что я все таки несколько либертарианка :) Самую капельку :))

Date: 2017-10-10 02:19 pm (UTC)
From: [identity profile] tandem-bike.livejournal.com
it is quite possible that in this case the judge was grieviously wrong. it can happen. what i do mind though are - the cheap sensationalism and the generalizations surrounding this discussion...

December 2025

S M T W T F S
  123 4 56
78 9 10 11 1213
1415 1617181920
21 22 23 24 2526 27
2829 30 31   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 2nd, 2026 07:32 am
Powered by Dreamwidth Studios