о беспомощности
Oct. 7th, 2017 05:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaHow the Elderly Lose Their Rights
Длинная статья в "Нью-Йоркере", которую я читал с нарастающими чувством бессильной ярости. Описывается, как в штате Невада много лет действовала схема узаконенного ограбления и издевательства над стариками. Закон позволяет назначить кого угодно "попечителем" пожилого человека или супружеской пары, и дать ему полный контроль над финансами и вещами жертвы. В Неваде завелась когорта профессиональных "попечителей", которые специально выискивали относительно обеспеченных стариков, потом выставляли фальшивое или сомнительное врачебное заключение о том, что они якобы не могут вести свои дела, и с помощью буквально одного-двух судей - вероятно, продажных - получали полный контроль над их жизнью.
После этого они силой выселяли стариков из их собственных домов и квартир, переселяли их в дома престарелых, где полностью контролировали их жизнь и расходы, продавали их недвижимость и имущество, чтобы оплатить "услуги попечительства", итд. итд. Причем во многих случаях у стариков были взрослые дети, записанные в завещании, готовые и желающие им помочь и взять к себе (раз уж, как им врали "попечители", их родители недееспособны) - но им не давали этого сделать и ограничивали их общение с родителями - и все это при полной поддержке полиции и судебных органов, которые годами отказывались даже принимать жалобы на этот беспредел.
И таких случаев за последние годы были тысячи. Больше трех тысяч на два миллиона населения (в этом графстве в Неваде, которое включает в себя большинство населения штата). И даже непонятно, что несчастные жертвы могли сделать по-другому, чтобы этого избежать - никакие завещания, протесты и жалобы взрослых детей итд. не помогали. Наконец все это лопнуло, видимо, когда какая-то критическая масса жалоб и журналистских расследований накопилась. По итогам скандала несколько против нескольких "попечителей" ведут расследование, а продажные судьи всего лишь отстранены от рассмотрения решений о попечительстве, но остались судьями.
И по-видимому отнюдь не только в Неваде такое творится, просто там наиболее громкий скандал на данный момент.
Вот такие дела.
Длинная статья в "Нью-Йоркере", которую я читал с нарастающими чувством бессильной ярости. Описывается, как в штате Невада много лет действовала схема узаконенного ограбления и издевательства над стариками. Закон позволяет назначить кого угодно "попечителем" пожилого человека или супружеской пары, и дать ему полный контроль над финансами и вещами жертвы. В Неваде завелась когорта профессиональных "попечителей", которые специально выискивали относительно обеспеченных стариков, потом выставляли фальшивое или сомнительное врачебное заключение о том, что они якобы не могут вести свои дела, и с помощью буквально одного-двух судей - вероятно, продажных - получали полный контроль над их жизнью.
После этого они силой выселяли стариков из их собственных домов и квартир, переселяли их в дома престарелых, где полностью контролировали их жизнь и расходы, продавали их недвижимость и имущество, чтобы оплатить "услуги попечительства", итд. итд. Причем во многих случаях у стариков были взрослые дети, записанные в завещании, готовые и желающие им помочь и взять к себе (раз уж, как им врали "попечители", их родители недееспособны) - но им не давали этого сделать и ограничивали их общение с родителями - и все это при полной поддержке полиции и судебных органов, которые годами отказывались даже принимать жалобы на этот беспредел.
И таких случаев за последние годы были тысячи. Больше трех тысяч на два миллиона населения (в этом графстве в Неваде, которое включает в себя большинство населения штата). И даже непонятно, что несчастные жертвы могли сделать по-другому, чтобы этого избежать - никакие завещания, протесты и жалобы взрослых детей итд. не помогали. Наконец все это лопнуло, видимо, когда какая-то критическая масса жалоб и журналистских расследований накопилась. По итогам скандала несколько против нескольких "попечителей" ведут расследование, а продажные судьи всего лишь отстранены от рассмотрения решений о попечительстве, но остались судьями.
И по-видимому отнюдь не только в Неваде такое творится, просто там наиболее громкий скандал на данный момент.
Вот такие дела.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-10-10 05:57 am (UTC)Заодно в этой ветке можно полюбоваться как сторонники Хиллари и Обамы цивильно-научно-аргументированно обосновывают свои наезды на оппонентов.
no subject
Date: 2017-10-10 06:49 am (UTC)1. Демократы не имеют монополии на коррупцию. Они имеют монополию на вонюче-социалистический и патронажный образ мыслей, но на коррупцию нет, ворья всюду полно.
2. Штат не является единицей коллективной ответственности. Наверняка много здоровых (смайлик сарказма) людей в штате голосовали за республиканцев, но, благодаря американской системе выборов, их голоса были спушены в унитаз.
P.S. Ах ну и да, чуть не забыл. Разговаривать с anonymous-ом - себя не уважать.
no subject
Date: 2017-10-10 07:29 am (UTC)2. Так законодательная и исполнительная власти Штата определяются большинством его избирателей, и тем же большинством определяются выборщики Штата на президентских выборах. Поэтому и осмысленно тут рассматривать "за кого был Штат в целом на президентских выборах".
michaelkoloboff
Date: 2017-11-08 07:22 am (UTC)Я бы еще добавил "Частный сектор - это часть экономики, контролируемая государством. А государственный сектор - часть экономики, вообще никем не контролируемая." В полный рост в истории наблюдаем. Нахожу забавным, что это до сих пор является откровением для людей из страны "жильцам от начальника ЖЭКа".
По дискуссии тут наблюдение: для леваков нет связи между выборами и результатом выбора. Типа они голосуют не за людей и их политику, а просто "за все хорошее против всего плохого" и баста, за результаты ответственности нет: если получилось дерьмо, то это не мы, мы не за это голосовали.