функциональность мата
Nov. 3rd, 2017 10:03 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaВ этой записи есть матерщина. Пожалуйста, учтите и не читайте дальше, если вы маленький ребенок или против этого дела в принципе.
В подзамочной записи обсуждали увлекательную тему того, когда матерные слова несут чисто эмоциональную нагрузку, а когда выражают отрицательное отношение к предмету. Процитирую несколько реплик:
А: Фраза "аппарат, бля, ёбаный разобрали нахуй" означает "аппарат разобрали, и я это принимаю близко к сердцу".
Б: Или «этот ненужный и давно всем надоевший аппарат разобрали, чтоб больше не мозолил глаза».
В: Нет, тогда бы было "ёбаный аппарат, бля, разобрали нахуй"
В: А вот если "ёбаный в рот аппарат, бля, разобрали нахуй" - тогда опять "близко к сердцу", аппарат не виноват.
Я согласен с А и В, но не уверен, что не придумываю тут слишком тонкие разграничения; может, я неправ, и оба прочтения возможны во всех трех случаях?
В подзамочной записи обсуждали увлекательную тему того, когда матерные слова несут чисто эмоциональную нагрузку, а когда выражают отрицательное отношение к предмету. Процитирую несколько реплик:
А: Фраза "аппарат, бля, ёбаный разобрали нахуй" означает "аппарат разобрали, и я это принимаю близко к сердцу".
Б: Или «этот ненужный и давно всем надоевший аппарат разобрали, чтоб больше не мозолил глаза».
В: Нет, тогда бы было "ёбаный аппарат, бля, разобрали нахуй"
В: А вот если "ёбаный в рот аппарат, бля, разобрали нахуй" - тогда опять "близко к сердцу", аппарат не виноват.
Я согласен с А и В, но не уверен, что не придумываю тут слишком тонкие разграничения; может, я неправ, и оба прочтения возможны во всех трех случаях?
