вопрос для обсуждения

[avva]

Должен ли программист знать, как работает транзистор?

Comments

[xxxxx.livejournal.com]

я вот сегодня по работе случайно узнал, что gate и транзистор это разные вещи. Наверное придётся уйти в монастырь.

[ichthuss]

Эмбеддедщик - должен. В крайнем случае, если не имеет дело с аналоговыми схемами, только с цифровыми - знать, что такое логический гейт, триггер и т.д. Остальным программистам - не обязательно.

[(Anonymous)]

Должен ли программист знать?

[aleksey kladov (from livejournal.com)]

Должен, но я не знаю =/

Ссылка в тему: http://nand2tetris.org/.

[p_govorun.livejournal.com]

Нет. Тьюринг этого не знал.

[amigofriend.livejournal.com]

Если программист работает транзистором - он уже знает.

[archaicos.livejournal.com]

It depends. Иногда приходится ковыряться в проблеме, вызванной вовсе не софтом. Ну и бывает полезно знать про аспекты потребления и рассеивания энергии. Глубже нужно знать ещё реже, КМК.

[dmpogo.livejournal.com]

Никто никому ничего не должен :)

[ahilaes.livejournal.com]

Я знаю/умею и то, и другое. Не помню, чтобы в практической деятельности эти умения пересекались.

[darth-mozg.livejournal.com]

Он должен иметь такую возможность. При необходимости.

[(Anonymous)]

Он должен знать, как узнать, как работает транзистор.

[avva.livejournal.com]

Я должен банку.

[avva.livejournal.com]

Ага, хорошая штука.

[sergey_cheban]

Знать вот именно это - не обязательно. Но программисту необходимо любопытство и способность выйти за рамки поставленной задачи. Без этого он будет работать от сих до сих, делая в итоге совсем не то, что нужно.

[(Anonymous)]

Нет, не должен.

Однако в моей практике был случай когда вместо flip flop воткнули pass gate - типа сэкономили один транзистор - и ошибки долго сваливали на софт.

Для того чтобы понять на что потратили 3 месяца, хорошо знать как работает транзистор.

[avva.livejournal.com]

Ух ты!

[nefedor.livejournal.com]

Кому должен?

[mtyukanov.livejournal.com]

Может ли программист это узнать за какой-то разумный срок?

Я как-то очень приблизительно представляю, как работают биполярники, еще более приблизительно -- как работают полевики. Но это на уровне "допинг дает дырки и электроны, отчего пластина приобретает полярность". То есть на уровне планетарной модели атома все представление, по сути. И я не знаю, сколько надо учить, чтобы понимать это на более-менее адекватном уровне.

Если же речь идет о транзисторе как черном ящике, который умеет запирать-отпирать и усиливать, то, да, это программисту очень желательно знать.

[avnik.livejournal.com]

Вот да -- триггер/гейт/etc. Может иметь какие-то базовые понятия и стоит, уметь расчитвать всякое -- точно нет.

Вот знать где про них читать/итд -- должен, в рамках общего представления о смежном.

PS Упоминание про "сэкономили транзистор" внизц треда видел, впечатлился ;)

[(Anonymous)]

А не должен бы.

[comnimh.livejournal.com]

Я знаю, но у меня образование инженера-радиоэлектронщика.
Тем не менее, считаю, что для 99% программистов это знание не нужно.

[karpion.livejournal.com]

1) Очень зависит от области, в которой работает этот программист.

2) Что такое "знать, как работает транзистор"? На описательном уровне зависимости выхода от входа? Или на уровне квантовой механики?

3) В идеале, любой человек, занятый интеллектуальным трудом, должен знать по возможности больше. Не досконально - но хотя бы на уровне общего представления: чтобы при необходимости можно было быстро изучить эту область.

4) Т.к. в процессе обучения никто (ни учитель, ни ученик) не знает, что понадобится в дальнейшей жизни - изучить транзистор надо, даже если потом это знание окажется совершенно ненужным и будет забыто. Уж всяко полезнее, чем изучать "Евгения Онегина".

[genka8.livejournal.com]

В большинстве случаев- нет. На то и существуют слои абстракции.
Я не программист, и то вижу, что современные языки высокого уровня далеки от переключений едениц и нулей. (Опять таки- в большинстве случаев).

[spamsink.livejournal.com]

Это были чистые "электронщики" или программисты на Верилоге/VHDL?

В общем, ответ на вопрос в посте положительный, поскольку упомянутые языки - это таки языки программирования, раз обладают Тьюринг-полнотой, а программистам на этих языках знать, как работает транзистор, по чину положено.

[(Anonymous)]

Вот дойдут кубиты до серийных машин, тогда попляшете!