быть

[avva]

"Пора не быть, а пребывать..."

Сколько значений есть у слова "быть"? Серьезная попытка их перечислить - в этой словарной статье:



P.S. Источник - статья Ю.Д.Апресяна, первая в сборнике "Slavica Svetlanica: язык и картина мира"

Comments

[spiritualape.livejournal.com]

Не забудьте про рекурсию:
быть == иметь место быть

[aosypov.livejournal.com]

Не понял, а выражение пожелания ("Ну, быть добру!") потеряли, или я недоглядел?!

[avva.livejournal.com]

Это 5.1, нет?

[aosypov.livejournal.com]

гм, "выражение пожелания, чтобы событие совершилось" == "уверенность в неизбежности события"?!

если я недостаточно полно прописал пример употребления, расшифрую: тост "За добро!" часто звучит как "Ну, быть добру!". Не в смысле, что оно обязательно будет, как гроза в примере, а в смысле, что мы его желаем, а будет ли оно - неизвестно.

[utnapishti.livejournal.com]

По-моему, не совсем (пожелание vs. уверенность), но я не уверен, что я "чувствую" выражение "быть добру".

Кстати: а где слово "быть" в 5.2? :)

[avva.livejournal.com]

Там же, где в 4.4, подразумевается :)

[bearoxide.livejournal.com]

4.4,
5.2
и где там "быть"?

[bearoxide.livejournal.com]

4.4. "С ним было несчастье" - так не говорят.

[geish-a.livejournal.com]

Ерунда какая. Ну, в советской традиции лингвистика всегда была заполнена демагогией.

[geish-a.livejournal.com]

Поясню на одном примере, почему ерунда. 3.1. - "была" там нужно для отражения прошедшего времени, а не possession. Possession там определяется конструкцией родительного падежа ("у + род.п."), который как раз по-английски может называться possessive case (или genitive), и традиционно он отвечает за "иметь". Без род. падежа смысл "иметь" потеряется, а без "быть" - не потеряется. Собственно, в настоящем времени "быть" опционально и часто не нужно - как раз тогда, когда присутствует (или подчеркивается) определение, качество или количество. (У меня прекрасная библиотека).
Просто в русском языке предмет владения - это субъект, а не объект. Поэтому к нему нужен глагол "быть" так же, как к любому субъекту. А владелец - в родительном падеже, который показывает, собственно, владение.
То же самое примерно можно объяснить про возраст (дательный падеж) и т.п. Короче, ерунда.

[kanenko.livejournal.com]

А если "я помню, у него была прекрасная библиотека"? Прошедшее время лишь указывает на факт, что она была, когда я её запомнил, но на свойства самой библиотеки не влияет.

[spamsink.livejournal.com]

Задача словаря - описать все случаи встречаемости слова в речи и трактовать их семантически (а вовсе не с точки зрения "для чего оно там нужно"). Возможно, чтение статьи по ссылке не помешает.

[geish-a.livejournal.com]

Это никак не меняет того, что я написала: семантически "было" не имеет значения "иметь" в этом предложении.

[geish-a.livejournal.com]

Что-что?

[(Anonymous)]

Мне кажется, у вас сумбур в голове... Речь идёт о том, что "быть" иногда можно заменить на "иметься":

(1) У него было разрешение на ношение личного оружия.

(2) У него имелось разрешение на ношение личного оружия.

[geish-a.livejournal.com]

Если бы вы не начали со слов "сумбур в голове", возможно, я бы вам ответила по сути.

[(Anonymous)]

Простите, просто не приходилось слышать "ерунду" и "демагогию" в адрес Апресяна эт ал.

"Имеется в наличии..."
"Есть в наличии..."

[geish-a.livejournal.com]

OK, бывает.
Смотрите: если ваш аргумент в том, что указаны просто синонимы (в вашем примере это подходит), то это тоже не так - во многих пунктах синонимы никак не получаются.

[(Anonymous)]

Есть возражения по существу? Я непонимаю, о чём вы.

[geish-a.livejournal.com]

Ну непонимаете, так непонимаете. :-) Мое возражение было по сути вашего аргумента. Возможно, вы не понимаете, что сами написали, ну что я могу сделать.

[(Anonymous)]

Вполне себе имеет. Попробуйте таки прочитать книгу по приведенной ссылке. Там есть примеры.
PS: леди, вы агрессивны и безапелляционны как бруклинская русскоговорящая.

[geish-a.livejournal.com]

Господи, какие вы все предсказуемые хамы. Вы вообще не умеете обсуждать предмет без немедленного хамского перехода на личности, причем под трусливым прикрытием анонима это происходит еще более молниеносно.
Или, на понятном вам языке: мне кажется, у вас сумбур в голове.

[alaev.livejournal.com]

Это можно ещё попробовать в 4.3 упихать. "Пусть настанет добро!" Сюда же пойдёт и "Да будет так!"

[(Anonymous)]

Я написал буквально следующее:

"Есть возражения?"
"Есть в наличии..."
"У ... сумбур в голове"
"У ... было разрешение"

-- мне, как носителю языка, кажутся примерами на "быть 3.1", чем на "быть x.y".


<http://maksim.space/>

[spamsink.livejournal.com]

А оно и не имеет. Оно имеет значение "иметься". Тщательнее надо быть.