опять об гомеопатию

[avva]

Израиль и Индия подписали соглашение о сотрудничестве в гомеопатических исследованиях

Хотелось бы добавить: "... симпатическими чернилами".

Зато СЯУ, что в Индии есть Министерство "аюрведы, йоги, натуропатии, юнани, сидхи и гомеопатии", а заодно что есть такие виды медицины, как юнани и сидха.

По большому счету не вижу причины возмущаться. С израильской стороны соглашение подписал 'центр интегративной и комплементарной медицины при больнице "Шаарей Цедек"', и такие центры при больничных кассах и больницах давно уже стали в Израиле обычным делом. Коль скоро они строго отделены от собственно медицины, и посетители-пациенты-родственники знают, что вот сейчас им предлагают - или они просят - "интегративную и комплементарную медицину", а не просто медицину, это не ужас-ужас.

Comments

[andreyby.livejournal.com]

Ну так-то да, разумеется. Мир сложен, и мы мало о нём знаем - странно с эти спорить.
Только конкретно в случае гомеопатии есть два "но":
1) нет ни одного эксперимента, показывающего работоспособность гомеопатии (а опровергающие - есть);
2) нет ни одной модели, способной описать механизм действия гомеопатии; а вот законы, обосновывающие невозможность действия (число Авогадро) - есть.

В сумме это говорит о крайне низкой вероятности того, что гомеопатия работает. Сравнимой с вероятностью того, что чайник сам закипит - ничто, кроме больших чисел, этого не запрещает, а вот не закипает, гад (да, я утрирую).

Ситуацию с гомеопатией усугубляется тем, что её сторонники не пытаются доказать её работоспособность.

[tandem-bike.livejournal.com]

странно, но спорят же - с позиций или совсем невежды или недоучки. вы знаете как нелегко даже научить медстудента критически и без стас-гугления работать с "литературой"? трэша невиданно, и трэш обжает прикидываться "доказательным". даже честные и хорошие ЕБМ часто опровергаются и отрицаются дальнейшими исследованиями. это нормально, так работает наука. то что леонардо был где-то неправ не умаляет его невероятных по глубине догадок про мозг, к примеру. дитто старик гиппа.

я с вами собственно не спор. все что вы тут сказали - не вызывает не эмоций типа Ах пиздюк нелепый, заткнулся бы уже - ни возражений по сути.,

конечно гомеопатия сомнительна для людей вроде вас или меня, которым она "не влезает в парадигму".

но вот есть люди - яркие, образованные, саркастичные, не.. нерелигиозные, ахем - которые не то что "верят" в гомеопатию - верить нельзя даже в пенициллин - но они ее используют и утверждают что помогает. плацебо? скорее всего да. наверное лучший эксперимент был бы собрать эту действительно просвещенную публику, и дать им возможность чистого плацебо - сахарных шариков Боирон в таком же капсульке - и пусть увидят или не увидят разницу.

методологические проблемы тут главные - ОТ ЧЕГО они принимают сахарок. проблема дизайна эксперимента именно в этом. когда есть объективные цели - например пониженный сахар, или лейкоциты в моче - все относительно просто. сахар упал при лечении, не упал или мало упал при плацебо. ура. новроде гомеопаты не лечат так. они вроде лечат иначе. то есть, надо наверное сначала понять как, но у меня второй жизни нету, я не кошка.

давайте закнчим этот разговор мирно. останемся каждый при своем, тем более что ваше и мое довольно недалеки друг от друга. но все же по разные стороны "окопа".

[is4umielofon.livejournal.com]

но вот есть люди - яркие, образованные, саркастичные, не.. нерелигиозные, ...но они ее используют и утверждают что помогает.
Такие?

[tandem-bike.livejournal.com]

боже, как вы мне все надоели. нахуй. нахуй. это вот где - натрибу.орг.

[is4umielofon.livejournal.com]

Что, спросить уже нельзя?