avva: (Default)
[personal profile] avva
Иногда вспоминаю сцену с диваном в сериале "Друзья". В ней есть что-то, что мне хочется понять, в плане природы ее юмора, но понять не получается. Если вам интересно, о чем я говорю, посмотрите эту сцену (только по-английски, сорри):



Я не хочу сказать, если что, что эта сцена (или сериал вообще) какой-то шедевр юмора. Но в ней есть один момент, который неожиданно для меня оказывается ОЧЕНЬ смешным. Как будто вся сцена в среднем ну скажем 20/100 по какой-то вымышленной шкале, а именно в эту секунду она внезапно прыгает на 80/100, потом обратно.

Если хотите проверить свое собственное мнение, посмотрите сцену еще раз (или в первый раз) и отметьте для себя с уверенностью, есть ли такое место в ней для вас, такое "80/100", и если да, то какое это место в клипе. Потом читайте дальше.


Для меня это место - 01:23 в клипе, реплика Чендлера "shut up, shut up, shut aahhhp". Почему-то именно она повергает меня в пароксизм смеха. Но почему? Что в ней такого особенного в сравнении с другими шутками этой же сцены? (а может и нет ничего особенного и это только мне так кажется? Вы как, сравнили свою интуицию с моей, и что получилось?).

Мне кажется, что если бы у меня была какая-то работающая теория юмора, я мог бы на примере этой сцены продемонстрировать ее и сказать: да, понятно, почему именно эта реплика прыгает на 80/100: обратите внимание на такие-то элементы, по таким-то причинам важен тон голоса, или тройное повторение, или пауза в этом месте... Но у меня нет этой теории и нет объяснения, есть только интуитивное ощущение того, что каким-то трудноуловимым образом в этой секунде в сцене все соединилось правильно, и малейшее отклонение не дало бы такого супер-смешного эффекта. Но непонятно, почему.
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

Date: 2018-02-25 06:16 pm (UTC)
From: [identity profile] ppti.livejournal.com
мне больше зашло
"у нас же был скетч!"

Date: 2018-02-25 06:22 pm (UTC)
From: [identity profile] timur0.livejournal.com
Не, ничем не выделяется.

Date: 2018-02-25 06:26 pm (UTC)
From: [identity profile] lyuden.livejournal.com
Я не угадал. Первой мыслью было "there is no left left".

Возможно потому что я при просмотре, когда началось повторение Pivot, я понял что это обыграют, и тоже скорее всего повторением. Поэтому сюрприза не получилось. На мой вкус пара последних Pivot была лишней, я обратил внимание на повторение и начал рефлексировать.

Date: 2018-02-25 06:37 pm (UTC)
From: [identity profile] zaiats-2k.livejournal.com
Пока они диван тащат ничего такого особенно смешного. Тащат нарочито криво, что портит впечатление (вот этот вот наскок Чандлера на перила совсем кошмар). Смех разобрал в момент когда камера показала разломаный пополам диван.

Date: 2018-02-25 06:37 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Да.

Date: 2018-02-25 06:40 pm (UTC)
From: [identity profile] babamora.livejournal.com
А я угадало почему-то. Хотя не сказать вроде, что она чем-то выделяется. Про "there is no left left" тоже смешно. Впрочем, я как раз поклонник "Друзей" и много раз очень-очень смеялось, совершенно не понимая, почему именно это смешно и настолько смешно.

Date: 2018-02-25 06:42 pm (UTC)
From: [identity profile] net-smysla-net.livejournal.com
на тридцатой секунде, когда диван почему-то вылетел обратно в комнату
всё остальное было насквозь предсказуемо и не смешно

Date: 2018-02-25 06:43 pm (UTC)
From: [identity profile] tandem-bike.livejournal.com


не знаю, мне понравилось скорее "и кстати, что ты имел в виду, пивот?"

а так, обычный ситком с искусственным смехом, идиотский скетч, ну диван застрял.

для меня, последние приличные ситкомы были в 70х, потом пошла полная херня.

Date: 2018-02-25 06:59 pm (UTC)
From: [identity profile] occam-aga.livejournal.com
+1 к Первой мыслью было "there is no left left".

Только что, с женой закончили переставлять два дивана местами. Присел перевести дух, посмотреть ленту. Этот пост был сверху.

Date: 2018-02-25 07:06 pm (UTC)
From: [identity profile] lolique.livejournal.com
мне почти все реплики чендлера были смешны. у него там сплошные шедевры, что кстати не оч хорошо говорит обо мне тк у него сарказм. а я читала, что любовь к сарказму показывает внутренний негативизм человека.

Date: 2018-02-25 07:06 pm (UTC)
From: [identity profile] caztd.livejournal.com
Я к сожаления настолько концентрируюсь на нарочито наигранном сюжете и игре актеров, что юмора в этой сцене не вижу совсем :(

Date: 2018-02-25 07:11 pm (UTC)
southwest: (leonard)
From: [personal profile] southwest
юмор для детей
лучше "Seinfeld" пересмотреть

Date: 2018-02-25 07:20 pm (UTC)
From: [identity profile] occuserpens.livejournal.com
Физический юмор я люблю, поэтому похихать, конечно, можно. Но увы, для настоящего физического юмора нужна серьезная акробатическая подготовка, которой у эти актеров явно нет.

По-настоящему катаешься по смеха, например, от братьев Маркс:

Edited Date: 2018-02-25 07:20 pm (UTC)

Date: 2018-02-25 07:24 pm (UTC)
From: (Anonymous)
ни разу не улыбнулся даже. но я и друзей никогда не смотрел, это видимо накладывает отпечаток и приучает к их юмору.

Date: 2018-02-25 07:29 pm (UTC)
From: [identity profile] dlagno.livejournal.com
что касается природы/теории юмора, то мне кажется, что нужно подходящее столкновение новизны и непредсказуемости с одной стороны и знакомости ситуации с другой стороны. Эти две цели противоречивы, и они разные для каждого человека в разные периоды жизни. Поэтому юмор на разных людей может по разному действовать.

Важность непредсказуемости видна из комментария lyuden сверху -- который "просчитал" будущую шутку из повторения Pivot-Pivot-Pivot

С другой стороны частичная "знакомость" ситуации тоже важна -- скажем, шутка про "I am reasonable man, I will accept store credit" вряд ли была бы сильно смешна человеку из другой культуры, например, советскому человеку.

Date: 2018-02-25 07:32 pm (UTC)
From: [identity profile] occuserpens.livejournal.com
я тоже их в первый раз вижу, но подготвлен :)

Date: 2018-02-25 07:37 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Возможно, там 26 кадр с лопатой?

Date: 2018-02-25 07:47 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
>С другой стороны частичная "знакомость" ситуации тоже важна -- скажем, шутка про "I am reasonable man, I will accept store credit" вряд ли была бы сильно смешна человеку из другой культуры, например, советскому человеку.

Да. Мне было любопытно посмотреть, как это перевели, я скачал дублированную версию. Там "я соглашусь на моральную компенсацию" :)

Date: 2018-02-25 07:51 pm (UTC)

Date: 2018-02-25 07:55 pm (UTC)
From: [identity profile] vels.livejournal.com
Приношу извинения если оффтоп.

Вспомнил сегодня как недавно летал Virgin America и какой у них был чудесный safety clip.
Улыбнуло не раз )

Date: 2018-02-25 08:10 pm (UTC)
From: [identity profile] aquamber.livejournal.com
Думаю, сценаристы понимают что их шутка должна зацепить множество совершенно разных людей, поэтому бьют по площадям, что хорошо видно в комментариях к этому посту.
Кому зайдут игры со словами про left left, кому-то как Чендлера прижало диваном. Таких якорей на любой тип в этом скетче много, для некоторых нужно знать героев сериала, для некоторых быть в контексте культуры.
Наверное этим Друзья и гениальный сериал, а он безусловно гениальный, что даже отдельные скетчи без контекста цепляют людей из совершенно иной культуры 20 лет спустя.

Date: 2018-02-25 08:18 pm (UTC)
From: [identity profile] strannik1.livejournal.com
Юмор - ответ на "необычность ситуации".

Date: 2018-02-25 08:20 pm (UTC)
From: [identity profile] linda-lotiel.livejournal.com
Как раз готовила презентацию по теориям юмора, когда появился ваш пост :).
Мне лично смешно только there is no left left и финальный разговор про возвращение дивана. Маневры с диваном и пивотами несмешны даже при условии, что у меня есть дополнительный контекст для смеха по поводу пивотов. Но в целом объяснить, почему эта часть смешна, можно довольно легко при помощи superiority theory. А на финал хорошо ложится incongruity theory. Впрочем, другие теории тоже справятся.

Date: 2018-02-25 08:22 pm (UTC)
From: [identity profile] lyuden.livejournal.com
Если чего, то есть такой специалист по ИИ Jürgen Schmidhuber. Насколько я понимаю это его ученики организовали DeepMind который потом купил Google и которые создали Alpha Go.

Так вот помимо поминания Колмогорова и Гегеля к месту и не к месту, и достаточно спорных взглядов на квантовую механику он утверждает, что у него есть формальная теория красоты и юмора.

Основная идея следующаяя [переложение качества - Шаляпин напел] - человеческий мозг - машина для распознавания паттернов. Когда человеческий мозг, начинает видеть паттерн, то он упаковывает его и в этот момент происходит вознаграждение. Дальше это уже не интересно. Но этот паттерн можно использовать для узнавания паттерна паттернов и т.д. Вот такие паттерны паттернов и есть красота - мы слушаем музыку и мозг узнает паттерны, потом паттерны паттернов и т.д. строит. Мы смотрим на картину и упаковываем мазки в листья, листья в деревья и при этом если еще замечаем рифму между деревьями и там допустим людьми в сцене.

Юмор это реакция на неожиданное нарушение паттерна или модели мира. Left left - это забавно и неожиданно.

Date: 2018-02-25 08:24 pm (UTC)
From: [identity profile] roman (from livejournal.com)
Avva: отметьте для себя с уверенностью, есть ли такое место в ней для вас, такое "80/100", и если да, то какое это место в клипе.

Me: Чендлер, орущий Shut up!

Avva: Для меня это место - 01:23 в клипе, реплика Чендлера "shut up, shut up, shut aahhhp".

Me: Да! Да! Да!
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

January 2026

S M T W T F S
    1 2 3
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 3rd, 2026 01:48 am
Powered by Dreamwidth Studios