о академической прозе и Виттгенштейне

[avva]

Интересная статья.

Желание автора свалить большую долю вины на Виттгенштейна иначе как... хмм, необоснованным (не буду ругаться), я назвать не могу.

Но если отбросить эту довольно неудачную часть статьи -- то, что остаётся, написано живо и интересно. В частности, мне кажется, автор совершенно точно возлагает часть вины на тенденцию к уточнительности (только что придуманное мной слово, долженствующее означать стремление к тому, чтобы походить на точные науки или их методы), охватившую практически все общественные и гуманитарные науки в 20-м веке; впрочем, снижение стандартов академической прозы - только лишь одно и далеко не самое вредное последствие этой тенденции... это, однако, уже совсем другая тема.

P.S. В начале статьи - ссылки на другие статьи на схожие темы, некоторые из которых выглядят аппетитно - стоит потом их прочесть. Хмм... интересный, наверное, журнал - The Wilson Quarterly, как-то я на него раньше внимания не обращал.

Comments

Re: В общем и целом,

[avva.livejournal.com]

Книга Сокала мне понравилась куда меньше, чем собственно вся затея с его статьёй и паутина статей с обеих сторон, появившихся после разоблачения (у Сокала на сайте есть очень длинный список со ссылками, лень сейчас искать, где точно).

Книга неровная; иногда авторы действительно убедительно показывают бредовость утверждений того или иного по-мо автора, но нередко они просто придираются к словам или образам, совершенно неубедительно. Предыдущая книга в том же ключе, "Higher Superstition" by Gross&Levitt, страдала от тех же недостатков, но и то читалась интереснее.

Всё равно стоило прочесть, но я ожидал от неё куда большего.

А Лакан, да, писал где-то именно так; в книге есть точная ссылка. В пролинкованной статье вообще ссылок нормальных нет, ну да она и не претендует особо на полноту или точность (к сожалению).