Их Нравы-2, или феминисты похуже католиков будуть

[avva]

Продолжая эту тему секса и американских университетов.

Это как бы такой спектр оценок и отношений, в котором противоположности сходятся, замыкая круг. Одна крайность - католический университет Нотрдам - описана в предыдущей записи. На обратной стороне спектра мы видим ультра-прогрессивные кампусы с кодексами сексуального поведения, которые составлены были радикальными феминистками.

Самый знаменитый пример этого - кодекс поведения колледжа Antioch Colledge. Он называется Sexual Offense Prevension Policy (ссылка ведёт на полный текст по-английски). Главный упор в нём делается на обязательность вербального согласия каждой стороны перед половым актом. Но и это ещё не всё - одного согласия (обязательно высказанного вербально, хотя разрешается ещё использовать язык жестов - какая предусмотрительность!) недостаточно:

5. Obtaining consent is an on-going process in any sexual interaction. Verbal consent should be obtained with each new level of physical and/or sexual behavior in any given interaction, regardless of who initiates it. Asking "Do you want to have sex with me?" is not enough. The request for consent must be specific to each act.

(быстрый перевод: Каждое продвижение на следующий уровень физического/сексуального контакта требует отдельного выражения согласия, независимо от того, кто его инициирует. Недостаточно просто спросить "Хочешь заняться со мной сексом?" Для каждого акта должен быть свой вопрос о согласии.)

Т.е. кодекс поведения этого колледжа требует отдельно спрашивать разрешения на то, чтобы расстегнуть кофточку девушки (или, скажем, мужскую рубашку в обратном направлении), чтобы погладить грудь, чтобы... и так всё время. Это не шутка.

P.S. А напомнила об этом кодексе мне сейчас небольшая и интересная статья в журнале Reason об изменениях в подобном кодексе в Гарварде. Кстати, ёмкой американской фразе date rape у меня не получается подобрать достаточно лаконичный русский перевод.

Comments

Rape on a date. Untrue story.

[oxfv.livejournal.com]

"We went on a date with him, and got really drunk. He got aggressive, I mean, out of control, totally. We rushed out to seek adventures. So we found that girl and he couldn't help but rape her. Then we found that blonde one, and than the one with the tattoo on the inner thigh, and after that the indian taxi driver with a turban... We raped them all... Boy what a date! So many rapes on a date! Date rapes, that is!"

Re: Rape on a date. Untrue story.

[avva.livejournal.com]

Всё равно моя версия лучше ;)
Впрочем, вот Вам в нагрузку:

нагрузка

Два последних ответа там не появились ещё, поэтому процитирую более важный из них, от члена группы (Donna Richoux), суждениям которой я привык доверять.

>But is there some default connotation, i.e. can we
> say that "date rape" derives grammatically from one meaning of "date" and not
> the other? If you just hear a sentence with 'date rape' in it, without further
> specific context, would you be likely to "understand" the word 'date' in it
> as referring to the event, to the victim, or to nothing in particular, the
> phrase being completely atomic and indivisible?

I would tend toward indivisible. There are lots and lots of compounds in
English with a noun used attributively with another noun, and once they
are attached, for whatever reason, we don't tend to separate them and
assign precise meaning to them.

A "horse race" cannot be translated as "the race of a horse" -- it
involves multiple horses.

A "sports car" is not a car used for sports (although maybe it once
meant that).

"Date" in "date rape" suggests all the related meanings of "date," the
event, the person, the overall tradition of "going out." Any rape that
occurs in the context of dating would fit.