о трех писателях
Jul. 19th, 2019 10:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaПисатель Чак Клостерман в интервью Нью-Йорк Таймс закрывает тему вопроса о трех писателях:
Вы устраиваете литературный званый ужин. Каких трех писателей, живых или мертвых, вы хотите на него пригласить?
"С этим вопросом у меня много проблем. Я понимаю, что эта гипотетическая ситуация должна отражать на каком-то глубинном уровне эстетические предпочтения субъекта, но я должен ответить буквально на то, что спросили. Во-первых, у меня есть несколько друзей которые заодно еще и писатели, и некоторых из них я давно не видел. Я конечно же предпочту поужинать с тремя старыми друзьями, а не тремя знаменитыми незнакомцами, какими бы они не были талантливыми писателями. За последние 20 лет я не раз оказывался в профессиональных ситуациях, когда мне приходилось ужинать со всякими разными случайными авторами, многие из которых были любезными собеседниками, а некоторые - совершенно блестящими. Но все равно это почти всегда было довольно некомфортабельным делом. Кажется, пол-ужина все за столом стараются расхвалить всех остальных, а потом следующие пол-ужина все жалуются на то, что их книги плохо расходятся и у них не хватает денег. Настоящей беседы не получается, кроме тех случаев, когда все за столом опьянели. Кроме того, сам факт, что предлагается возможность выбрать любых "живых или мертвых" гостей, по сути не оставляет выбора. Кажется безумием приглашать живого человека, если разрешают пригласить мертвых. Первый попавшийся мертвый мусорщик в сто раз интереснее любого живого писателя. Нет такой теоретической дискуссии про писательское мастерство, которая могла бы соревноваться с вопросом "каково это - умирать?" кому-то, кто может дать авторитетный ответ на этот вопрос. Единственная проблема - это что мертвые могут не понять, что происходит, почему они вдруг опять живы, или почему они обязаны вести литературную беседу с каким-то придурком на странном ужине. Может, они просто будут сидеть и орать два часа подряд. Но даже если они смогут удержать себя в руках, я думаю, что все равно постоянно будут отвлекаться. Если я приглашу на ужин Эдгара Аллана По, то вполне возможно, что он все время будет только изумляться кондиционированием воздуха в ресторане."
Вы устраиваете литературный званый ужин. Каких трех писателей, живых или мертвых, вы хотите на него пригласить?
"С этим вопросом у меня много проблем. Я понимаю, что эта гипотетическая ситуация должна отражать на каком-то глубинном уровне эстетические предпочтения субъекта, но я должен ответить буквально на то, что спросили. Во-первых, у меня есть несколько друзей которые заодно еще и писатели, и некоторых из них я давно не видел. Я конечно же предпочту поужинать с тремя старыми друзьями, а не тремя знаменитыми незнакомцами, какими бы они не были талантливыми писателями. За последние 20 лет я не раз оказывался в профессиональных ситуациях, когда мне приходилось ужинать со всякими разными случайными авторами, многие из которых были любезными собеседниками, а некоторые - совершенно блестящими. Но все равно это почти всегда было довольно некомфортабельным делом. Кажется, пол-ужина все за столом стараются расхвалить всех остальных, а потом следующие пол-ужина все жалуются на то, что их книги плохо расходятся и у них не хватает денег. Настоящей беседы не получается, кроме тех случаев, когда все за столом опьянели. Кроме того, сам факт, что предлагается возможность выбрать любых "живых или мертвых" гостей, по сути не оставляет выбора. Кажется безумием приглашать живого человека, если разрешают пригласить мертвых. Первый попавшийся мертвый мусорщик в сто раз интереснее любого живого писателя. Нет такой теоретической дискуссии про писательское мастерство, которая могла бы соревноваться с вопросом "каково это - умирать?" кому-то, кто может дать авторитетный ответ на этот вопрос. Единственная проблема - это что мертвые могут не понять, что происходит, почему они вдруг опять живы, или почему они обязаны вести литературную беседу с каким-то придурком на странном ужине. Может, они просто будут сидеть и орать два часа подряд. Но даже если они смогут удержать себя в руках, я думаю, что все равно постоянно будут отвлекаться. Если я приглашу на ужин Эдгара Аллана По, то вполне возможно, что он все время будет только изумляться кондиционированием воздуха в ресторане."
