лытдыбр зрителя: смутный объект желания
Jun. 6th, 2002 07:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaПосмотрел взятый на кассете "Этот смутный объект желания" Бунюэля. Предыдущий раз, когда я его смотрел - лет шесть назад? - я был готов дать Бунюэлю в кредит побольше доверия, чем сейчас.
Фильм слабый. Он плохо снят и плохо сыгран. Большинство времени просто скучно смотреть, как он хромает от одной блеклой сцены к другой. Актёры второго плана играют не просто плохо, а вообще никак. Мотив терроризма, натужно втиснутый в фильм в нескольких местах -- абсолютно излишний и прозрачный выпендрёж. Вообще выпендрёжа очень много; когда слуга мимоходом и совершенно не к месту цитирует Ницше ("одного немецкого философа"), ощущение почти как от зубной боли.
В "Скромном обаянии буржуазии" Бунюэль замечательно смог саму скуку, монотонность, блеклость происходящего на экране превратить в центральный приём, овеществить в качестве темы самого фильма. В "Объекте желания" ему это не удаётся -- это просто скучно и уныло.
Что хорошо? Хороша игра обеих актрис -- почему-то кажется, что урежиссёра не вышло заставить их играть по-бунюэлевски, и это-то и хорошо. Есть проблески действительно живой, замечательной иронии в сценах в поезде. Сама задумка чередования актрис хороша -- жаль, что так испорчена всем остальным.
Из взятых кассет осталось посмотреть La Belle Noiseuse Ривета (этого не видел ещё), и Moulin Rouge! (к-й видел в кинотеатре).
Фильм слабый. Он плохо снят и плохо сыгран. Большинство времени просто скучно смотреть, как он хромает от одной блеклой сцены к другой. Актёры второго плана играют не просто плохо, а вообще никак. Мотив терроризма, натужно втиснутый в фильм в нескольких местах -- абсолютно излишний и прозрачный выпендрёж. Вообще выпендрёжа очень много; когда слуга мимоходом и совершенно не к месту цитирует Ницше ("одного немецкого философа"), ощущение почти как от зубной боли.
В "Скромном обаянии буржуазии" Бунюэль замечательно смог саму скуку, монотонность, блеклость происходящего на экране превратить в центральный приём, овеществить в качестве темы самого фильма. В "Объекте желания" ему это не удаётся -- это просто скучно и уныло.
Что хорошо? Хороша игра обеих актрис -- почему-то кажется, что урежиссёра не вышло заставить их играть по-бунюэлевски, и это-то и хорошо. Есть проблески действительно живой, замечательной иронии в сценах в поезде. Сама задумка чередования актрис хороша -- жаль, что так испорчена всем остальным.
Из взятых кассет осталось посмотреть La Belle Noiseuse Ривета (этого не видел ещё), и Moulin Rouge! (к-й видел в кинотеатре).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
а мне показалось,
Date: 2002-06-08 02:29 am (UTC)примерно то же самое касается и цитирования (в данном случае - Ницше), например в "Млечном пути" далеко не все богословские споры и монологи/диалоги имеют прямое отношение к действу, порой намеренно абсурдны, и у меня лично вызывают лишь истерический смех.
Re: а мне показалось,
Date: 2002-06-09 03:08 am (UTC)Да, согласен. Возможно, дело в том, что мне такое издевательство более не кажется интересным или заслуживающим уважения.