индия и смертность
Oct. 1st, 2021 09:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaЯ узнал недавно, что оказывается летом этого года, когда в Индии спала гигантская волна дельта-коронавируса, там оценили серопревалентность по всей стране (наличие антител в крови) и обнаружили у огромной части населения. У 62% всего населения не считая вакцинированных были антитела, а среди населения 45 и старше у 77% были антитела. По-видимому, именно количество переболевших привело к спаду волны. При этом в Индии очень мало на тот момент было вакцинированных (5% с двумя дозами на конец июня).
Возможно, это позволяет сделать грубую оценку "худшего варианта" с коронавирусом? Я тут не столько утверждаю или пересказываю, сколько рассуждаю вслух. Я хочу оценить, сколько смертей можно ожидать от коронавируса, если все или почти все население им переболеет, без вакцин. Меня устроит очень грубая оценка, с точностью до 20-30%. Но чтобы применять индийские оценки к другим странам, нужно как минимум делать поправку на возраст населения, потому что это главный фактор в смертности от ковида. От 80% смертей и выше приходится на людей старше 65 (по-разному в разных странах). Поэтому я притворюсь, что вообще вся смертность приходится на эту группу населения, и буду учитывать ее размер.
В Индии 1.3 миллиарда человек, из них 6.5% старше 65, это 85 миллионов человек. По официальной статистике в Индии умерло от ковида 450 тысяч человек, но все понимают, что это сильно занижено. Я нашел несколько статей, оценивающих смертность по разным другим сигналам: общей смертности из нескольких штатов, опросов населения, данных из больниц. Одна статья дает оценку в 2.7 миллиона, другая в 2.7-3.3 миллиона. Давайте скажем 2.7 миллиона смертей, и мы притворяемся, что все они из 85 миллионов пожилого населения, это 3%. Заодно притворяемся ("в другую сторону"), что не 77%, а все 100% уже переболели и больше не заболеют, и игнорируем вакцинированных.
Короче, моя очень грубая оценка: в стране без вакцин, если коронавирус никак не сдерживать и он полностью проходит по всему населению, то результатом будет смерть 3% людей старше 65.
Например, в Израиле в два раза больше пожилых, чем в Индии: не 6%, a 11% населения. Это миллион человек. Если моя оценка верна, примерно 30 тысяч из них умерли бы в случае полного распространения коронавируса по всему населению без вакцин. Реально в Израиле умерло от коронавируса под 8 тысяч человек. Разумеется, теперь мы уже ожидаем, что вариант в 30 тысяч невозможен, потому что почти все пожилые люди привиты. В США примерно 16% населения миллионов старше 65, и это 54 миллиона человек, их "худший вариант" это 3.5 миллиона смертей, реальная смертность приближается к 700 тысячам.
Еще раз отмечу, что речь идет об очень грубой оценке, очевидно, что умирают и люди младше 65, и кое-где много, но все-таки их вклад в число смертей 20% или меньше (а учитывая, что их намного больше, чем пожилых, их риск в десятки раз меньше, чем у пожилых, и понятно, что он не однороден, есть дополнительные факторы риска итп.) Я также игнорирую "длинный ковид", и спрашиваю себя только, какой верхний потолок (примерно) самой большой опасности от коронавируса без вакцин и действенных лекарств.
Возможно, это позволяет сделать грубую оценку "худшего варианта" с коронавирусом? Я тут не столько утверждаю или пересказываю, сколько рассуждаю вслух. Я хочу оценить, сколько смертей можно ожидать от коронавируса, если все или почти все население им переболеет, без вакцин. Меня устроит очень грубая оценка, с точностью до 20-30%. Но чтобы применять индийские оценки к другим странам, нужно как минимум делать поправку на возраст населения, потому что это главный фактор в смертности от ковида. От 80% смертей и выше приходится на людей старше 65 (по-разному в разных странах). Поэтому я притворюсь, что вообще вся смертность приходится на эту группу населения, и буду учитывать ее размер.
В Индии 1.3 миллиарда человек, из них 6.5% старше 65, это 85 миллионов человек. По официальной статистике в Индии умерло от ковида 450 тысяч человек, но все понимают, что это сильно занижено. Я нашел несколько статей, оценивающих смертность по разным другим сигналам: общей смертности из нескольких штатов, опросов населения, данных из больниц. Одна статья дает оценку в 2.7 миллиона, другая в 2.7-3.3 миллиона. Давайте скажем 2.7 миллиона смертей, и мы притворяемся, что все они из 85 миллионов пожилого населения, это 3%. Заодно притворяемся ("в другую сторону"), что не 77%, а все 100% уже переболели и больше не заболеют, и игнорируем вакцинированных.
Короче, моя очень грубая оценка: в стране без вакцин, если коронавирус никак не сдерживать и он полностью проходит по всему населению, то результатом будет смерть 3% людей старше 65.
Например, в Израиле в два раза больше пожилых, чем в Индии: не 6%, a 11% населения. Это миллион человек. Если моя оценка верна, примерно 30 тысяч из них умерли бы в случае полного распространения коронавируса по всему населению без вакцин. Реально в Израиле умерло от коронавируса под 8 тысяч человек. Разумеется, теперь мы уже ожидаем, что вариант в 30 тысяч невозможен, потому что почти все пожилые люди привиты. В США примерно 16% населения миллионов старше 65, и это 54 миллиона человек, их "худший вариант" это 3.5 миллиона смертей, реальная смертность приближается к 700 тысячам.
Еще раз отмечу, что речь идет об очень грубой оценке, очевидно, что умирают и люди младше 65, и кое-где много, но все-таки их вклад в число смертей 20% или меньше (а учитывая, что их намного больше, чем пожилых, их риск в десятки раз меньше, чем у пожилых, и понятно, что он не однороден, есть дополнительные факторы риска итп.) Я также игнорирую "длинный ковид", и спрашиваю себя только, какой верхний потолок (примерно) самой большой опасности от коронавируса без вакцин и действенных лекарств.
