о дореформенном твёрдом знаке

[avva]

Смешная статья в "Лебеде" некоего Дмитрия Горбатова о латинской транслитерации кириллицы.

В статье предлагается на редкость безумная схема транслитерации (а для такой безумности ещё надо постараться, учитывая то, как уже постарались предшественники, наплодившие кучу схем). Но даже не это смешно, и не всякого рода смешные ошибки и ляпы в самой статье, а вовсе даже текст сноски, самой первой:

Буква ять и в прежние времена была редкостью, а вот дореформенный твёрдый знак действительно занимал до 70 процентов площади печатного текста (в среднем).

Я как представил себе этот бедный дореформенный текст с 70% твёрдых знаков по площади... брр.

Comments

Re:

[avva.livejournal.com]

Ещё, думаю, не все вымерли питерские старики, произносящие "что".

Но, конечно, таких примеров в русском языке предостаточно.

Я могу ошибаться, но

[lvalien.livejournal.com]

как мне кажется, в Латвии произносят "что" не только старики.

[a48.livejournal.com]

а почему старики-то? :) сейчас у меня уже, конечно, омягчилось произношение, но когда я только приехал в Москву, это шамканье ;) было заметно.

Re:

[avva.livejournal.com]

Ну, я всё же от молодёжи из Питера обычно слышал "што", хотя, возможно, мне не та молодёжь попадалась ;)

Почему именно питерские?

[pargentum.livejournal.com]

Если исходная норма "што", то откуда тогда сибирское "чё"?

Re: Почему именно питерские?

[avva.livejournal.com]

Ну, я не говорил, что исходная форма 'что'.
Я этого не знаю. Думаю, что исходная форма 'что', но почти во всех диалектах она перешла в 'што'.

А 'чё', подозреваю, почти всегда образовано от 'чего'.