god save the queen

[avva]

У британцев есть странный фетиш монархии. Мне это тяжело понять.

У остального мира есть еще более странный фетиш подыгрывать британцам в их фетише. Мне это еще тяжелее понять.

Елизавета Маунтбеттен-Виндзор прожила длинную жизнь, и семьдесят лет из нее служила символом непонятно чего - института, который ни за чем не нужен, ничего не решает и ни на что не влияет, но служит источником развлекательных новостей для широких масс. Семьдесят лет она не имела частной жизни, была все время в центре общественного внимания, но выполняла исключительно церемониальные обязанности.

Этому, мне кажется, не позавидуешь и можно посочувствовать. Теперь то же самое продолжается с ее сыном. Лучше бы британцы переключились на какой-то неодушевленный фетиш (здания, реки, какие-нибудь большие часы в центре столицы) и дали людям отдохнуть, мне кажется. Потому что при всем человеческом сочувствии это бессмысленно все-таки.

Извините, если кого обидел (ТМ).

Comments

[elanor_x]

Сегодня подумала, что одним из положительных элементов британской монархии является удовлетворение желания довольно многих людей обожать («быть поклонником») кого-то, представляющего авторитетную родительскую фигуру. Клуб Путина, поклонники Трампа или даже прозвище «Мутти Меркель» имеют психологические корни. Если люди направляют эти потребности на королеву, это намного полезнее, чем направлять их на манипулирующих и часто ошибающихся политиков. По крайней мере, королева должна была быть вне политики и следовать этим правилам (в отличие от многих даже в ее собственной семье).

Очень понравился пост:

Всего лишь человек
https://bantaputu.livejournal.com/765083.html

[elanor_x]

xaxam выразил похожие мысли, а конфликт "любовь к Родине супротив ненависти к узурпатору и тирану" можно наблюдать прямо сейчас в рускоязычном сегменте интернета -

"С другой стороны, есть суверен, король/королева, которые являются символом Родины, любимой страны, её персонификацией, её знаменем, под которым без малейших проблем могут собраться все граждане. Никакой шизофренической проблемы "любовь к Родине супротив ненависти к узурпатору и тирану" и пресловутой преданности без лести™ в такой ситуации быть не может. Но эта идиллия всё же требует выполнения некоторых условий: не все подходят для роли монарха."

https://xaxam.livejournal.com/1584094.html?view=comments#comments

[tummim]

-- Я должен вам признаться, что я очень плохо понимаю значение дворянских выборов, -- сказал Левин.
Помещик посмотрел на него.
-- Да что ж тут понимать? Значения нет никакого. Упавшее учреждение, продолжающее свое движение только по силе инерции. Посмотрите, мундиры -- и эти говорят вам: это собрание мировых судей, непременных членов и так далее, а не дворян.
-- Так зачем вы ездите? -- спросил Левин.
-- По привычке, одно. Потом связи нужно поддержать. Нравственная обязанность в некотором роде. А потом, если правду сказать, есть свой интерес. Зять желает баллотироваться в непременные члены; они люди небогатые, и нужно провести его...
-- Да ведь вы говорите, что это отжившее учреждение.
-- Отжившее-то отжившее, а все бы с ним надо обращаться поуважительнее. Хоть бы Снетков... Хороши мы, нет ли, мы тысячу лет росли. Знаете, придется если вам пред домом разводить садик, планировать, и растет у вас на этом месте столетнее дерево... Оно хотя и корявое и старое, а все вы для клумбочек цветочных не срубите старика, а так клумбочки распланируете, чтобы воспользоваться деревом. Его в год не вырастишь, -- сказал он осторожно и тотчас же переменил разговор.

[brumka]

Разве есть смысл в каких-то титулах и сопутствующим им привелегиям передающимся по наследству?

[12_natali]

/института, который ни за чем не нужен, ничего не решает и ни на что не влияет.../ - о, нет! и нужен и влияет. чем всегда (в идеале) была аристократия - образцом поведения, образованности, чести, в дни войны - образцом служения Родине.
а уж королевская семья - все это в утроенной степени.

что произошло в СССР, когда он избавился и от аристократии и от близкой к ней по образованию интеллигенции (эмиграция в 20-е годы)- исчезли образцы для подражания, вылезло быдло и начало создавать свои "образцы" - хамства, разнузданности, агрессивности.

Британия, хотя иногда и ворчит на траты по сохранению этого института, понимает, что это стержень нации, порог, который не позволяет плебсу захватить власть и диктовать свои безграмотные требования.
Да, здесь много такого, что требует реформ, но не уничтожения!

[yucca]

Вы забыли добавить "быдло, которое аристократы раньше пороли на конюшне".

[12_natali]

вы, наверное, пропустили слово - в идеале-, а я имела ввиду именно это - задача этого класса в социуме - показывать пример, но это не значит, что все выполняли её идеально:)
но вот какой факт - в концлагерях первыми ломались громилы (урки), а последними - аристократы и истинно верующие, понимаете? это все совсем не пустой звук - потомственная аристократия.
еще есть описание, как они шли на плаху (времен Робеспьера), гордо, не теряя достоинства!

в индийской терминологии это была бы каста - брахманов.

в нашем социуме эту нишу заняла интеллигенция, но, как говорят, настоящим интеллигентом можно стать только в 3-м поколении....а с этим у нас пока сложно.