опять о русской прессе

[avva]

Только что услышал по ивритскому радио ("решет бет") гневное осуждение лжеюзера mozgovaya за её статью о "русских палестинках", которая была опубликована в газете "Вести" в четверговом выпуске (я писал об этой статье недавно в своём дневнике). Мать одного из погибших позавчера солдат позвонила и в эфире объясняла, какая mozgovaya подлюга, что посмела сравнить этих палестинок с жёнами декабристов (статья называлась "Декабристки из Бейт-Джаллы"), и вообще.

При всём искреннем сочувствии к горю матери не очень понятно, при чём тут эта статья.

Ведущий сокрушался, что ни автора статьи, ни представителя "Вестей" проинтервьюировать в эфире не удалось, и только зачитал присланный ими краткий ответ.

Было поразительно, насколько твёрдо обвинения следовали шаблону, который я описал. В какой-то момент ведущий прямым текстом спросил эту женщину (которая отказалась назвать своё имя - это немножко дико звучало): "То есть вам мешало, что журналистка не высказала своего негодования тем, что говорили эти женщины?" На что последовало уверенное: "Ну конечно!" В этом, слышно было, была основная проблема.

Comments

Все, любезный Толя,

[ex-brat-dio.livejournal.com]

выглядит несколько иначе...
Главная непрятность в Наташином материале - его недостаточная профессиональность.
Я знаю, я тут не ко двору и в этих местах принято зело восхищаться Наташей и ее чудной внешностью и ее великолепным двуязычьем...
А обстоятельства "реалиора", вырисовываются, вместе с тем, далеко не так.
Материал ее, говоря без обиняков досужей вежливости ложного "бон тона" - весьма посредственный. Клише, боязнь ребристых риторик, слабое понимание чисто журналистской "горячизны" осмысления всего этого.
Наташа предпочитала не задавать самые "едкие вопросы" , не напрягать этих арабских служанок. Не инспектировать их как следовало бы и как сделали бы настоящие "акулы пера". Наташа - слабая девушка (что не мешает ей придерживаться весьма определнных политических бэйлиных взглядов), но она отнюдь Не акула пера.
Частично об этом написали тут -
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=mozgovaya&itemid=6929&thread=166929
Так чтО, милый Толя - неудовольствие не от "отсутствия праведного возмущения" той или иной наташи (мы все так или иначе "хаверим шель наташа")- но от ее частичной проф.непригодности.
Был бы, скажем, Ваш покорный слуга, ее "раказом катавим" (а таки был в одном большом ивритском издании и таки посылал таких и подобных этим девочек - на доработку малоконцептуального материала) - я бы ее , несмотря на все трудности, сопряженные с этим - отправил бы НАЗАД - к тем же служанкам, дабы до-расспросить их еще кое о чем.
Чтобы вернуться -к уже имеющемся клишеобразным вопросам наташи, от которых сушит во рту (право слово - ничего скупного или просто "интересного" в них не было! - дайте мне толя пример хотя бы парочки" "живых" - нестандартных, просто "небанальных" вопросов, какие бы Наташа задала в той встрече? Хотя бы один мало-мальский скуп ,который она оттуда вынесла?? А идти в такое смачное месиво и Не вынести скупа - позор!
Не дадите мне пример реального ВОПРОСА.
В том то и проблема- что как и большинство русско-израильских журналистов Наташа не имеет ни нормативного образования в этой области творческой деятельности, не может похвастаться подходящей квалификацией. Дело не в том, что она у Засурского не училась (а может, даже не знает кто это такой..), а в том, что доза ее самоуверенности сильно зашкаливает допустимые мерки читательского кредита.
Наташа натурально уверена, что она во всем "по жызни" самая-самая - самая умная, самая ивритская (шутка ли ппелевина перевела! ура!), самая классная "молодая" журналистка...
А что мы имеем на поверку? Сами скажите мне?
Что?
Особенно вдохновляет меня ее хваленое двуязычье.
И то сказать - стилист Наташа прекрасный - и по-русски и на иврите ПИШЕТ!- красота!
Прямо Саша Соколов и Йоэль Хофманн в одном смазливом лице...

просьба

[gong.livejournal.com]

А напишите что-нибудь вашими этими козявочками (ну как отец Резник, вроде). Любимое изречение там, мысль какую глубокую. Доставьте радость познания.

А потом - тоже самое по-арабски.

Мерси.

Не умею я козявочками...

[ex-brat-dio.livejournal.com]

Вы лучше про Крым напишите.
В Севастополе я был год назад , Кстати...

жаль

[gong.livejournal.com]

Про Крым лучше написано у меня на сайте (http://crimea.naiti.ru/) - заходите, будете одним из полутора тысяч дневных посетителей.

А почему в Севастополе были "кстати"? Вы читали местную прессу? Вот бы авве такую прессу!

А Вы не приувеличиваете в отношении

[ex-brat-dio.livejournal.com]

полутора тысяч?

если так - то я не ходок.
Толпобоязнь, знаете ли... "Высокая Болезнь"...

Севастополь - к тому , что посетил я сей локус, не знамо в виду чего..

а пресса, что пресса... Промывки.. опивки...
Прессу крымскую может формировать папаня мой немолодой (уж).
ВоТ, я как-то на сходный топик писал (давно):
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=brat_dionysij&itemid=1463

Re: А Вы не приувеличиваете в отношении

[gong.livejournal.com]

Нет, не преувеличиваю. Для этого развешаны независимые (от меня) арбитры. Занизить данные - могу (положить сайт, показывать счётчик через раз).

Завысить - нет.

У меня критерий к людям один. Может ли человек выделиться, не навредив?

Остальные (кто проходит мимо, кто не ходит вообще) - серые [c]кальные массы. Порода, которую необходимо обработать, чтобы обрести своё счастье.