avva | цитирование chatgpt

Читаю вчера книгу, недавно написанную, про науку и статистику, условно говоря. В первой главе автор пишет что-то вроде: "Мы обсудим, какие когнитивные ошибки и предрассудки играют роль, когда ученые занимаются научной работой. Но давайте вначале разберемся, верно ли вообще, что ученые занимаются наукой. Давайте спросим ChatGPT. Эй, ChatGPT, ученые занимаются наукой?" - и дальше абзац ответа от ChatGPT, типичный для него. Типа, да, наука это блаблабла, и ученые, будучи профессионалами в своих областях, делают блабла и таким образом занимаются научной работой.

У меня в этом месте глаза полезли на лоб, и меня удивила интенсивность собственного гнева - очень захотелось книгу немедленно бросить в стенку, что было бы не слишком разумным, учитывая то, что это киндл.

Я сдержал себя, и в общем дам книге шанс (хотя пока что выглядит не супер), но... Понятно, что автор это вставил, чтобы сделать первый шаг, как бы растопить лед шутливым жестом. Но если бы я хотел узнать мнение машинки с коллективным сознанием Интернета, вбитым в нее, я бы спросил у нее сам. Я читаю твою книгу, чтобы узнать, что ты мне хочешь сказать, своими словами и со своим смыслом.

(Когда цитируют какого-то другого автора, это другое - цитирующий выбирает цитату из множества возможных, для него она играет какую-то важную роль; даже если вся важность в том, что он опирается на авторитет знаменитого автора, то хотя бы мы знаем, что для него авторитетен этот автор, а не другой)

Я такое уже не раз видел в популярных статьях и блогпостах на разные темы, но в книге это впервые и шокировало. И, думаю, теперь такого будет все больше и больше. Не радует.