баг в калькуляторе

[avva]

Я всего лишь хотел посчитать! И запустил стандартный виндовский калькулятор. Посчитать-то он мне посчитал, но вместе с ответом заявил:


Потыкав немного туда-сюда, я выделил сценарий, который приводит к этой ошибке. Если, например, я хочу посчитать 2*(2+2), используя скобки, в режиме Scientific этого самого калькулятора calc.exe, то от меня требуется нажать следующую последовательность клавиш:

2 * ( 2 + 2 ) =

и я получу ответ и всё будет нормально. А я сделал не так: перед тем, как закрыть скобку, я нажал на =, чтобы получить ответ промежуточного действия (хотя он и так выходит при нажатии правой скобки). Т.е. я нажимал (на клавиатуре ли, мышкой ли, неважно):

2 * ( 2 + 2 = ) =

Естествено, числа и действия были другими - это тоже не играет роли. В результате калькулятор падает и выдаёт эту ошибку. Смешно. Кто-то в Майкрософте не умеет работать со стеком и переводом инфиксной нотации в постфиксную?

Это в NT4, кстати. Может, в 2000/XP они исправили, не знаю.

Comments

[auris.livejournal.com]

в 2000 все OK.

[farethewell.livejournal.com]

подтверждаю :)

еще такой прикол есть: скопировать, скажем, "2+2*2=".
вставить из буфера в scientific калькуляторе, он выдаст правильный ответ - 6. если сделать то же самое в стандартном, ответом будет 8.
такая арифметика =)

[vadimus.livejournal.com]

Да, это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО смешно ... я не знал, ржал до упада

[sendfor.livejournal.com]

Месяца три-четыре в жж активно обсуждали эту тему. Интереснее всего были рассказы живущих в америке. там, говорят, работа в офисах из-за этого вставала. добрые честные американские служащие считали так и этак и все удивлялилсь, почему получались разные ответы. я представляю себе их недоуменные лица ;)

[yms.livejournal.com]

Я подумал, что это не баг, а фича, и в простом калькуляторе порядок действий определен иначе, чем в научном. Попытался найти слово "order" в хелпе. Наивный ;)

Re:

[avva.livejournal.com]

Это действительно фича явная, причём даже makes sense по большому счёту. 2+2*2 в обычном калькуляторе выглядит поначалу уступкой тупым американцам, но когда понимаешь, что сделать этому paste - всё равно, что набрать по одному руками, то это выходит очень логично: он просто сразу выдаёт результаты любой операции (в данном случае 2+2) - и это логично и удобно. С другой стороны, то, что научный соблюдает правильный порядок выполнения операций - специальная фича, явно расчитанная на то, что люди будут вводить длинные формулы с бумаги.

Прошу прощения за занудство ;) Всё равно, конечно, смешно, но некоторый смысл в этом есть.

[zc2.livejournal.com]

Может смысл есть, но у меня вот чувство дискомфорта все равно остается, когда не можешь сам гарантировать порядок вычисления. То ли дело старые добрые калькуляторы с польской, то-бишь постфикстной системой и с явно доступным стеком... Во, где была лафа и все понятно.

[zaiats-2k.livejournal.com]

Ребята, это сто раз обсуждалось.
Я сам первый раз дико ржал, пока меня носом не ткнули вот в какой факт.
Возьмите обычные (во плоти) калькуляторы бухгалтерский (там где 4 действия) и инженерный. И проделайте те же операции. Смею вас уверить результат будет тот же что и в в соответствующих виндовских ипостасях калькулятора.

[novikov.livejournal.com]

в XP тоже всё ОК.

Не всегда

[french-man.livejournal.com]

http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=french_man&itemid=91103

[ex-ilyavinar899.livejournal.com]

В XP исправлено.

[oxfv.livejournal.com]

A reason for upgrade?

Re:

[avva.livejournal.com]

Perhaps -- something like the proverbial last straw ;)

[oxfv.livejournal.com]

This might save you the hassle: NumLock Calculator.

Just use it instead of the standard one and keep the OS.

[ozlev.livejournal.com]

Господа!
Но ведь это ошибка обращения по определённому адресу...
Скорее всего, на диске просто нет места засвопить всё, что висит в памяти...
У меня Мозилка падает на 2000 примепно с таким же сообщением, а потом посылает сообщения своим создателям. avva, купи диск побольше, и оставайся со своим любимым NT...

[zc2.livejournal.com]

бред