гомофобы-2, или возвращение гомофоба
Aug. 2nd, 2002 05:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avva(контекст)
Получил письмо от![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
aruta, из одной строчки:
"хорошо, что ты в ИзраИле... твое счастье".
Ага, примерно такого я и ждал. Жаль, что мразь так предсказуема. С другой стороны, хорошо, что мразь так предсказуема.
P.S. Это как раз тот случай, когда мои этические правила позволяют мне публиковать частную переписку, кстати. Специальное исключение. Если кто-то с ним не согласен и хочет оспорить, милости прошу.
Получил письмо от
aruta, из одной строчки:"хорошо, что ты в ИзраИле... твое счастье".
Ага, примерно такого я и ждал. Жаль, что мразь так предсказуема. С другой стороны, хорошо, что мразь так предсказуема.
P.S. Это как раз тот случай, когда мои этические правила позволяют мне публиковать частную переписку, кстати. Специальное исключение. Если кто-то с ним не согласен и хочет оспорить, милости прошу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2002-08-02 07:56 am (UTC)она в более приемлемых формах там идет :))
no subject
Date: 2002-08-02 07:59 am (UTC)nu, ya, estesvenno, ne soglasen s nim.
xotia, ti v kontekste materilsia na nego. tozhe, kak-to po detski.
no subject
Date: 2002-08-02 08:03 am (UTC)В этом есть что-то личное, задушевное. Видимо, поэтому и не было оставлено в виде коммента.
Может, он просто одобряет твой выбор страны проживания?
no subject
Date: 2002-08-03 08:25 am (UTC)Только искренне неравнодушный "товарисч" может и ненавидеть, и завидовать одновременно.
no subject
Date: 2002-08-02 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2002-08-02 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2002-08-02 08:09 am (UTC)Наверное, надо действительно радоваться, что вы в Израиле (а я, например, в Америке). Или, просто, например, гордится, что
Как, и ты?!
no subject
Date: 2002-08-02 08:10 am (UTC)Ты считаешь кого-то мразью - твоё право. Но неужели полемика с таким человеком или обсуждение его достоинств украшают тебя? Неужели ты (или кто-нибудь другой) становишься от этого лучше?
Я спросил тебя об этом ещё в комменте к твоему "гомофобы-1", но ты его, наверное, не прочёл.
no subject
Date: 2002-08-02 08:38 am (UTC)Окружающая действительность интересна и своей красой, и, зачастую, своей мерзостью. А именно интерес к чему-то и является основным критерием попадания в дневник. Подробнее здесь: http://www.livejournal.com/talkpost.bml?journal=avva&replyto=3623946
no subject
Date: 2002-08-02 09:22 am (UTC)Но ведь вёл же. Причём на уровне "сам дурак". У него - истерика, а тебе зачем?
я не пишу в свой дневник только то, что "украшает меня" или "делает меня лучше".
Странно. Обычно мы стараемся вообще делать только то, что делает лучше - нас, нам, окружающим, наконец. А "не украшает" - фразеологический оборот, наверняка известный тебе не хуже, чем мне.
Подробнее здесь
Во-во. И я тебе там же писал. Меня заинтересовало (видимо, и огорчило тоже) не то, что это попало к тебе в дневник, а та флеймовая форма, в которой ты предпочёл высказываться. Как-то оно было неожиданно и... не к месту, что ли. Прости, что достаю тебя - подспудно я просто, кажется, продолжаю наивно ждать какого-то откровения: "Вот приедет Толя, Толя мне расскажет".
Представь себе, что я остановился бы на дороге, будучи обруган каким-нибудь пьяным, и стал матюкать его в ответ. Неужели ты не усмотрел бы в этом несоответствия?
Мда.
Надо б сформулировать поподробнее
+ к to-do
Re: Мда.
Date: 2002-08-04 11:44 pm (UTC)no subject
Date: 2002-08-02 08:42 am (UTC)Извините, Толя, но очень хочется послать мудака нахуй.
И, кстати, зря вы ввязались во все это дело, на мой взгляд. Эти гомофобы боятся, что их заставят отсасывать. Можно подумать, кому-то эти уебки нужны. Пусть они поцелуют себя в жопу. Кому они вообще интересны?
Еще раз извините за Истинные Слова.
no subject
Date: 2002-08-02 08:57 am (UTC)no subject
Date: 2002-08-02 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2002-08-02 08:59 am (UTC)Из данной "переписки" вполне похоже, что человек не только гомофоб. Ну и ... с ним.
А по данному поводу я вот довольно много размышляла. При моем, типа, пятилетнем педагогическом стаже :-) Куча оголтелого народа совершенно не понимает, в какой степени все сложно (sorry за путаное высказывание). Они, например, не наблюдали в лагере 13-14 летних детей. (Все-таки просто в школе это не так заметно, а себя мы в подобном возрасте адекватно не оцениваем) Причем дети очень хорошо воспитанные, совершенно неиспоченные и т.д. Девочки, сидящие в обнимку. Даже поглаживающие друг друга. Да и мальчики не лучше. Конечно, это ничего не значит, это нормальное проявление чувственности, которое они еще не очень осознают. Но тем не менее гомоэротическое. Да и вообще, кому из нас не приходили разные мысли в голову, в разное время :-)
no subject
В смысле, не хуже?
мои 2 цента
А эти, грхм, Шарли Бодлеры от гомофобии или там консерватизма (я про Ольшанского) -- всего лишь безобидные флеймеры, инфант терриблы любых публичных интернет-дискуссий.
Re: мои 2 цента
Date: 2002-08-02 09:23 am (UTC)Поэтому, возможно, я слишком бурно реагирую на виртуальные проявления.
no subject
Слово "мразь" предполагает деление людей на плохих и хороших. Но такая дихотомия, как бы сказать... демократична слишком, что ли.
Есть умные люди и есть глупые. - Не с этого ли начать в первом приближении?
Какие-то моральные оценки применимы только к умным, ибо ведают, что творят/говорят.
Дурак не может быть плохим дураком и хорошим дураком. Дурак он и есть дурак. Что с него взять? Зачем его обсуждать?
no subject
no subject
no subject
Date: 2002-08-02 10:57 am (UTC)Disclaimer: в данном случае, может быть, и не зло.
no subject
Но знаешь, в последнее время мне стало казаться слишком... удобным, что ли, списывать на глупость.
Иногда это выглядит просто переопределением понятия глупости, т.е. ничего нового не даёт. Понимаешь?
no subject
no subject
Date: 2002-08-02 11:49 am (UTC)Что такое глупость? Что если есть человек, который по обычным критериям никак глупым назван быть не может - начитан, образован, отлично разбирается в своей специальности, вежлив, умеет поддержать беседу, получает высокие оценки на психотестах и т.д. и т.п. - но у него есть что-то такое же, как у рассматриваемого персонажа, или похожее? Сказать "значит, на самом деле он глуп" - просто отмахнуться от проблемы, мне кажется.
no subject
Проблема для тебя?
Для репутации хомо сапиенс (а то и скрибенс!) как вида?
Если классифицировать грубо, но, все-таки, чуть точнее, чем прежде, то подобные эскапады можно связать с
1) глупостью-таки
2) глобальным психозом
3) комплексами
4) невоспитанностью.
В каждом конкретном случае указанные пункты могут наличествовать чуть ли не все сразу.
Но в любом поступке есть 2 этапа: мысль и действие.
Если мысль отсутствовала - ну что тут сказать?
Если дурацкая мысль претворена на практике, так сказать, - опять глупость.
Если же поступок совершен намеренно с целью кого-то позлить, должны быть оставлены какие-то тайные знаки, какие-то шифры - забавляюсь, мол. Коль этого нет - политика или опять-таки, глупость. Какая политика в жж? Особенно на таком уровне?
Как ни крути, как ни классифицируй и усложняй - вывод все тот же. Увы.
no subject
Date: 2002-08-02 04:19 pm (UTC)или человек глуп, то есть низкий IQ (низкие баллы на психотесте)
или у человека серьезные психологические проблемы.
То есть я не верю , что неглупый человек с нормальной психикой такое мог написать. Если, конечно, это не розыгрыш
Да фиг с ним.
Date: 2002-08-02 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2002-08-02 12:01 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2002-08-02 03:01 pm (UTC)Пацан завидует.
Сделать ему липовую еврейскую бабушку по материнской линии!
no subject
Date: 2002-08-02 03:36 pm (UTC)По материнской жирно будет, думаю.
no subject
Date: 2002-08-02 03:39 pm (UTC)В честь Степана Ж.
Бутырлин
Date: 2002-08-02 09:26 pm (UTC)no subject
Date: 2002-08-04 07:03 am (UTC)no subject
Date: 2002-08-04 08:48 am (UTC)да оставь ты...
У человека и без того хватает траблов. Если ты считаешь его истериком-инфантилом, имей силы воздержаться от ответа на провокации. Если хочешь отвечать - делай это как минимум не в столь же невротическом модусе.
Или просто перечитай Псоя про пидаров и пидаров. И задумайся: а почему, собственно, тебя так раздражает его гомофобия?
Он же не против ебли в жопандерос. Он против вялости, мягкотелости и распущенности. И тут я с ним солидарен. Потомушта это не арийское поведение. Ариец если в карла поппера и дает, то потом об этом не пиздит, а тихонько так оплакивает собственную слабость.
И всем нам надлежит поступать согласно его примеру. Без ставшего уже общим местом либерально-демократического хамства - хотя, понятное дело, соблазн так велик... Не путай идеалы и личную жызнь, брателла!
Re: да оставь ты...
Date: 2002-08-07 05:23 am (UTC)Да я как бы и оставил его уже в покое.
У человека и без того хватает траблов.
У каждого свои траблы.
Если ты считаешь его истериком-инфантилом, имей силы воздержаться от ответа на провокации.
Нет, я не считаю его истериком-инфантилом. Я считаю его мразью, воспринимая его слова всерьёз (как он и просит делать). Мне кажется, я довольно ясно это написал. Ничего невротического в моей реакции нет.
а почему, собственно, тебя так раздражает его гомофобия?
Потому что он выражает её в столь хамской, ублюдочной, мудацкой манере.
Он же не против ебли в жопандерос. Он против вялости, мягкотелости и распущенности.
Он довольно ясно написал, против чего он (полагаю, если бы он был "против вялости, мягкотелости и распущенности", то так бы и написал). Заниматься чтением мыслей, или подгонкой убеждений ублюдков под какие-то анти-либеральные идеалы - это не для меня. Мне это кажется глупым занятием.
Потомушта это не арийское поведение.
Я не ариец, поэтому меня это не очень волнует.
И всем нам надлежит поступать согласно его примеру.
Спасибо, я предпочитаю порядочность.
Не путай идеалы и личную жызнь
С этим к