статьи Ральфа Питерса
Aug. 6th, 2002 09:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaПрочитал две статьи американского военного аналитика Ральфа Питерса, о котором никогда раньше не слышал.
1. Spotting the Losers: Seven Signs of Non-Competitive States
(копия статьи, на случай, если оригинал не открывается)
Автор предлагает семь признаков, характеризующих по его мнению "лузеров" в современной глобальной экономике:
2. Stability, America's Enemy
(копия статьи)
Автор выдвигает и аргументирует тезис, согласно которому стремление сохранить политическую стабильность любой ценой, включая поддержку диктатур и других весьма сомнительных государств - главная ошибка во внешней политике США в 20-м веке, ошибка со множеством трагических последствий. Предлагает пути изменить эту ситуацию, и возможные решения некоторых современных политических конфликтов.
Обе статьи мне показались очень интересными и убедительными. Однако вполне допускаю, что кому-то они покажутся полным и очевидным бредом. Хотелось бы услышать -- от тех, кому эти статьи интересны и кто их прочитает или уже читал -- насколько убедительными кажутся другим аргументы и выводы Питерса, и, может быть, подискутировать с теми, чья оценка будет разительно отличаться от моей (иными словами, я прошу тех, кто считает мысли Питерса в корне неверными, объяснить мне свою точку зрения).
1. Spotting the Losers: Seven Signs of Non-Competitive States
(копия статьи, на случай, если оригинал не открывается)
Автор предлагает семь признаков, характеризующих по его мнению "лузеров" в современной глобальной экономике:
- Ограничения на распостранение информации.
- Подчинённый статус женщин.
- Неспособность признать личную или коллективную ответственность за провал. Тенденция винить кого-то другого.
- Семья (в широком смысле) или клан в качестве основной образующей социальной единицы.
- Подчинение общества жёсткому религиозному укладу.
- Низкая оценка образования в обществе.
- Низкий престиж работы (как понятия).
2. Stability, America's Enemy
(копия статьи)
Автор выдвигает и аргументирует тезис, согласно которому стремление сохранить политическую стабильность любой ценой, включая поддержку диктатур и других весьма сомнительных государств - главная ошибка во внешней политике США в 20-м веке, ошибка со множеством трагических последствий. Предлагает пути изменить эту ситуацию, и возможные решения некоторых современных политических конфликтов.
Обе статьи мне показались очень интересными и убедительными. Однако вполне допускаю, что кому-то они покажутся полным и очевидным бредом. Хотелось бы услышать -- от тех, кому эти статьи интересны и кто их прочитает или уже читал -- насколько убедительными кажутся другим аргументы и выводы Питерса, и, может быть, подискутировать с теми, чья оценка будет разительно отличаться от моей (иными словами, я прошу тех, кто считает мысли Питерса в корне неверными, объяснить мне свою точку зрения).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re:
Date: 2002-08-06 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2002-08-06 12:44 pm (UTC)А религиозного образования я думаю и в Иране хватает.
Re:
Date: 2002-08-06 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2002-08-06 01:18 pm (UTC)The quality of a state's universities obviously reflects local wealth, but, even more important, the effectiveness of higher education in a society describes its attitudes toward knowledge, inquiry-versus-dogma, and the determination of social standing. In societies imprisoned by dogmatic religions, or in which a caste or class system predetermines social and economic outcomes, higher education (and secular education in general) often has low prestige and poor content.