новый Дон-Кихот; культура перевода

[avva]

Эти "неграмотные, бескультурные, примитивные" американцы не дремлют, а переводят Сервантеса.

Новый перевод "Дон-Кихота" будет опубликован в следующем году; ссылка выше ведёт на первые несколько глав из этого перевода. Выглядит очень даже неплохо на первый взгляд. Внизу страницы есть ещё несколько замечаний переводчицы; в частности, она пишет, на мой взгляд, очень правильно:

I believe that my primary obligation as a literary translator is to recreate for the reader in English the experience of the reader in Spanish. When Cervantes wrote DON QUIXOTE, it was not yet a seminally masterpiece of European literature; or the book that crystallized forever the making of literature out of life and literature; or explored in typically ironic fashion, and for the first time, the blurred and shifting frontiers between fact and fiction, imagination and history, perception and physical reality; or set the stage for all Hispanic studies and all serious discussions of the history and nature of the novel in Europe. When Cervantes wrote DON QUIXOTE his language was not archaic or quaint. He wrote in a crackling, up-to-date Spanish that was an intrinsic part of his time (this is instantly apparent when he has Don Quixote, in transports of knightly madness, speak in the old-fashioned idiom of the novels of chivalry), a modern language that both reflected and helped to shape the way people experienced the world. This meant that I did not need to find a special, somehow-seventeenth-century voice, but could translate his astonishingly fine writing into contemporary English.

А какова вероятность того, что сейчас по-русски, скажем, появится и выйдет в свет новый перевод "Дон-Кихота"? Да нет никакой вероятности, один пшик такой. А зачем нам новый перевод? У нас есть замечательный перевод Любимова, мы его ещё сто лет издавать будем.

А почему? Потому что культура канонического перевода. Ненавижу это всей душой.

Comments

[shaulreznik.livejournal.com]

Все зависит от цели, которую призван достичь новый перевод. А то вон Дана Альмагора попросили заново перетолмачить Шекспира - современные израильтяне-де уже не знают многих слов из перевода, выполненного Альтерманом. Так сказать, с английского - на "иврит кала". :-(

Опять-таки, если канонический перевод стал достаточно цитируемым, новый вряд ли приживется.

Re:

[avva.livejournal.com]

Опять-таки, если канонический перевод стал достаточно цитируемым, новый вряд ли приживется.

Смотря в какой культуре. В подавленной, авторитарной, обращённой назад - действительно, вряд ли приживётся.

[shaulreznik.livejournal.com]

В любой не приживется, если прежний перевод был "на уровне": более адекватный перевод способен заинтересовать разве что специалистов.

Кстати, отношение самодостаточных американцев к иноземной культуре известно, уж ее-то они точно не цитируют. Так что переводи - не переводи, а откровения не получится.

В Израиле та же история: Дани Керман заново перевел "Троих в лодке". Примечательна была статья Э. Сидона в "Гаарец", где он буквально на пальцах объяснял, что это за роман, о чем, почему стоит его прочесть и т. п.

В СССР и экс-СССР была и есть мода на все импортное, включая литературу. Человек вполне может "жизнь делать" с Ричарда Баха или Маркеса. В США и, в меньшей степени, в Израиле такое немыслимо: "я хочу, чтоб про кибуц, про арабов и евреев, про светских и религиозных, про ул. Шенкин и рынок Кармель". Эдакая литература для своих.