ещё о клятве Гиппократа

[avva]

Вдогонку к клятвам Гиппократа, выложенным позавчера, вот ссылки на интересную дискуссию в отделе писем British Journal of Medicine (всё по-английски):

• Loefler: Почему идеалы Гиппократа мертвы
  
• Roddy et al. Ответы Лёфлеру
  
• Ещё несколько ответов и дополнений к письму Лёфлера.
  

Мне лично кажется не вредным, а полезным стараться сохранять историческое единство врачебной профессии, "не забывать о своих корнях" -- закавычил клише. Современная медицина западной цивилизации добилась огромных, головокружительных успехов, которые преуменьшить невозможно; но нельзя забывать и о том, что кроме научного слоя в ней до сих пор остаётся немало искусства, а иногда и знахарства (без отрицательных коннотаций этого слова). Да и вообще -- для столь древнего документа, каким является клятва Гиппократа, она сохранила удивительно много важного и актуальногонужного для современной медицины; то в ней, что действительно устарело, мало и незначительно по сравнению с живым и бодрым.

Comments

[syarzhuk.livejournal.com]

Простое - потому что я поддерживаю право женщины на аборт, и в этом фундаментальном вопросе спора для меня нет
А мое еще проще - наше, мужское, мнение в этом вопросе не должно иметь никакого веса. Вне зависимости от того, как мы лично считаем, это не наше тело и не наше дело. Соответственно никакого веса не должно иметь мнение женщин по поводу проблемы обрезания, если бы таковая была.

Re:

[avva.livejournal.com]

А мое еще проще - наше, мужское, мнение в этом вопросе не должно иметь никакого веса.

А я вот не думаю, что это верно.

Соответственно никакого веса не должно иметь мнение женщин по поводу проблемы обрезания, если бы таковая была.

Ну, как минимум, женщины не обязаны по закону финансово поддерживать необрезанную крайнюю плоть.

Но суть дела даже не в этом.