мой феминизм
Sep. 20th, 2002 05:04 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaСегодня был случай ещё раз убедиться вот в чём.
Вообще-то у меня с феминизмом отношения довольно сложные. Особенно с большинством разновидностей радикального феминизма; да и вообще я в принципе не готов принять в качестве теста на равенство -- равенство результатов, а только равенство возможностей, как бы ни трудно было это последнее измерить. Для множества разновидностей современного феминизма (и не-радикальных тоже) равенство результатов - святой Грааль.
Но, независимо от более тонких различий в этой области и от вопросов, в которых я до конца не уверен, есть некая база, для меня очевидная, которой я неизменно придерживаюсь, своего рода интеллектуальный феминизм.
Мой интеллектуальный феминизм состоит вот в чём: интеллектуальные аргументы я оцениваю без всякой поблажки или вообще принятия в расчёт пола собеседника. Мне не нужно для этого как-то особенно стараться и преодолевать какой-то свойственный мне шовинизм: это происходит само собой, автоматически.
Это интеллектуальное равенство имеет, однако, и оборотную сторону. Если мне очень не нравится какой-то аргумент или цепочка мыслей, я критикую её одинаково жёстко, независимо от того, с мужчиной я спорю или с женщиной. В отдельных (к счастью, достаточно всё же редких) случаях у меня не получается сдерживаться по тем или иным причинам и я перехожу на ругань или начинаю с неё (отнюдь этим не горжусь). Если я считаю какого-то человека подлецом на основании его слов, и если у меня не получается сдержаться, я назову его - или её, без какой-либо разницы - подлецом. Если мразью, то назову мразью, тоже не обращая внимания на пол. Прецеденты, увы, были.
По этому поводу мне несколько раз объясняли уже в ЖЖ, какой я подонок, на основании того, что могу оскорбить женщину (и проделывал это раза два или три). Обдумав это несколько раз, я пришёл к выводу, что да, я могу оскорбить женщину. Причём ровно в той же мере, что и мужчину (если речь идёт, опять-таки повторюсь, о каких-то словесных баталиях, об интеллектуальном споре). Я не в восторге оттого, что вообще позволяю себе иногда спускаться до оскорблений, но если уж такое происходит, то, как показывают мои внутренние убеждения вкупе с реальным опытом, происходит оно без какой-то поблажки любому из полов.
Если это делает меня подонком в чьих-то глазах, то пусть так и будет. Я ничего не могу с этим поделать. Более того, я ничего не хочу с этим поделать.
Я, конечно, не очень хорошо понимаю такое отношение к "оскорблению женщины"... впрочем, нет, я лукавлю. Я его хорошо понимаю, в конце концов, я сам так был воспитан в детстве и юношестве. В какой момент произошёл переход от такой стандартной советской воспитанности к полному прозрачному равенству -- по крайней мере во всех интеллектуальных делах -- я не помню.
Так что вместо "я не понимаю" лучше подходит "понимаю, но не признаю" -- и действительно, мне кажется более или менее очевидным тот факт, что, принимая какое-либо правило типа "нельзя оскорблять женщин", мы неизбежно нивелируем ценность того, что женщины могут сказать. Если (выбирая наугад и наверняка не очень удачно) я могу назвать мразью зоологического антисемита, а зоологическую антисемитку мразью назвать не могу, не означает ли это неизбежно, что к её словам я отношусь с меньшей серьёзностью, чем к его? Простой "вежливостью", мне кажется, тут не отделаешься.
Так и получается, что неизбежная и естественная для меня "половая слепота" в оценке слов, мыслей и аргументов к одной и той же мере жёсткости при выборе слов, одной и той же мере оскорбительности в крайних случаях. Для меня это не какой-то принцип, который специально надо защищать, а естественная позиция, нечто, что происходит само собой -- правда, постфактум часто приходится объясняться, предлагая каждый раз нечто вроде сжатой версии вот этой записи. Теперь, наверное, в будущем смогу просто указывать на неё и ничего в лишний раз не объяснять.
Вообще-то у меня с феминизмом отношения довольно сложные. Особенно с большинством разновидностей радикального феминизма; да и вообще я в принципе не готов принять в качестве теста на равенство -- равенство результатов, а только равенство возможностей, как бы ни трудно было это последнее измерить. Для множества разновидностей современного феминизма (и не-радикальных тоже) равенство результатов - святой Грааль.
Но, независимо от более тонких различий в этой области и от вопросов, в которых я до конца не уверен, есть некая база, для меня очевидная, которой я неизменно придерживаюсь, своего рода интеллектуальный феминизм.
Мой интеллектуальный феминизм состоит вот в чём: интеллектуальные аргументы я оцениваю без всякой поблажки или вообще принятия в расчёт пола собеседника. Мне не нужно для этого как-то особенно стараться и преодолевать какой-то свойственный мне шовинизм: это происходит само собой, автоматически.
Это интеллектуальное равенство имеет, однако, и оборотную сторону. Если мне очень не нравится какой-то аргумент или цепочка мыслей, я критикую её одинаково жёстко, независимо от того, с мужчиной я спорю или с женщиной. В отдельных (к счастью, достаточно всё же редких) случаях у меня не получается сдерживаться по тем или иным причинам и я перехожу на ругань или начинаю с неё (отнюдь этим не горжусь). Если я считаю какого-то человека подлецом на основании его слов, и если у меня не получается сдержаться, я назову его - или её, без какой-либо разницы - подлецом. Если мразью, то назову мразью, тоже не обращая внимания на пол. Прецеденты, увы, были.
По этому поводу мне несколько раз объясняли уже в ЖЖ, какой я подонок, на основании того, что могу оскорбить женщину (и проделывал это раза два или три). Обдумав это несколько раз, я пришёл к выводу, что да, я могу оскорбить женщину. Причём ровно в той же мере, что и мужчину (если речь идёт, опять-таки повторюсь, о каких-то словесных баталиях, об интеллектуальном споре). Я не в восторге оттого, что вообще позволяю себе иногда спускаться до оскорблений, но если уж такое происходит, то, как показывают мои внутренние убеждения вкупе с реальным опытом, происходит оно без какой-то поблажки любому из полов.
Если это делает меня подонком в чьих-то глазах, то пусть так и будет. Я ничего не могу с этим поделать. Более того, я ничего не хочу с этим поделать.
Я, конечно, не очень хорошо понимаю такое отношение к "оскорблению женщины"... впрочем, нет, я лукавлю. Я его хорошо понимаю, в конце концов, я сам так был воспитан в детстве и юношестве. В какой момент произошёл переход от такой стандартной советской воспитанности к полному прозрачному равенству -- по крайней мере во всех интеллектуальных делах -- я не помню.
Так что вместо "я не понимаю" лучше подходит "понимаю, но не признаю" -- и действительно, мне кажется более или менее очевидным тот факт, что, принимая какое-либо правило типа "нельзя оскорблять женщин", мы неизбежно нивелируем ценность того, что женщины могут сказать. Если (выбирая наугад и наверняка не очень удачно) я могу назвать мразью зоологического антисемита, а зоологическую антисемитку мразью назвать не могу, не означает ли это неизбежно, что к её словам я отношусь с меньшей серьёзностью, чем к его? Простой "вежливостью", мне кажется, тут не отделаешься.
Так и получается, что неизбежная и естественная для меня "половая слепота" в оценке слов, мыслей и аргументов к одной и той же мере жёсткости при выборе слов, одной и той же мере оскорбительности в крайних случаях. Для меня это не какой-то принцип, который специально надо защищать, а естественная позиция, нечто, что происходит само собой -- правда, постфактум часто приходится объясняться, предлагая каждый раз нечто вроде сжатой версии вот этой записи. Теперь, наверное, в будущем смогу просто указывать на неё и ничего в лишний раз не объяснять.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Немного посчитаем
Date: 2002-09-20 02:35 am (UTC)Я оговорюсь - буду сравнивать с людьми моего выпуска. Моего потока, если быть точнее.
Факультет "К" я не включаю - знаю плохо. Хотя... Выпускницы группы К'07 (где есть душевные подруги по физматшколе еще) и К'03 (где тоже есть "свои люди") - в в основном домохозяйки. Я знаю еще нескольких женщин с факультета К примерно тех же лет выпуска, которые сейчас в Силиконовой долине работают.
Одного председателя правления банка я тоже знаю. С ним, разумеется, тягаться я не берусь. Да и никогда не хотела я ни быть финансистом, ни стать председателем правления банка, хотя в банках работать и мне приходилось (последний из них - Московский Кредитный).
По моим сведениям (полученным из первых рук - т.е. от людей моего выпуска, это 90-й год, и моего факультета - Т), я (как это ни странно) попадаю в первые 10-20 % "успешных". Причем - не сменивших специальность на "владелец автосалона", "владелец автомастерской", "землевладелец", "брокер", etc, а добившихся результатов именно в той области, в которой и начинали работать.
Из моей группы (T'03,04) сейчас: двое работают в ИТЭФ, выполняют контрактные работы для CERN (получая при этом чуть меньше чем я), ещё трое - в Германии, четверо "занимаются бизнесом", один работает в банке, остальные - "свободные художники". Владельцев заводов, газет, пароходов, насколько я знаю, нет. Есть начальники IT-отделов средних компаний с зарплатой на 200 долларов больше моей, есть продавцы газет, 1 доктор наук, маклеры (с зарплатой чуть ниже моей - сейчас не самый удачный период). Обладателей дипломов MBA нет, насколько мне известно.
В остальных группах ситуация примерно та же.
Анализируя данные по Физтеху, могу сказать примерно то же и о них.
Сравнение с уехавшими - не вполне корректно. Два раза меня пытались "увезти", два раза приходилось отказываться из-за семейных обстоятельств (болезнь старшего ребенка - косоглазие, причем сложный случай, необходимы ежедневные занятия и специальное лечение, где и как я его там лечить буду? На родителей, тем не менее, ребенка оставлять не хотелось).
Так что здесь, конечно, воля обстоятельств, а отнюдь не "гендерное". Но и тут я немного "отыгралась" - четыре года работала по контракту с американской компанией (Fisher-Rosemount), живя в России. Это не Силиконовая Долина, а штат Техас. Теперь, насколько я знаю, их купил кто-то из крупнйших производителей промышленной электроники...
Но тоже ничего, в общем-то, получалось. В то время (годы 1998-2001) мой совокупный годовой доход (gross) равнялся примерно 46 тыс. долларов. Платила налоги я при этом исправно. Для России - не так уж и плохо, с учетом кризиса в 98-ом году...
Сейчас, при двух детях, в условиях кризиса в области IT, начиная практически все "с нуля" в первый год после декретного отпуска, я считаю, что добилась не самых плохих результатов. Многим ли менеджерам IT-проектов сейчас платят больше, чем мне (например, 1500-1600, чтобы уж хоть немного выиграть в зарплате)? И если да, то где именно? Покажите мне, пожалуйста, эти места - я уверена, что составлю здоровую (и весьма успешную) конкуренцию.
А в условиях кризиса в IT-области многие ли IT-директора ликвидированных компаний нашли себе что-то лучшее, чем я?...
А двигаться выше по служебной лестнице я пока не хочу. Я, может, излишне самонадеянна, но мне кажется, что я занимаю своё место. Ну, может, чуть ниже своего... Мне интересно, у меня получается, мне и тут хорошо. К чему мне расти до уровня собственной некомпетентности, стараясь прыгнуть выше собственной головы? Думаю, что многие мужчины поступают точно так же.
Словом, от пола человека судьба не слишком-то и зависит. Только добрая воля движет человеком. Только собственное желание или нежелание, обусловленное - увы - совсем не гендерными факторами.