Ольшанский и Дьюк

[avva]

olshansky в своих идеологических метаморфозах дошёл до почитания ку-клукс-клановца и антисемита Дэвида Дьюка, и цитирование известного антисемитского вранья про то, что израильтян-работников WTC предупредили туда не приходить 11-го сентября (здесь и здесь).

Есть, однако, какая-то мера гнусности, после которой надо терять уважение к человеку, по-моему. После которой никакие скидки на возраст, запальчивость и пиар не проходят. Мне кажется, olshansky как раз эту меру перешёл; жаль, однако, я его уважал.

В таких случаях обычно проявляется забавная дилемма. Если olshansky всерьёз верит в то, что пишет, он дурак; если не верит - то это такой пиар, специальное позиционирование себя в качестве ради-кала. Любопытно, что Ольшанского как раз очень часто в таком пиаре обвиняют, а он обычно обижается и гневно ответствует, что, мол, пусть винят себя те, кто не может предположить честности и искренности в собеседнике. И, вообще говоря, мне эти его заявления были симпатичны; я вообще всегда предпочитаю просто смотреть на написанные слова и считать их честным мнением автора, не занимаясь поисками того, кому он продался или кого он хочет эпатировать. По мере возможностей я всегда так и поступаю. Но тут, в данном конкретном случае, придётся, наверное, разрешить дилемму в пользу пиара, т.к. откровенный дебилизм представляется менее вероятной опцией.

Ну что ж, пусть будет пиар. Об этом ещё dolboeb с пол-года назад хорошее письмо написал, только вот не могу его сейчас найти.

Comments

Re: Я, конечно, аноним, но

[avva.livejournal.com]

Извините пожалуйста, мы же не про Вас тут, мы про Дмитрия. Где он перешёл меру гнусности? В чём?

В распостранении гнусной и ложной антисемитской пропаганды.

Ольшанский с таким же успехом мог бы пропагандировать кровавый навет.

Я просто не понимаю, чем его тезис (в какой-то, одному ему понятной битве) "про" "бей кетсалькоотлей, спасай незалежный белуджистан" хуже, в смысле "гнусности", чем, извиняюсь, Ваше: "бей ольшанского (а ведь Вы не возразили Вашим комментаторам на откровенно, извините, нехорошие слова о живом человеке, с его чувствами, мыслями и сердечными тяготениями) спасай там чего-то".

Я не понимаю Вас. Ольшанский может толкать какие угодно тезисы. Если эти тезисы таковы, что, по моему мнению, порядочный человек не может их толкать, то я могу об этом написать. Ваше сравнение тезисов Ольшанского (к-й в данном случае говорит о своей симпатии к ку-клукс-клану, а в другие разы говорил о том, кого и как надо мочить) и моего "бей Ольшанского" в принципе безумно. Я не призывал бить Ольшанского, физически; я высказал своё мнение о нём и о его идеях. Разница принципиальная.

Что же касается моих комментаторов, то они, как и всегда, отвечают за себя. Иногда я прошу кого-то снизить тон, но никогда не считаю себя обязанным это сделать; в данном случае, учитывая то, что Ольшанский охаял самым гнусным образом мою страну и мой народ, у меня этим заниматься не было никакого желаня.

Ругаться на Дмитрия, всё-равно, что обвинять жену свою в том, что она дала ребёнку своему от запора аспирин. Да, ребетёнку сейчас будет хуже, но в конечном счёте, люди пока живут. Нет? Вы, наверное, не женаты :-)
Как Вы ранее писали "Я не могу поверить в наличие работающего интеллекта у человека, который считает всех арабов..." Ну, значит он, "работающий интеллект", не очень-то и нужен. Разве что красиво вывести симпатичного Митю на чистую воду.

Этих Ваших рассуждений я не понял, извините.