![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaВот интервью с американским профессором-марксистом из Станфорда.
It strikes me that Marxism is not in any way disconfirmed by the fall of the Soviet system. But rather the fall of the Soviet system is utterly understandable in terms of the analysis that Marxists give of the ways in which fundamental historical transformations occur, in the same way that a Marxist analysis of the phases of capitalism and the boom and bust and unpredictability of the capitalist system, the way in which these are comprehensible from a Marxist viewpoint, and the way that they are not from a capitalist viewpoint.
[...]
So what you have, I think, is a Marxism which, on the theoretical level, is stronger than ever.
Офигеть можно. И он же там в своём Станфорде ещё сколько-там лет сидеть будет, и статьи писать, и студентов учить...
Все постмодернисты ну просто отдыхают в сравнении с этим.
It strikes me that Marxism is not in any way disconfirmed by the fall of the Soviet system. But rather the fall of the Soviet system is utterly understandable in terms of the analysis that Marxists give of the ways in which fundamental historical transformations occur, in the same way that a Marxist analysis of the phases of capitalism and the boom and bust and unpredictability of the capitalist system, the way in which these are comprehensible from a Marxist viewpoint, and the way that they are not from a capitalist viewpoint.
[...]
So what you have, I think, is a Marxism which, on the theoretical level, is stronger than ever.
Офигеть можно. И он же там в своём Станфорде ещё сколько-там лет сидеть будет, и статьи писать, и студентов учить...
Все постмодернисты ну просто отдыхают в сравнении с этим.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-03-16 05:15 pm (UTC)либо человек может обьяснить мир
либо такое рассуждение логически запрещено.
марксизм победил показав его тавтологичность: нет человека, есть ансамбль человеческих отношений, и нет мира а есть ансамбли человеческих отношений. и рассуждать об обьясняемом не включая свое рассуждение в обьясняемое низя. но включая себя в обьясняемое ты меняешь обьясняемое. узнаешь методологию?
практика упирается в вопрос причин или способов. к примеру фройд не был марксистом и его методология поиска причин создала красивую, но в целом бессмысленную теорию. но сама идея 'поиска интересных причин' выстроила все современные психотерапевтические практики, которые тем не менее марксисткие - ищут интересные способы.
тут еще можно долго как понимаешь. но мне конкретно от линии маркс-выготский-бернштейн никуда не деться.