воинствующие атеисты - 1

[avva]

Вот, кстати, к теме о воинствующих атеистах, которая всплывала в последнее время.

Познакомьтесь с Евграфом Каленьевичем Дулуманом, "старым и патентованным атеистом". На сайте есть его многочисленные статьи. Это что-то невообразимое просто. Например, вот эта: "1.Теорема Ферми доказана.
2.Несуществование Бога - Доказуемо."

А вот отрывок из статьи "Как внушить, что Бога нет?":

В свое молодое время мне тоже была внушена вера в Бога. Избавиться от этого прилипчивого и зловредного внушения мне способствовало всесторонне теоретическое изучение религии и я, как и вы, “сам на себе испытал заботу Бога о всех нас, его Безграничную любовь, Его помощь во всем”. На это интенсивное, оторванное от жизни и замкнутое только на Боге внушение и самовнушение, я истратил семь лет своей жизни, лучших лет жизни человека – от 17 до 24 лет. За это время я с отличием (первым по списку) окончил Одесскую духовную семинарию, с отличием (второй по списку, сразу же после митрополита Волоколамского Питирима Нечаева, и значительно впереди и впереди митрополита Одесского Сергия Петрова, архиепископа Новгородского и Псковского Сергия Голубцов да до сих пор глубоко уважаемого мной отца Димитрия Дудко) окончил Московскую духовную академию, а за научно-богословскую работу был удостоен ученого звания кандидата богословских наук. После этого я еще и год работал доцентом и зам. инспектора Саратовской духовной семинарии.

Бог не выдержал ни моих научных изучений, ни практической проверки. Теоретически и практически испытав религию и Бога, я узнал о религии и о Боге всю правду. А эта правда заключается в том, что Бога – нет, а религия – опиум верующих.

В 1952 году я официально порвал с религией и письменно уведомил о своем научном открытии о Боге вышестоящие церковные круги. Я не ставил в известность об этом самого Бога из-за отсутствия такового.

Выделено мной. Просто восторг.

Там ещё много всего.

Comments

[leovas.livejournal.com]

Один аргумент против религии налицо: уж если первыми в списках Московской Духовной академии и Одесской семинарии значатся такие экземпляры, то как же выглядит средний выпускник?

[gera.livejournal.com]

Ах, опередили!

[hedgy.livejournal.com]

Построение и логика двух последних абзацев наводят на мысли о безумии их автора.
Мне даже не смешно, потому что доводилось встречать в реале людей вот именно с такими интонациями и такой убежденностью в своей абсолютной правоте... Это страшно :(.
И уже неважно, ЧТО именно они пытаются доказать.

[gera.livejournal.com]

Это убеждённость есть оборотная сторона медали его всегдашней веры в существование абсолютной истины, а также, в то, что она ему известна. Только знак поменялся.

[hedgy.livejournal.com]

Кстати, да.
Вы совершенно правы.

[wildernesscat.livejournal.com]

Человек пишет неплохо, но всё-таки... я что-то не понимаю - каким образом несуществование чисел в теореме Ферма связанно с несуществованием Бога??

Патент недействителен

[dyak.livejournal.com]

"старым и патентованным атеистом"
Изобретение было известно и публично применялось в этой стране и описано в печатных изданиях в этой и иных странах до его открытия заявителем.

Штрих

[piligrim.livejournal.com]

"да до сих пор глубоко уважаемого мной отца Димитрия Дудко"
Дудко тоже от чего-то отрекался. Вот только не помню точно от чего - то ли от веры, то ли от своей антисавецкой деятельности.

Не судите -дa не судимы бyдете!

[o-aronius.livejournal.com]

Дудкo oтрекaлся oт aнтисoветчины. Oднaкo сделaл этo в тaких услoвиях, чтo судитъ егo мы мoрaлънoгo прaвa не имеем(егo пoместили в кaмеру с угoлoвникaми, кoтoрым дaли инструкции егo oпуститъ).

Re: Не судите -дa не судимы бyдете!

[piligrim.livejournal.com]

Я и не сужу. В такой ситуации неизвестно ещё как сам бы поступил...

[vrml.livejournal.com]

Мне понравился заголовок вашего постинга, наряду с материалом.
Нас ждет еще много увлекательных открытий, по-видимому :)

Re:

[avva.livejournal.com]

Надеюсь, что так и будет ;)

[mratner.livejournal.com]

Приведенный отрывок из статьи выглядит как каятельное письмо в органы.

[(Anonymous)]

Глубокоуважаемый сэр! Вы правы в том, что закидывать идею о Боге шапками не стоит, и о доказательствах Ваш оппонент треплется зря. Но и Вам не следует ему уподобляться. Против идеи Бога можно сказать много важного и веского, больше, чем за. Доказать его (лучше - их)отсутстсие невозможно, да и нечего доказывать - ему же невозможно приписать какие бы то ни было предсказательные черты, а вот показать предпочтительность моделей мира без него - по каким-то разумным критериям, конечно - можно попробовать.
Если же мы говорим о религиях, то их можно атаковать с большой уверенностью. По-просту, религии, в основе которых лежит историческая канва, которую резонно именовать мифологией, легко могут быть уличены в, самое меньшее, неточностях и слабом владении собственным материалом, не говоря уже о все той же теоретической проблематичности. Сложнее с каким-ниубдь буддизмом, но он вряд ли волнует Вашего расстригу.
В любом случае - атеизм суть конструкция, теоретически не уступающая теизму, а практически более полезная. Из этого, впрочем, не следует, что Бога (Богов) нет.
С уважением,
Александр Этерман
eterman@netvision.net.il