по-мойная статья
Nov. 28th, 2002 05:24 pmНу прочитал я позавчера ночью вот такую статью
"The Nine Grounds of Intellectual Warfare"
из журнала "Постмодерная культура", между прочим.
И так и не смог понять, зачем я на неё столько времени потратил. Возможно, чтобы вспомнить, какой это гадостью бывает.
Главное, я ведь понимаю его жаргон, знаю его термины, распознаю его цитаты, и всё равно невыносимо противно продираться сквозь эту тягучую паутину невнятного бормотания.
"The Nine Grounds of Intellectual Warfare"
из журнала "Постмодерная культура", между прочим.
И так и не смог понять, зачем я на неё столько времени потратил. Возможно, чтобы вспомнить, какой это гадостью бывает.
To repeat: The object of criticism is always a symptom, if you will, of the structure of critical discourse itself, always a phenomenalization of the device. But this device tends to appear in a surrogate form, still dissimulated and displaced; it appears and does not appear, makes itself known in ways that further conceal its stakes. And it always appears too late, at the very moment it ceases to function: a kind of theory-death, a death that is not a termination but a particular sort of elaboration.Никаких Сокалов не надо.
Главное, я ведь понимаю его жаргон, знаю его термины, распознаю его цитаты, и всё равно невыносимо противно продираться сквозь эту тягучую паутину невнятного бормотания.
Re:
Date: 2002-11-28 07:58 am (UTC)Консензус примерно такой: это не розыгрыш, они искренне думают, что придумали что-то важное и интересное, но вообще-то это полная чушь. Тот факт, что эта чушь была опубликована итп., должен нас научить в будущем внимательней следить за статьями, предлагаемыми к публикации, или диссертациями на PhD.
Не все с этим консензусом согласны, но я бы сказал, что большинство обсуждающих эту тему в разных местах сходятся примерно на этом.
Впрочем, я ещё слежу за этим, если будет что-то очень интересное, напишу обязательно.