о френдах (что-то вроде манифеста)
Dec. 19th, 2002 03:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaВообще-то я никогда не пишу у себя в дневнике о том, кого я вношу в список френдов, кого удаляю, кто меня вносит и удаляет, и зачем, и почему, итд. итп. Чрезмерное внимание к этой теме кажется мне немного смешным и малоинтересным.
Но несколько месяцев назад я решил, что если количество френд-оф перевалит за тысячу, я напишу одну подробную запись с объясниением своих принципов и критериев. Она, надеюсь, всё разъяснит тем, кому это интересно; а в ответ на повторяющиеся время от времени вопросы по этому поводу я смогу просто на неё указывать.
Вот это, значит, и есть эта запись. Продолжение - за элжекатом; те, кому этот вопрос неинтересен, его могут просто пропустить.
Перечислю всё в виде беспорядочных пунктов. Если нужны разъяснения, можно задавать вопросы.
Но несколько месяцев назад я решил, что если количество френд-оф перевалит за тысячу, я напишу одну подробную запись с объясниением своих принципов и критериев. Она, надеюсь, всё разъяснит тем, кому это интересно; а в ответ на повторяющиеся время от времени вопросы по этому поводу я смогу просто на неё указывать.
Вот это, значит, и есть эта запись. Продолжение - за элжекатом; те, кому этот вопрос неинтересен, его могут просто пропустить.
Перечислю всё в виде беспорядочных пунктов. Если нужны разъяснения, можно задавать вопросы.
- Я добавляю в свою ленту френдов тех юзеров, дневники которых мне интересно читать. Это единственный критерий; более подробно он объясняется ниже.
- Я не признаю принцип "взаимности" и считаю его неверным и неудобным. Это значит, что я никогда не добавляю кого-то только потому, что меня добавили; и наоборот, я ни от кого не требую добавления меня только потому, что добавил я. Мне это может быть приятно, но я этого не требую, и не вычёркиваю добавленного юзера только потому, что он не добавил меня.
Когда меня кто-то удаляет из друзей, это тоже не является причиной взаимного удаления. Иногда это оказывается поводом, т.к. я замечаю удаление, вспоминаю данного юзера и осознаю тот факт, что мне давно его не очень интересно читать. Но это совпадение по времени не означает, что я удаляю вследствие удаления меня. - Я не пишу записи "для друзей". Вообще никогда. Пишу либо публично, либо приватно. Поэтому моё добавление или недобавление кого-то в друзья ничего не меняет с точки зрения записей, которые можно прочитать у меня в дневнике.
(это не абсолютный принцип, просто так сложилось. Я в основном пишу у себя в дневнике такие вещи, которые незачем скрывать ото всех, или личные заметки для самого себя.) - До апреля текущего года я читал в основном ленту фифа, стараясь успевать читать в ней все записи, и почти не обращал внимания на свой список друзей. В апреле это стало технически невозможным из-за огромного количества русских дневников, и я перешёл на чтение и поддержку своей ленты. Теперь я стараюсь удерживать её размер в хотя бы относительно разумных пределах, но интересных людей не прекращаю добавлять.
- Я ни разу не проводил "чистки френдов". Все удаления были индивидуальными в соответствии с вышеописанным принципом. Но если список друзей вырастет до такого размера, что чтение будет отнимать слишком много времени (точнее, слишком слишком много времени; слишком много времени оно отнимает уже сейчас), я, скрепя сердце, устрою чистку.
- У меня нет группы "Default View", и нет планов её создания. Я читаю всех своих френдов. Если вы у меня в списке, значит, я читаю ваши записи. Это не гарантирует, конечно, что я ни одной из них не могу пропустить.
- Я читаю ленту френдов полностью, т.е. всегда доходя в прошлое как минимум до уже читанных записей. Тем не менее, это не даёт абсолютной гарантии прочтения любой записи любого френда. Иногда сбоят сервера, и в ленте показываются не все записи; иногда я очень устал или занят и не обращаю внимание на важные записи. Если где-то нужна моя реакция или моё мнение, всегда можно написать мне на avva@livejournal.com и обратить моё внимание. Очень прошу пользоваться для этого именно почтой, а не оставлять коммент в моей последней, никак не связанной с этим, записи -- я этого очень не люблю, такая вот у меня причуда. Спасибо.
- Из предыдущих пунктов логичным образом вытекает одно из исключений к главному принципу добавления: я не добавляю юзеров, которые пишут очень много, иногда десятки коротких записей в день. Я абсолютно ничего не имею против такого способа ведения дневника -- просто приходится держать свою ленту друзей в разумных пределах. Есть по крайней мере трое юзеров, которых я бы в принципе добавил, потому что они мне интересны, но не добавляю из-за этого, и только время от времени захожу и читаю их дневники отдельно (нерегулярно).
- Я обычно не добавляю людей, у которых большинство записей -- дневникового характера, вряд ли интересные тем, кто их лично не знает (или вообще непонятные тем, кто их лично не знает, или понятные только им самим). Это касается даже некоторых юзеров, с которыми я знаком лично. Опять-таки подчеркну, что совершенно ничего не имею против таких записей и таких юзеров. Моё невнесение кого-то в список друзей не является признаком неодобрения данного человека или его дневника, или отсутствия интереса к этому человеку. Просто это опять-таки некий компромисс, ограничивающий масштабы чтения и размеры ленты.
Если вы находитесь у меня в списке несмотря на то, что пишете в основном записи лично-дневникового характера, значит, эти записи мне чем-то особенно интересны. - Я добавляю людей, которые мне не нравятся или со взглядами которых совершенно не согласен, при условии, что они мне интересны. Добавление не является признаком того, что человек мне по душе -- только того, что он мне интересен. Между этими двумя категориями есть сильная
корреляция, но она не абсолютна. - Мне приятно, что меня читает много людей. Я слежу за примерным количеством читателей, но стараюсь не слишком на этом зацикливаться.
- Я слежу за тем, кто меня удаляет и добавляет, но редко добавляю сразу в ответ -- только в тех случаях, когда имею основания подозревать, что это интересный мне человек и есть время сразу пойти посмотреть на его дневник.
- Время от времени я провожу глобальный обход дневников всех людей, кто добавил или удалил меня со времени последнего обхода. Это происходит редко, примерно раз в 2 месяца. Если кто-то добавил меня, а потом удалил за невзаимность, в промежуток между обходами, скорее всего, я об этом даже не узнаю. Во время обхода я смотрю на каждый дневник и решаю, добавить в список друзей или нет.
- К сожалению, даже такие редкие обходы у меня не всегда получается проводить из-за недостатка времени. Раз или два приходилось просто обнулить список изменений, не проходя по всем дневникам. Но это всё же исключение, а не правило.
- Я нахожу новых друзей в результате просмотра изменений в своём списке и по рекомендациям в дневниках существующих друзей. Кроме того, я обычно иду смотреть на дневник ранее незнакомого мне юзера, оставившего у меня интересный коммент, и вследствие этого тоже нередко добавляю.
- Я почти никогда не просматриваю свой полный список френд-оф и не ищу тех, кого забыл добавить в прошлом по той или оной причине. Опять же, времени нет на это.
- Таким образом, если вы добавили меня к себе в список, но вас нет у меня в списке друзей, это может быть вследствие одной из следующих причин:
1. Мне не очень интересно читать ваш дневник.
2. Вы пишете в основном записи лично-дневникового характера, малоинтересные или непонятные мне.
3. Вы пишете очень много коротких записей в день, пусть часто и интересных.
4. Вы меня добавили, но я этого пока не заметил -- или заметил, но не было времени посмотреть на ваш дневник -- и замечу во время всеобщего обхода изменений.
5. Вы меня добавили, но мне пришлось отменить всеобщий обход изменений за последние месяц-два из-за нехватки времени или по другим причинам.
6. Вы добавили меня уже давным-давно, до того, как я начал пользоваться этим набором правил, и я просто об этом не знаю. Или знаю, но не подозреваю, что вас у меня в списке нет. Или я в какой-то момент по ошибке не добавил вас во время обхода, а потом данные об изменениях обнулились. Или ещё какая-то из дюжины дополнительных случайных причин. - Я это к тому, что не хотелось бы, чтобы моё недобавление кого-то воспринималось им в качестве свидетельства плохого отношения с моей стороны. Иногда, конечно, именно так и бывает, но часто бывает вовсе не так, а работает один из вышеописанных факторов или просто случайность какая-то. У меня нет возможности уделять своему списку слишком много времени, поэтому и вышеописанные правила несовершенны, и придерживаться их в точности у меня не всегда получается. Но я стараюсь.
- Кажется, всё. Впрочем, наверняка что-то важное забыл, и добавлю в конец списка, когда вспомню.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Сильно!
no subject
Чувствую себя вдвойне польщённой. ;)
no subject
Date: 2002-12-19 07:06 am (UTC)Я не являюсь вашим подписчиком. Этот манифест увидела случайно. Очень интересный и познавательный манифест. Только самое главное остается непонятным - что именно вы считате интересным. Вы сначала обещали объяснить, а потом произошла подмена тезиса, и вы рассказали о принципах включений и невключений. Но все равно очень интересно и познавательно :)
Re:
Date: 2002-12-19 07:08 am (UTC)no subject
Date: 2002-12-19 07:57 am (UTC)no subject
Date: 2002-12-19 07:23 am (UTC)Но по вниманию, к которому, согласно моим наблюдениям, многие юзеры относятся к тому, что их выкидывают из списка или же не включают в обменном порядке, я делаю вывод, что у ЖЖ есть какие-то неведомые мне прикладные цели. Если кто-нибудь расскажет - какие, буду весьма благодарен.
И еще - как люди умудряются помнить или узнавать, кто их добавил, а в особенности - кто их выкинул? У меня френдов было 24, потом стало 23. Убей меня Бог, если я знаю, из чьего списка я убыл. А если их больше ста?
no subject
Date: 2002-12-19 08:11 am (UTC)(спасибо
no subject
Date: 2002-12-19 08:26 am (UTC)no subject
Date: 2002-12-19 11:33 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2002-12-19 10:28 am (UTC)no subject
Memories, это, конечно, не то же самое, что френд-лента, но критерии, подозреваю, схожие?
no subject
Date: 2002-12-19 06:35 pm (UTC)- любой нетривиальный, вдумчивый взгляд на что-либо
- интересные наблюдения, случаи из жизни
- профессиональная дискуссия, столковение разных интересных (да, тут порочный круг) точек зрения
- мини-литература, которая нравится: наброски, зарисовки, монологи. Очень редко стихи (почти никогда).
- ещё куча всего, устал придумывать ;)
no subject
Date: 2002-12-19 08:06 am (UTC)Re:
Date: 2002-12-19 08:59 am (UTC)Читаю, конечно. Особенно нравятся фотографии и отчёты и читаемых книгах.
Почему комментов не писал, не знаю. Может, твой журнал навевает некомментное настроение ;)
Комменты - не очень хороший показатель.
no subject
Date: 2002-12-19 09:34 am (UTC)Это верно.. К очень многим записям просто нечего добавить. банальное "мне понравилось" мне зачастую просто неловко писать. может быть, стоит, но как-то мне это не очень нравится делать. вот так и читаю большинство записей - молча. -)
Re:
Date: 2002-12-19 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2002-12-19 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2002-12-19 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2002-12-20 03:08 am (UTC)Мне, например, очень нравятся посты об этимологии и применении русских и английских слов. Некоторые посты на литературные темы, а так же некоторые посты с интересными ссылками. Но многое из остального мне недоступно по причине либо слабого знания мною предмета, либо отсутствия интереса :)
no subject
Date: 2002-12-19 01:01 pm (UTC)no subject
Re:
Date: 2002-12-19 06:10 pm (UTC)Re:
Date: 2002-12-19 06:34 pm (UTC)no subject
no subject
no subject
Date: 2002-12-19 05:48 pm (UTC)Увы, нет, только 29 с половиной. А как хотелось бы! ;)
no subject
Date: 2002-12-19 05:51 pm (UTC):)
Re:
Date: 2002-12-19 06:34 pm (UTC)no subject
no subject
no subject