павловский в РЖ
Jan. 3rd, 2003 10:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaРоссия - единственная мировая держава на Земле, которая в течение ХХ века дважды полностью пересматривала собственные государственные и даже цивилизационные основы.
А Германия? А Италия? А Китай?
Ничего не понимаю.
Когда вы замечаете, что вдруг возникло новое слово, и все его повторяют как само собой разумеемое, или новая формула, и все говорят "ну как - это же общеизвестно!" - вы имеете дело с чем-то наиболее сомнительным, скорей всего артефактом. Правило нового мира: бдительность. Не использовать таких формул в аргументации, и обращать внимание на тех, кто их использует - одно из первых правил безопасности. Примеры: "план принца Абдаллы", "глобализация", "семья" и т. п.
"Семья" - новая формула? Артефакт?
Чем хорош западный либерал? В спокойное время выставит государство за дверь - спи на половичке, - при напастях революций - кремень, оборонец: не запугаете!
Это вообще непонятно. Здесь, кажется, совмещаются два разных значения "либерала" в одно. Не знаю я таких западных либералов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-01-03 12:58 pm (UTC)Но что касательно "семьи" - я склонен думать, что в РЖ допустили опечатку, написав это слово с маленькой буквы. Видимо, Павловский имел в виду теорию "Семьи" (то есть родственников и приближенных Ельцина), контролирующих всё и вся. Эта теория активно используется противниками Романа Абрамовича, Дерипаски и т.д.
no subject
no subject
Date: 2003-01-03 01:01 pm (UTC):Россия - единственная мировая держава на Земле, которая в течение ХХ века дважды полностью пересматривала собственные государственные и даже цивилизационные основы.
Журналисты королевства Бинго-Бонго тоже наверняка рассуждают об уникальном геополитическом положении их державы и о решающем влиянии бинго-бонгской культуры на события современной истории. Каждому хочется чувствовать себя пупом земли.
no subject
Date: 2003-01-03 01:10 pm (UTC)no subject
Date: 2003-01-03 01:15 pm (UTC)"Здесь и проблема мнимостей, кажимостей - в том числе нужных кажимостей, какими прикрыт ужас познанного."
no subject
Date: 2003-01-03 02:01 pm (UTC)По-моему, всё понятно
no subject
"Здесь и познание ужасностей, нужностей - в том числе мнимых нужностей, какими прикрыта проблема кажимости."
Теперь, надеюсь, вопросов не будет?
no subject
Date: 2003-01-03 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2003-01-03 10:52 pm (UTC)Здесь и кажимость мнимости ужасного, ужасностей - в том числе познанных ужасностей, какими прикрыта кажимость нужного.
Конечно же только так!
no subject
no subject
Date: 2003-01-04 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2003-01-04 08:57 am (UTC)no subject
Date: 2003-01-04 11:00 pm (UTC)По-моему, то что было у них, с нашим совершенно несравнимо. Во всяком случае, случившееся с этими странами, можно объяснить с точки зрения "здравой логики". Скажем, "обидели" немцев поле первой мировой, вот они с горя фашистами и стали... Произошедшее же с нами, можно объяснить разве только логикой шизофренической. (Ведь нас никто не "обижал"). - Государство дважды, в духе абсолютного "самонигилизма", буквально, отказывалось от собственного "я". Здесь произошло двойное расщепление личности в масштабе целой страны. Можно ли это сравнивать с какой-то там Герминией, Италией или Китаем?
no subject
Date: 2003-01-05 02:54 am (UTC)Re:
Date: 2003-01-05 03:59 am (UTC)Re:
Date: 2003-01-07 06:14 pm (UTC)Своя рубашка к телу близка; свои конфликты кажутся самыми главными и значительными.
Да и потом, что значит, "государство отказывалось"?
Это ведь не мистика всё-таки; были конкретные юнкера, конкретный штурм Зимнего, конкретный Керенский с Лениным итп. Нельзя сказать, что страна вся встала и в едином порыве решила сменить свои устои. Это неверно. Носилось, конечно, многое в воздухе, но не стоит так упрощать.
Re:
Date: 2003-01-09 09:08 am (UTC)В сущности фашизм в Германии и Италии можно понимать как своего рода болезнь роста национального самосознания. Сознания этого раньше вообще не было, — таких государств просто в природе не существовало. (Италия в современных границах в последний раз была, дай бог при Теодорихе Великом). То есть, Германия и Италия в ХХ веке представляли из себя примерно тоже самое, что Россия при Иване Грозном (Москва — Третий Рим, тоже вполне фашистская идеология). Ни в одной из этих стран не могло произойти такого сущностного слома самоидентификации как у нас, — хотя бы потому, что ломать было еще нечего. Да и сама фашистская идеология не предполагала такой «трансмутации» сознания, как коммунистическая.
В Китае, действтиельно сложнее, но там был только один слом, — культурная революция. Перестройки в Китае, в ХХ веке не было.
Re:
Date: 2003-01-13 03:49 am (UTC)Но Вы же помните, что то же самое говорили и о России теоретики марксизма-ленинизма. Закономерный процесс итп.
В Китае, действтиельно сложнее, но там был только один слом, — культурная революция.
А коммунистическая революция за пару десятков лет до этого? А падении пяти- (или скольки там) тысячелетней империи в начале века?
Если считать культурную революцию, то в Китае даже три потрясения будет.